Кировец написа:Не мога да си представя що за човек би прочел тая словесна диария на един платен писач.
Платен или не, има резон в статията. Едни плащат, други не. С това не искам да изкарам автора на статията невинно агънце, в никакъв случай.
Също така следва да отбележа, че Ботев няма задължения ама реално старата фирма, към която се водеше отбора с това име си замина без да си плати борчовете и въобще не можем да говорим за ИЗЧИСТВАНЕ на задълженията там. Лудогорец пък нямаше как да има големи задължения когато ги пое Домусчиев, то във В група оставаше и да имат...
От своя страна ЦСКА, Левски и Локо София борчове имат, но за разлика от Ботев например собствениците им не са ударили катанеца на АД-тата и да регистрират отборите наново. Например ЦСКА не го направи дори когато много фенове предпочитаха този вариант за да се спасят от ТИТАН, с други думи идеята все някаква подкрепа сред феновете щеше да намери (както стана с Ботев).
Нищо против ботевистите нямам но нека не забравят, че новото начало на Ботев пътем поднесе по една студена вода на редица техни кредитори.