Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[гражданин от село]

Аз пък мисля,че целта ни е да не измрат от глад британските футболни недоразумения стигнали до пенсионна възраст по Н-тите им дивизии.

[Batkoto]

Новата власт в ЦСКА плати първи заплати 31 август 2013 | 08:55 18
Новата власт в ЦСКА плати първите си заплати. Вчера футболистите, които бяха част от мащабната лятна селекция на клуба, получиха дължимата им една заплата. Тези, които бяха част от отбора и през миналия сезон, пък взеха по две месечни възнаграждения. Това са Антон Карачанаков, Марсиньо, Ивайло Чочев, Томаш Черни, Венцислав Василев и Ангел Грънчов. Браян Хауърд, Мамади Сидибе, Райс Мболи и Тодор Янчев не получиха нищо, тъй като още не е изминал един месец, откакто парафираха контрактите си. Плащанията към служителите на ЦСКА обаче за пореден път бяха отложени. На персонала е казано, че ще получи пари в понеделник или най-късно във вторник. Служителите чакат по седем заплати, но се очаква да приберат по две месечни възнаграждения. Днес пред играчите ще бъдат обявени и премиите, за които ще играят срещу Ботев. На футболистите вероятно ще бъдат обещани бонуси от 1500 лева при победа. Обявеният за президент на ЦСКА Лоурънс Дейвис ще дойде в София през втората половина на септември. Тогава е планирано той да даде пресконференция и да изгледа домакинския двубой срещу Литекс в деветия кръг на първенството.

Прочети повече на: http://www.sportal.bg/news.php?news=445102#comments_box

малко храна за жлъчката на кашчей, скоро ще се спука горката

[Червени_шампиони]

Мен инсулт ме притеснява да не го удари.

[Червени Воини]

Мен инсулт ме притеснява да не го удари.

Тоя застоял живот пред компютъра и злоба към ЦСКА всико може да го удари.
И ся ще тръгва да обяснява, че е първия месец и ще развива някакви конспиративни теории.

[loonbg]

като гледам този Ben Herd незнам какво му се подиграват , макар и в долните дивизии той е по добър от половината ни защитници :D

[memnto]

Месец след завръщането си в клуба, Стойчо Младенов показа, че не е научил нищо от предишните си престои на "Армията" След 7 изиграни мача и само една победа ЦСКА е на незавидното 9-то място в "А" група, на точка от зоната на изпадащите отбори. Със сигурност това е един от най-лошите стартове в армейската история, но за разлика от други години, през настоящия шампионат критики, най-вече към спортно-техническия щаб, почти липсват. Публиката е щастлива от напускането на "Титан" и към този момент за нея добрите резултати не са на преден план. Тя е готова да даде толеранс на новите собственици и треньори, но при едно условие - да види, че клубът се развива в правилна посока. Под развитие се разбира постепенно погасяване на дълговете, стратегия за развитието на първия отбор и ДЮШ, строга финансова дисциплина, която да не позволява колапси, водещи до фалит. За всички е ясно, че работи ли се правилно в тези три насоки, добрите резултати - и спортно-технически, и от финансово естество, неминуемо ще дойдат. Въпросът обаче е дали новият ЦСКА е поел във вярната посока, или настоящите червени управници използват натрупаната негативна енергия срещу "Титан" само да печелят време, а всъщност нищо в клуба не се променя? За да отговорим на този въпрос първо ще кажем кои са силните фигури на новия ЦСКА. Това са Александър Томов, Александър Тодоров, сивият кардинал Стойне Манолов и на-вече старши-треньорът Стойчо Младенов. Именно Екзекутора на Ливърпул си избра ролята на обединител на червената общност и с приказките си успя да спечели армейците на своя страна. Т.е. Стойчо Младенов се превърна в най-важната част от новия ЦСКА. Но дали това е правилният човек около който трябва да се развиват червените? Ако се съди от работата му през последния месец, отговорът е твърдо "НЕ" и за тази теза има сериозни аргументи. Още с идването си на "Армията" Младенов обяви, че тази година ще е оздравителна за ЦСКА. Няма да има излишни харчове, ще се привлекат и налагат перспективни футболисти, които ще се развият, а след Нова година ще се види истинската сила на ЦСКА. Стойчо не пропусна да се заиграе и с болната му тема - ДЮШ, като обеща, че предвид занижените откъм класиране цели, ще интегрира момчета от школата. Какво обаче се случва до този момент? Стойчо Младенов привлече 16 футболисти. Голяма част от тях надхвърлят 30-те години, а най-младото попълнение е 24-годишният бивш голмайстор на Локо Пд Рангел Абушев, който бързо загуби доверието на наставника за сметка на определени чужденци. Изведнъж се оказа, че новият ЦСКА е с най-високата средна възраст в "А" група, която доближава 30-те. На всичко отгоре бюджетът за заплати, траншове и бонуси остава изключително висок за почти фалирал клуб, какъвто е ЦСКА, далеч по-голям от този на отбори като Литекс, Черно море, Локо Пд, Берое, Славия. Това може и да е някаква програма, но в никакъв случай не е оздравителна. Още повече, че най-късно до една година ще трябва да се търсят заместници на "старите кучета" Валентин Илиев, Емил Гъргоров, Тодор Янчев, Стоян Колев, Мамади Сидибе, Браян Хауърд, Апостол Попов - повечето от тях играчи с качества, но и на доста сериозна футболна възраст. Всичко това ще е свързано с нови и нови разходи, които можеха да бъдат избегнати. Като прибавим и факта, че Младенов вече намекна за нова сериозна селекция през зимата, по всичко изглежда, че ЦСКА ще продължи да работи постарому. Вторият сериозен компонент, по който трябва да се търси сметка на червения наставник, е работата му с юношите от школата. Колкото и да отрича, е видно, че Младенов не обича да работи с 20-21 годишни играчи, а ако са българи, възрастта се покачва до 23-24 години. Показателно е отношението му към Григор Долапчиев и Ангел Грънчов, а в предишни години и към Иван Иванов. Настоящият футболист на Базел донесе приход на ЦСКА от порядъка на 1,2 млн.евро, а Екзекутора бе готов да го Екзекутира с лека ръка като го изгони от "Армията". За късмет на армейците обаче треньорът реши да избяга от клуба при предишното управление на Александър Томов, а няколко месеца по-късно Димитър и Любослав Пеневи успяха да развият потенциала на Иванов. В тази връзка наставникът не веднъж е споделял, че юношите не са готови за първия отбор и няма да им подари мястото на терена само защото са тренирали в ДЮШ - трябвало първо да се докажат. Принцип, който пренебрегна при подбора на треньорския щаб с назначаването на недоказания Стойчо Младенов-Младши за свой помощник. По логиката на баща му не трябва ли първо младият треньор да се докаже с работата си в ДЮШ или пък в клубове като Монтана и ако там покаже добри резултати, тогава да бъде привлечен? Но Младенов-Старши отдавна е демонстрирал, че при него водещото са парите, славата и правилните познанства, а не развитието на ЦСКА. Не случайно по един или друг начин Младенов е успял да се уреди за треньор на ЦСКА при всички собственици, управлявали червените през новия век. Той бе при Васил Божков, но след скандала с бразилците Лима и Соуса, след който армейците загубиха около 2,6 млн. долара, отношенията му с боса охладняха. После от Стойчо си изпатиха Прамод Митал и Александър Томов. Докато имаше пари, Младенов се вричаше във вярност на ЦСКА. Когато свършиха финансите - треньорът избяга в чужбина и същевременно не пропусна да осъди армейците. Завърна се и при "Титан", макар да бе наясно с начина на работата на Борисов и Иванов. Загуби титлата, усети, че уволнението му се пече и по стар негов патент се обърна срещу ръководството. Първоначално опита да се присламчи към така нареченото "ЦСКА Вазраждане", мислейки, че те ще са новите собственици на клуба. А след уволнението му през януари тази година се изкара мъченик и започна да работи срещу доскорошните си работодатели. Един от основните му аргументи бе, че Титаните се подигравали с легендите на клуба. А нима няколко месеца по-късно той не се подигра с най-успешния треньор в историята на ЦСКА - Аспарух Никодимов (б.а. отстранявал с армейците Ливърпул, Нотингам, Реал Сосиедад, Шахтьор Донецк), като го изгони най-безцеремонно. Последваха критики от страна на Паро, от които Младенов отново намери начин да се измъкне без да пострада. Бил уважавал Никодимов твърде много и сърце не му давало да му отговаря. Както се казва - с един удар два заека. Добрият Стойчо хем показва, че "уважава" легендите, хем за пореден път майсторски финтира феновете за истината и пак успя да ги спечели на своя страна. Действия, за които никой не му потърси сметка. Нещо повече, Стойчо Младенов отново се завърна на бял кон, за да спасява ЦСКА. Но този път червената общност трябва да пренебрегне симпатиите си към легендата и да разсъждава реалистично. Дали с действията и работата си Екзекутора е доказал, че е правилният човек за възраждането на ЦСКА, или отново ще екзекутира армейците, но този път на много по-висока цена?

Има доста истини като цяло.

[CSKA 78]

С такава статия изсмукана от "пръстите на дясната ръка" и с автор,който има още "бяло около устата"(под бяло,да се разбира мляко),искаш да ни впечатлиш!Ето ти една друга,която е по-близо до истината от твоята!




Професионален футболен клуб ЦСКА успя да смени своите собственици и това се усети от всички – медии, специалисти, спортни дейци, фенове, недоброжелатели... След близо 5 години прекъсване, бившият собственик на клуба, г-н А.Томов, отново е начело. За добро или зло е тази промяна, времето ще покаже.

Едно е сигурно. За новото начало трябват пари. Естествено в ситуацията, в която е един от грандовете на българския футбол, ликвидни финансови средства могат да се набират единствено от спонсори и/или множество акционери. Защото в годините назад се видя, че модела, при който един човек финансира и следователно управлява дадения клуб по собствено усмотрение (разбирай като лична фирма), не е много удачен. Даже е пагубен за отбор като ЦСКА и действителността го показа.

Лошото на такова управление е, че не се отчита от страна на собствениците, че футболът е бизнес, който има собствена логика на развитие и стопански закономерности. Не е едно и също да управляваш процесите и хората в едно предприятие за почистване, и тези в един социално значим футболен клуб. Защото фактора публика е много голям. Социалния отзвук от едно грешно взето управленско решение в личното ти предприятие няма как да бъде подобен на този във футболен гранд – институция.

Пари при пари отиват!
Често се сещам за тази сентенция на Буров, че парите при пари отиват – от малкото (пари) към многото и никога от многото към малкото!

Относно спонсорите, без да разбирам от маркетинг и PR, толкова колкото би ми се искало, ще си позволя да отбележа, че марката ЦСКА е много лошо управлявана от хората стоящи начело на клуба. И предишните не правят изключение (хубаво е, че има приемственост!!!). Следейки медийните изяви на новите властимащи и като цяло медийното представяне на процесите в клуба, оставам с убеждението, че бизнеса (по примера на държавата) трябва да спонсорира клуба, само защото е ЦСКА. Нещо като жест на корпоративна социална отговорност. От друга страна, непрекъснато се повтаря как клуба е в много лошо положение.

Е, как очакват шефовете на клуба големи и солидни фирми и брандове да се рекламират чрез отбора, след като той няма стойност (перспективата е лоша). Трябва да се разбере, че силните отиват при силни. В другия случай – силните да отиват при слабите - е просто акт на благотворителност от страна на дадена фирма.

Затова, единствено успявайки да покаже сила, било спортно-техническа или икономическа, клубът има шанс да привлече сериозни фирми, и не само местни. Такива, които да обезпечат издръжката на клуб, натоварен с такива обществени нагласи и очаквания. Другото са просто несериозни маркетингови напъни.

Относно идеята за масата от акционери и медийната й интерпретация, ще си позволя да споделя следното:

Идеята и на практика, и на теория е прекрасна. Нещо, което не се е случвало и е авангардно за българската спортна и икономическа действителност. Футболен клуб да набира средства от широката публика. И тъй като е нещо ново, то е неясно и плаши много хора – свои и чужди.

Излизайки, обаче, от медийните интерпретации можем да кажем, че за клуб като ЦСКА и в такова финансово положение, това е един шанс да продължи своето съществуване и то с достойнство.

В тази връзка, не ми харесва как откровено неграмотни публикации в медиите се опитват да наклонят везните в дадена полза. Повдигна се въпроса за номинала на емисиите от акции, които се пласират сред т.нар. инвестиционна общност. И как не може една акция да има по-голям номинал от 1 лев.

В Търговския закон, обаче, никъде не пише, че номиналната стойност на акция на едно АД трябва да е 1 лев. Напротив, допуска се възможност за по-голяма стойност (чл.162 от ТЗ гласи: „Минималната номинална стойност на една акция е един лев. По-голяма номинална стойност на акцията трябва да бъде определена в цели левове.”). Затова и останалата част от емисиите от акции, до попълване на записания уставен капитал на дружеството, се пуснаха при номинал от 2 лева. Така са преценили екипа на Томов, така са го направили. А можеше и 5 лева да поискат за акция!? И съм сигурен, че пак щяха да се намерят хора да ги купуват. Даже, тук, е по-коректно да говорим вече за емисионна стойност на акциите, защото за целите на набиране на капитала се използва тази стойност. А според чл. 176 от ТЗ могат да се записват акции от страна на инвеститорите и на по-голяма стойност от номиналната. И разликата между двете цени се отнася във фонд „Резервен” на дружеството. Който фонд пък, по-късно се използва за покриване на загуби от минали финансови години.

И за Бога…, колеги…, тези емисии все още не са пуснати на регулиран пазар като Българска фондова борса. Технологичното време за нещо подобно е по-голямо. Тъй като има и OTC (over – the - counter) – извънборсов механизъм за търговия с ценни книжа, то собствениците на ЦСКА се възползват от него (без да се губи законовата възможност от страна на новите притежатели на акциите да защитят интересите и правата си, както е при регулирания пазар). В противен случай, едва ли проектът щеше да се реализира в тези срокове и параметри.

Затова е много погрешно, от тук насетне, да се говори и пише, че ръководството на клуба щяло да пуска на борсата еди колко си емисии от капитала на дружеството. Такива писания в подобни медии не могат да ни накарат да им вярваме в бъдеще. Те просто ще ни манипулират, с всяка дума, с всеки изведен извод!

От тук съвсем естветвено следва и внушението за "схемите на Томов”.

Пирамидата "ЦСКА”?

Никой не може да ме накара насила или съзнателно да инвестирам дневните си 10 лева за цигари, за покупката на 5 броя акции от капитала на ЦСКА. Любимия ЦСКА! Днес, избирайки да си купя акции на отбора, аз не съм примамен от 300-процентна лихва, а просто искам да помогна в общото дело за спасение на клуба на сърцето си. Повярвайте, времето на пирамидите отмина, а и г-н Томов не е толкова прост.

Финансовите пирамиди в чистия им вид от 1996-97г. не съществуват днес. По онова време, в резултат на глупостта и алчността (и липсата на информация или по-точно наличието на информационна асиметрия!) на познатите и родителите ни, бяха откраднати голяма част от спестяванията на хората. Много банки фалираха, а държавата банкрутира (разбира се и поради силното въздействие и на други фактори). Е, сега "схемата на Томов” едва ли ще банкрутира държавата. Най-много онази част, от другия лагер...

Комисионера Томов?

Друг израз на внушението за "Схемата” е, че Томов ще спечели от цялото това нещо. Ако идеите му се реализират – Да... наистина, той ще спечели много – не само във финансово изражение! Сами се сещаме в какво друго.

Но във финансовия свят посредничеството е основен бизнес. Банките също са посредници – дават нашите пари на заем на други субекти, от което печелят под формата на субективно определени лихви и такси. И в нефинансовия свят е същото. Та нали, когато отидем да си купим домати от пазара, го правим на цена, в която даден тарикат с 8-ми клас е включил 100-процентната си надценка, а не по цена на производител. Защо в тези случаи медиите не са толкова дейни да ни "отварят” очите?

Тогава, защо една такава финансова транзакция, като проекта за спасение на ЦСКА, да не донесе пари на тези, които я реализират? Да, г-н Томов ще взема даден процент (комисиона) от всяка продадена акция на ЦСКА. И това той не го скри при една от встъпителните си пресконференции. В целия проект, именно г-н Томов и екипът му ще играят най-важна роля и затова ще получат съответното възнаграждение.

В края, ако обичате отбора си и имате финансовата възможност за това, станете инвеститори в него. Нищо няма да загубите, а може да спечелите... престиж, морално удовлетворение за изпълнен дълг, по-голям стимул да участваш в управлението на клуба, здраве с две кутии по-малко изпушени цигари.

Едва ли човек, инвестирал 5 или 10 лева в акции на клуба, ще го прави с цел печалба очаквайки някакъв процент възвръщаемост. Поне аз не бих. Но най-важното е, че няма риск за вложението. Някаква възвръщаемост могат да искат само хората, които наистина купят голям дял от акциите на клуба. В тези случаи обаче, това са достатъчно финансово грамотни хора, които обикновено преследват някаква цел. И не е задължително тази цел да е унищожението на клуба. Тях медиите не могат да ги манипулират.

Поради всичко това си мисля, че колкото повече хора с възможности си купят част от капитала на ЦСКА, толкова повече обиновените хора трябва да имаме стимул да направим същото. При крайното си решение, обаче, нека претеглим за себе си фактите, да се информираме достатъчно добре, и погледнем извън неграмотните или манипулативни публикации на част от медиите.

В обобщение, с този материал искам да дам следните отговори:


Не, не ви "гърбят” с цената на акциите. Можеше и повече да ви поискат.
Не, не ще участвате в пирамида и няма да загубите парите си... за цигари.
Да, г-н Томов, като посредник по тази транзакция, ще спечели пари. Но това ще направи и всеки друг, който реализира подобна финансова операция.

[url]http://www.prosport.bg/news/33052/Икономистът-анализира-ЦСКА-четете-бавно[/url]

[САМО ЦСКА ОБИЧАМЕ!]

Месец след завръщането си в клуба, Стойчо Младенов показа, че не е научил нищо от предишните си престои на "Армията" След 7 изиграни мача и само една победа ЦСКА е на незавидното 9-то място в "А" група, на точка от зоната на изпадащите отбори. Със сигурност това е един от най-лошите стартове в армейската история, но за разлика от други години, през настоящия шампионат критики, най-вече към спортно-техническия щаб, почти липсват. Публиката е щастлива от напускането на "Титан" и към този момент за нея добрите резултати не са на преден план. Тя е готова да даде толеранс на новите собственици и треньори, но при едно условие - да види, че клубът се развива в правилна посока. Под развитие се разбира постепенно погасяване на дълговете, стратегия за развитието на първия отбор и ДЮШ, строга финансова дисциплина, която да не позволява колапси, водещи до фалит. За всички е ясно, че работи ли се правилно в тези три насоки, добрите резултати - и спортно-технически, и от финансово естество, неминуемо ще дойдат. Въпросът обаче е дали новият ЦСКА е поел във вярната посока, или настоящите червени управници използват натрупаната негативна енергия срещу "Титан" само да печелят време, а всъщност нищо в клуба не се променя? За да отговорим на този въпрос първо ще кажем кои са силните фигури на новия ЦСКА. Това са Александър Томов, Александър Тодоров, сивият кардинал Стойне Манолов и на-вече старши-треньорът Стойчо Младенов. Именно Екзекутора на Ливърпул си избра ролята на обединител на червената общност и с приказките си успя да спечели армейците на своя страна. Т.е. Стойчо Младенов се превърна в най-важната част от новия ЦСКА. Но дали това е правилният човек около който трябва да се развиват червените? Ако се съди от работата му през последния месец, отговорът е твърдо "НЕ" и за тази теза има сериозни аргументи. Още с идването си на "Армията" Младенов обяви, че тази година ще е оздравителна за ЦСКА. Няма да има излишни харчове, ще се привлекат и налагат перспективни футболисти, които ще се развият, а след Нова година ще се види истинската сила на ЦСКА. Стойчо не пропусна да се заиграе и с болната му тема - ДЮШ, като обеща, че предвид занижените откъм класиране цели, ще интегрира момчета от школата. Какво обаче се случва до този момент? Стойчо Младенов привлече 16 футболисти. Голяма част от тях надхвърлят 30-те години, а най-младото попълнение е 24-годишният бивш голмайстор на Локо Пд Рангел Абушев, който бързо загуби доверието на наставника за сметка на определени чужденци. Изведнъж се оказа, че новият ЦСКА е с най-високата средна възраст в "А" група, която доближава 30-те. На всичко отгоре бюджетът за заплати, траншове и бонуси остава изключително висок за почти фалирал клуб, какъвто е ЦСКА, далеч по-голям от този на отбори като Литекс, Черно море, Локо Пд, Берое, Славия. Това може и да е някаква програма, но в никакъв случай не е оздравителна. Още повече, че най-късно до една година ще трябва да се търсят заместници на "старите кучета" Валентин Илиев, Емил Гъргоров, Тодор Янчев, Стоян Колев, Мамади Сидибе, Браян Хауърд, Апостол Попов - повечето от тях играчи с качества, но и на доста сериозна футболна възраст. Всичко това ще е свързано с нови и нови разходи, които можеха да бъдат избегнати. Като прибавим и факта, че Младенов вече намекна за нова сериозна селекция през зимата, по всичко изглежда, че ЦСКА ще продължи да работи постарому. Вторият сериозен компонент, по който трябва да се търси сметка на червения наставник, е работата му с юношите от школата. Колкото и да отрича, е видно, че Младенов не обича да работи с 20-21 годишни играчи, а ако са българи, възрастта се покачва до 23-24 години. Показателно е отношението му към Григор Долапчиев и Ангел Грънчов, а в предишни години и към Иван Иванов. Настоящият футболист на Базел донесе приход на ЦСКА от порядъка на 1,2 млн.евро, а Екзекутора бе готов да го Екзекутира с лека ръка като го изгони от "Армията". За късмет на армейците обаче треньорът реши да избяга от клуба при предишното управление на Александър Томов, а няколко месеца по-късно Димитър и Любослав Пеневи успяха да развият потенциала на Иванов. В тази връзка наставникът не веднъж е споделял, че юношите не са готови за първия отбор и няма да им подари мястото на терена само защото са тренирали в ДЮШ - трябвало първо да се докажат. Принцип, който пренебрегна при подбора на треньорския щаб с назначаването на недоказания Стойчо Младенов-Младши за свой помощник. По логиката на баща му не трябва ли първо младият треньор да се докаже с работата си в ДЮШ или пък в клубове като Монтана и ако там покаже добри резултати, тогава да бъде привлечен? Но Младенов-Старши отдавна е демонстрирал, че при него водещото са парите, славата и правилните познанства, а не развитието на ЦСКА. Не случайно по един или друг начин Младенов е успял да се уреди за треньор на ЦСКА при всички собственици, управлявали червените през новия век. Той бе при Васил Божков, но след скандала с бразилците Лима и Соуса, след който армейците загубиха около 2,6 млн. долара, отношенията му с боса охладняха. После от Стойчо си изпатиха Прамод Митал и Александър Томов. Докато имаше пари, Младенов се вричаше във вярност на ЦСКА. Когато свършиха финансите - треньорът избяга в чужбина и същевременно не пропусна да осъди армейците. Завърна се и при "Титан", макар да бе наясно с начина на работата на Борисов и Иванов. Загуби титлата, усети, че уволнението му се пече и по стар негов патент се обърна срещу ръководството. Първоначално опита да се присламчи към така нареченото "ЦСКА Вазраждане", мислейки, че те ще са новите собственици на клуба. А след уволнението му през януари тази година се изкара мъченик и започна да работи срещу доскорошните си работодатели. Един от основните му аргументи бе, че Титаните се подигравали с легендите на клуба. А нима няколко месеца по-късно той не се подигра с най-успешния треньор в историята на ЦСКА - Аспарух Никодимов (б.а. отстранявал с армейците Ливърпул, Нотингам, Реал Сосиедад, Шахтьор Донецк), като го изгони най-безцеремонно. Последваха критики от страна на Паро, от които Младенов отново намери начин да се измъкне без да пострада. Бил уважавал Никодимов твърде много и сърце не му давало да му отговаря. Както се казва - с един удар два заека. Добрият Стойчо хем показва, че "уважава" легендите, хем за пореден път майсторски финтира феновете за истината и пак успя да ги спечели на своя страна. Действия, за които никой не му потърси сметка. Нещо повече, Стойчо Младенов отново се завърна на бял кон, за да спасява ЦСКА. Но този път червената общност трябва да пренебрегне симпатиите си към легендата и да разсъждава реалистично. Дали с действията и работата си Екзекутора е доказал, че е правилният човек за възраждането на ЦСКА, или отново ще екзекутира армейците, но този път на много по-висока цена?

Има доста истини като цяло.

Този от спортал е най-голямата слуга на титан лично съм го виждал как ходи до панталона на гърнето а иначее написаното е самата истина.За жалост когато аз я казвах ме упляха и заклеймиха като най-черният.Истината е,че толкова ме е гнус от Стойчо,немога да гледам и мачовете.Ситуацията в момента е показателно колко струват така наречените ''легенди'' които само се сменят и който е извън клуба плюe,плюе.За пореден път ще се окаже,че сте се вързали на въдицата и с извинение Лупи ви го е натрясал отзад за втори път,защото вярвате като слепи на благите думи...!Грозна работа,никога няма да заприличаме на европейски клуб и то заради самите фенове...

[CSKA 78]

Този от спортал е най-голямата слуга на титан лично съм го виждал как ходи до панталона на гърнето а иначее написаното е самата истина.За жалост когато аз я казвах ме упляха и заклеймиха като най-черният.Истината е,че толкова ме е гнус от Стойчо,немога да гледам и мачовете.Ситуацията в момента е показателно колко струват така наречените ''легенди'' които само се сменят и който е извън клуба плюe,плюе.За пореден път ще се окаже,че сте се вързали на въдицата и с извинение Лупи ви го е натрясал отзад за втори път,защото вярвате като слепи на благите думи...!Грозна работа,никога няма да заприличаме на европейски клуб и то заради самите фенове...

Аз, едно не мога ви разбера на тази групичка,която плюе по Стойчо.Плюете по Стойчо,после идва по-голямата част от Цесекарите плюе по вас!Мине се,не мине време,пак почнате да плюете по Стойчо и пак следва това,което съм написал по-горе.

За самата статия,хем казваш,че автора е подлога на титаните,хем после автора бил прав!


ПП Не ме разбирай погрешно,с по-горното не искам да те обидя!
Ако изкарате истински доводи за махането на Стойчо,може и да се съглася с вас(а и доста други,като мене)!Но да се плюе,заради самото плюене.
Все пак сме от един отбор и не трябва да се разединяваме,защото тези, които ни мразят само това чакат!

[sin4ec]

Като страничен наблюдател и враг бих казал, че Младенов е абсолютен палячо, посредствен треньор и сметкаджия. Доказано. Дали ще си го подкрепяте е ваш проблем. От моя гледна точка е радост за душата, че този е треньор на ЦСКА. Точка.