Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
GOLEADOR
Мнения: 12743
Регистриран на: 05 апр 2012 00:55

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот GOLEADOR » 21 яну 2015 12:42

Alexx,кое точно от поста ми не разбра?
Отделно виждам някакви опити да ми се вмени,че ако не наричам робството - присъствие,то аз мразя турците.Което е пълна глупост.
[center]ДОБРЕ ДОШЛИ В СЕМЕЙСТВОТО НА ЦСКА ![/center]
[center][rimg]http://oi63.tinypic.com/10pwvlu.jpg[/rimg][/center]

Потребителски аватар
FLANKER
Мнения: 9093
Регистриран на: 14 апр 2013 09:40
Местоположение: София
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот FLANKER » 21 яну 2015 20:25

dunavfc написа:Не е толерастия, обективност е. Не може с Батак да се олицетворява 5 в. период. И е хубаво, когато се говори за Батак, да се кажат, какви са причините за това. Не, че го оправдавам, но кой народ нямаше да направи същото, ако един друг се бунтува ? Ние нямаше ли да направим същото, ако нещата бяха на 180 градуса ?

Дунаве,сега Турски период ли стана? 8-)
Никога не се страхувай да правиш това, което не умееш. Помни, че Ноевият ковчег е направен от любители. Професионалистите са построили „Титаник“.
Изображение

Потребителски аватар
FLANKER
Мнения: 9093
Регистриран на: 14 апр 2013 09:40
Местоположение: София
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот FLANKER » 21 яну 2015 20:28

dunavfc написа:
Синьо сърце написа:
dunavfc написа:Не е толерастия, обективност е. Не може с Батак да се олицетворява 5 в. период. И е хубаво, когато се говори за Батак, да се кажат, какви са причините за това. Не, че го оправдавам, но кой народ нямаше да направи същото, ако един друг се бунтува ? Ние нямаше ли да направим същото, ако нещата бяха на 180 градуса ?

Ахъм, Манол кога е живял? А колеги постнаха доста непълен списък на издевателствата, и те ли са само Батак?
Нищо обективно няма. Такава обективност, пречупена през призмите на евротолерастията и отричаща мнението на всичките ни будители и революционери, си я заврете отзад, без извинения. Прекрасно знам историята ни, етапите на развитие на Отоманската империя. Да, и бедните мусулмани са го яли не по-малък от нас, обаче има една разлика, която бай Захари точно е уловил: българинът е по-долен и от най-долния циганин-конекрадец.
Да, има доста примери как турците са проявявали благородство( мерхамет), за разлика от нас. Има много неща, които да се коментират. И сам Капитан Петко става адвокат на турци след Освобождението, защото са били унижавани! А са били читави хора.
Но си е било робство, че и по-лошо даже: трета ръка хора сме били.



Не, не е било робство, защото признаците на робството са съвсем други. Сравни негрите в САЩ с нашите "роби", има разлика, нали ? . Няма как да е нямало издевателства, иначе Империята е щяла да се разпадне. Нормално е , когато има бунтове да има и зверски потушавания.
А дали е обективно или не, можеш да разбереш, според официалните термини, които се използват за този период. Там думата робство отсъства.

Дунаве,що не попиташ хилядите изклани,изнасилени и потурчени(Бог да ги прости всички)какво е било?
Никога не се страхувай да правиш това, което не умееш. Помни, че Ноевият ковчег е направен от любители. Професионалистите са построили „Титаник“.
Изображение

Потребителски аватар
Синьо сърце
Мнения: 6571
Регистриран на: 21 дек 2009 21:46
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот Синьо сърце » 21 яну 2015 22:36

Тия патриоти са си узрели за Туна вилает. Там постове ще вземат, кой мухтар, кой заптия, кой мюезин...Не ги мислете, ще славят Аллаха като стой та гледай, и кадия може някой да стане! Те са евроатлантически ориентирани, ще го взимат на спатия и ще са добре!
Няма попътен вятър за този, който не знае къде отива!
[rimg]http://www.bghelp.co.uk/bgembassy_header/flag.gif[/rimg] БЪЛГАРИЯ НАД ВСИЧКО!

Потребителски аватар
dunavfc
Мнения: 7975
Регистриран на: 28 мар 2010 18:54
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот dunavfc » 21 яну 2015 23:10

Голе, много те уважавам, но напоследък ти има нещо и тази тена го доказва.

Потребителски аватар
dunavfc
Мнения: 7975
Регистриран на: 28 мар 2010 18:54
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот dunavfc » 21 яну 2015 23:11

FLANKER написа:
dunavfc написа:Не е толерастия, обективност е. Не може с Батак да се олицетворява 5 в. период. И е хубаво, когато се говори за Батак, да се кажат, какви са причините за това. Не, че го оправдавам, но кой народ нямаше да направи същото, ако един друг се бунтува ? Ние нямаше ли да направим същото, ако нещата бяха на 180 градуса ?

Дунаве,сега Турски период ли стана? 8-)


Ти някаква друга версия ли имаш по въпроса ?

Потребителски аватар
Betchualeng Arnaikem
Мнения: 7941
Регистриран на: 30 мар 2013 05:04
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот Betchualeng Arnaikem » 22 яну 2015 11:28

Alexx написа:
DmG написа:Единствените на които им пука за това дали е османско робство или присъствие е протурско настроената продажна МЪРША !!!!!


Робство върху целия ни народ не е имало. Самия факт,че е имало българи, които са били васали на османския владетел говори,че нещата са много по сложни отколкото някои хора си мислят.

Като цяло нещата са били на приливи и отливи, но българите не са били приемани за равни никога. И в големи периоди от тези 5 века са били третирани направо като добитък.

Покорните и наистина полезни, много полезни е можело да получат малко повече привилегии от останалите християни, но са си оставали гяури, неверници и винаги е трябвало да се съобразяват с това.

За българите е имало само един начин наистина да бъдат приемани като пълноценни членове на обществото: ако приемат исляма. Османската империя е поставяла на първо място религиозната принадлежност.

Колкото до васалите: били са васали когато султана е смятал, че засега трябва да се задоволи с това. И много от тия васали при първия повод са били обвинени в непокорство и са дали фира стига момента да е бил удобен за падишаха.
[center]Almereide arh Iruein
ameide neh keuein
ameide neh ekuein
ameide neh etuein
Almereide arh Iruein
[/center]

dromihait
Мнения: 797
Регистриран на: 10 сеп 2008 09:07
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот dromihait » 22 яну 2015 11:28

Синьо сърце написа:Тия патриоти са си узрели за Туна вилает. Там постове ще вземат, кой мухтар, кой заптия, кой мюезин...Не ги мислете, ще славят Аллаха като стой та гледай, и кадия може някой да стане! Те са евроатлантически ориентирани, ще го взимат на спатия и ще са добре!

За там са узрели продажни душици като теб, готови да окалят паметта на предците си, само за да угодят на господаря си в Кремъл.

Потребителски аватар
Betchualeng Arnaikem
Мнения: 7941
Регистриран на: 30 мар 2013 05:04
Контакти:

Re: Der Schmarotzer

Мнениеот Betchualeng Arnaikem » 22 яну 2015 11:35

Кашчей написа:
Странджата написа:Някои не разбират, че Вазовият "голям наратив" е исторически както обусловен, така и ограничен. Други все още не могат да различат метафора от научен термин. Трети си мислят, че функцията на историяте е да внушава "национална гордост", а не да подкрепя развитието на критическа- т.е. оценъчна мисъл. Ако историята в училище трябва да учи да мислиш, няма място за еднозначни твърдения и за факти, подбрани с определени идеологически нагласи.
Да се спори с хора, които са сигурни, че истината трябва да е "опакована" в училищните учебници, е излишно. Просто разликите в подхода към предмета на спора са непреодолими.


Би ли спорил с богослов относно истиността на библията и евангелията?

на мен лично, Евангелието на Лео Таксил ми допада повече от това на Матей, или на Йоан.

Иронията, която опитва да вложи не му се удава, насмешката на Таксил е груба и простовата. Въпрос на вкус все пак, на лична преценка.
[center]Almereide arh Iruein
ameide neh keuein
ameide neh ekuein
ameide neh etuein
Almereide arh Iruein
[/center]

Потребителски аватар
Синьо сърце
Мнения: 6571
Регистриран на: 21 дек 2009 21:46
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот Синьо сърце » 22 яну 2015 11:43

dromihait написа:
Синьо сърце написа:Тия патриоти са си узрели за Туна вилает. Там постове ще вземат, кой мухтар, кой заптия, кой мюезин...Не ги мислете, ще славят Аллаха като стой та гледай, и кадия може някой да стане! Те са евроатлантически ориентирани, ще го взимат на спатия и ще са добре!

За там са узрели продажни душици като теб, готови да окалят паметта на предците си, само за да угодят на господаря си в Кремъл.

ПНХ, ефенди!
Няма попътен вятър за този, който не знае къде отива!
[rimg]http://www.bghelp.co.uk/bgembassy_header/flag.gif[/rimg] БЪЛГАРИЯ НАД ВСИЧКО!


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 10 госта