ananas написа:honda написа:Би ли посочил източника на информация за статистиката на Бала и Лима преди да дойдат в Левски?
... Най-вероятно асистенциите му са много повече от това, което си посочил ... Освен головите пасове , се броят и пасовете преди головия пас . Статичните положения са едно от най-силните оръжия в съвременния футбол...Бала има участие в 30 от головите атаки на Левски през миналия сезон ,повече от който и д е друг футболист на Левски. Желанието на Генчев да бъде освободен буди само недоумение. Без Бала ,Генчев нямаше да остане треньор до декември. Между другото разликата във възрастта на Бала и Стаси е ... 3 месеца.
Много добре познавам качествата на Панайотов , Краев и Ил.Стефанов - те са наши юноши и мнението си за тях съм го написал преди да са изиграли и 1 минута в официален мач за първия отбор на Левски и се оказах прав.
От останалите единствено Боби Цонев според мен може да ни полезен и донякъде Св.Ковачев и Вутов .
От нападателите - и в момента имаме 2-ма тежки ЦН . Кой от споменатите от теб е по-добър и по-перспективен от Рупанов според теб? Само за протокола М.Илиевски не е българин .
Информацията е от наличните сайтове за статистика. Много ясно,че там не фигурират всички селски мачове и за нивата под Серия Ц е по-оскъдна. Аз гледам какво пише, а не предполагам колко би могъл да има.
Официално се броят голове и асистенции. Вече в професиналните бази данни, за които се плаща абонамент, има най-различни неща, но няма откъде да изсмучеш статистика, която да ме остави супер впечатлен от Бала, все пак имам очи. Той има 2 асистенции от игра като едната е пас назад около центъра към Алдаир, който сам си проби и вкара на Локо Сф. Велик принос, велико "участие" в атаката! На Марин на същия стадион му отмениха редовен гол срещу Септември примерно, има и такива аномалии.
Статичните наистина са много важни, затова ме е яд на съсипването им от Хулио. А за биенето им Марин е на почти същото ниво като Бала, просто изпълнява по-рядко.
Бала "имал участие", Генчев "нямало да е треньор без него". Смехотворни твърдения, второто поне можеше да се докаже, но Раев не го допусна, защото знаеше вероятния отговор и побърза да го махне преди да завърши 2-ри и да станат още по-неудобни нещата.
Разликата във възрастта е 3 месеца и е в полза на Иванов, а с Лима е доста повече. Стаси е по-полезен от двамата взети заедно и щеше да е много по-евтин от тях, ако го бяхме взели навреме.
Какво ти е било мнението и колко си бил прав?
За останалите ти казах, че са само свободните това лято и всичките биха ни свършили работа, просто не всички са за титуляри. Някои са по-скъпи и нереалистични, други не са. Раев явно никого не може да убеди да дойде в Левски, а по-скоро няма желание.
Вутов има почти същата статистика в Спартак, каквато е на великия Бала в Левски, но пък не струваше 150-250 хил. еврака.
Сангаре трябваше да се шитне при първа оферта зимата и да се замени със свободен нападател през лятото.
Целият смисъл на чужденците е да са много по-добри от българите и да вдигат класата. Бала не е по-добър от Стаси, Русев, Вутов, Цонев, Кирилов. Иначе нямам против да го имаме в отбора, просто не за тяхна сметка.
Илиевски не бил българин. Браво, македонисте! Груев, Александров, Михайлов може би също не са! Важното е хартиения паспорт, а там пише, че Цунами играе хоро и пече баници, бъдещето е светло! Наздраве, Раев, удриииии!