Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

[pomiqrat11]

В повечето провинциални отбори най-добрите им футболисти са софиянци.

[bliznaka]

само Левски и това е

[Venko123]

Kак да не са виновни,колко отбора фалираха заради ЦСКА-Пирин,Ботев,Вихрен,Черноморец и т.н,а от Левски колко отбора плакаха заради съдийска сеч-то не беше свирена симулация при свалена обувка,дузпа за игра с глава,та чак до червен картон за игра с гърди.Баси мамама,тея хора които пускат,такива теми нямат ли поне капка морал и чест?????????

Кажи нещо за Металик, смешник? Нима не прецакахте куп банки? СМЕШНИК! ПАПАГАЛ ПРОСКУБАН.

[haha]

Кажи нещо за Металик, смешник? Нима не прецакахте куп банки? СМЕШНИК! ПАПАГАЛ ПРОСКУБАН.

А най-смешното е, че отбор на 3 години си приписват 100-годишна история. Горе-долу като вечния им съперник- Велбъжд.

[Веселинов]

За нищо не са виновни Левски и ЦСКА, а просто у нас комплексарщината и малоумието да "мразим" и да търсим "виновни" са налични в големи мащаби. Журналистите търсят скандални заглавия, за да продават тиражи и да печелят от реклама. Футболните хора в България са или от Левски или от ЦСКА в малка или по-голяма степен. Когато местния им отбор не върви с години и играят двата гранда винаги пристрастията са на страната на по-симпатичния им отбор. Не мисля, че има "неутрален" българин, когато играят Левски - ЦСКА. От малки момчетата по принцип симпатизират на един от двата гранда и това е абсолютно функция на семейната среда и предпочитания. Все пак София не е България и има местни отбори, които се радват на местна подкрепа. Когато върви местния им любим отбор, тогава местните привърженици си го подкрепят много повече. Не вярвам до преди 3-4 г. в Разград да са се интересували силно от сблъсъците им с Исперих, Омуртаг, Антоново и др. Знам, че не е хубаво да обобщавам кое как е при всички провинциални отбори и привърженици. Разлики има много, но приликите са в основното общо. Смятам, че това е валидно за истинските привърженици на футбола, които се интересуват от играта и резултатите на отборите. Т.нар. "ултарс" са съвсем друга бира и тяхната подкрепа за един футболен клуб е на съвсем друга основа. Трета категория са т.нар. "кибици", които просто хвърлят едно око на българските мачове. Накрая са всички останали и мисля, че техния брой със всяка изминала година се увеличава и то за сметка на намаляването на предните 3 групи. Цялата истерия с проблемите на Левски и ЦСКА има и друго обяснение. ТВ група с правата за излъчване и цялото спортно журналистическо войнство използват "вината", за да спечелят допълнително аудитория и потребители на които им е приятно да четат, слушат и гледат за "вината" на градновете. Иначе където е текло пак ще тече, а Левски и ЦСКА ще си върнат добрите дни. Идва 21.08.2013 и тогава ще станем свидетели на едно от най-унизителните събития в новата ни футболна история - шампионът по футбол на България ще приеме в решителен мач за влизане в групите на ШЛ отбора на Базел пред празните трибуни на ст."Васил Левски". Не очаквайте от Разград да са "виновни", дори напротив - очаквам да се тръби как софийските привърженици на футбола не са подкрепили Лудогорец. След което вината ще бъде хвърлена пак върху грандовете, че са допуснали такава излагация.

[damyanov1963]

За нищо не са виновни Левски и ЦСКА, а просто у нас комплексарщината и малоумието да "мразим" и да търсим "виновни" са налични в големи мащаби. Журналистите търсят скандални заглавия, за да продават тиражи и да печелят от реклама. Футболните хора в България са или от Левски или от ЦСКА в малка или по-голяма степен. Когато местния им отбор не върви с години и играят двата гранда винаги пристрастията са на страната на по-симпатичния им отбор. Не мисля, че има "неутрален" българин, когато играят Левски - ЦСКА. От малки момчетата по принцип симпатизират на един от двата гранда и това е абсолютно функция на семейната среда и предпочитания. Все пак София не е България и има местни отбори, които се радват на местна подкрепа. Когато върви местния им любим отбор, тогава местните привърженици си го подкрепят много повече. Не вярвам до преди 3-4 г. в Разград да са се интересували силно от сблъсъците им с Исперих, Омуртаг, Антоново и др. Знам, че не е хубаво да обобщавам кое как е при всички провинциални отбори и привърженици. Разлики има много, но приликите са в основното общо. Смятам, че това е валидно за истинските привърженици на футбола, които се интересуват от играта и резултатите на отборите. Т.нар. "ултарс" са съвсем друга бира и тяхната подкрепа за един футболен клуб е на съвсем друга основа. Трета категория са т.нар. "кибици", които просто хвърлят едно око на българските мачове. Накрая са всички останали и мисля, че техния брой със всяка изминала година се увеличава и то за сметка на намаляването на предните 3 групи. Цялата истерия с проблемите на Левски и ЦСКА има и друго обяснение. ТВ група с правата за излъчване и цялото спортно журналистическо войнство използват "вината", за да спечелят допълнително аудитория и потребители на които им е приятно да четат, слушат и гледат за "вината" на градновете. Иначе където е текло пак ще тече, а Левски и ЦСКА ще си върнат добрите дни. Идва 21.08.2013 и тогава ще станем свидетели на едно от най-унизителните събития в новата ни футболна история - шампионът по футбол на България ще приеме в решителен мач за влизане в групите на ШЛ отбора на Базел пред празните трибуни на ст."Васил Левски". Не очаквайте от Разград да са "виновни", дори напротив - очаквам да се тръби как софийските привърженици на футбола не са подкрепили Лудогорец. След което вината ще бъде хвърлена пак върху грандовете, че са допуснали такава излагация.

Така е, не може отборчета със стадиончета от по 5-6 хил. души, които се чудят къде да играят мачовете си от ЕКТ, не защото няма да им съберат публиката, а защото такива са изискванията на УЕФА да претендират за грандове, и да се оправдават, че са от малък град и за това нямат достатъчно публика, освен това Левски и ЦСКА са българските отбори, които в чужбина са играли пред 2-3 хил. души собствена агитка, кой друг български отбор може да се похвали с това?

[soccerav]

Кажи нещо за Металик, смешник? Нима не прецакахте куп банки? СМЕШНИК! ПАПАГАЛ ПРОСКУБАН.

А най-смешното е, че отбор на 3 години си приписват 100-годишна история. Горе-долу като вечния им съперник- Велбъжд.

Еее не можа да се сдържиш а? Олекна ли ти поне?

[No Pyro No Fun]

Вионовни ли сме че си пълните стадионите само когато гостуваме ние?

[donDiego]

ЦСКА и Левски са виновни до там, че при тези отбори всичко е въпрос на "отрицателно време".Където се работи методично и по план,резултатите са на лице.И защо основно за пример се дават Ботев и Лудогорец ,като Литекс са водачите в класирането и играят много добре.Класирането е показател,не временен,а болезнено точен за "столичани"

[europefan]

Не ми се искаше да пиша в темата, защото е явно на къде избива, но не можах да се въздържа.

По въпроса мога да кажа само, че в България, както когато кажеш, че искаш да отидеш до Ректората или че си завършил Университета, всеки знае за кое заведение става дума, така и като те питат за кой отбор си, се пита дали си от Левски или ЦСКА. Дали се харесва това или не на около 100-ина хиляди души в цялата страна фенове на другите отбори, е отделен въпрос. Не е сериозно да мислиш, че един отбор е популярен, защото го е налагала държавата. И така 100 години. Хората усещат фалша и ако този отбор няма харизма никога няма да го подкрепят, колкото и да го налагат за гранд. Левски и ЦСКА са ЕДИНСТВЕНИТЕ футболни отбори в България, надраснали регионалния принцип и затова са мразени от отделни групички по места (за това са мразени и Манчестър Юнайтед, и Ювентус, и Милан - защото вече не са локални, а национални (в смисъл на такива с национално значение) отбори; затова и първите два - МЮ и Юве са по-малко харесвани в самия град, където по-обичани са локалните скромни състави). А защо не обърнете призмата и да помислите дали Левски и ЦСКА са се позлвали с някакви облаги от партията именно защото са били най-популярни и обичани отбори (за ЦСКА леко си затвярям очите, но вярвам ще ме разберете). Левски е бил тук 30 години преди партията. Имало е още куп софийски отбори - зашо него, а не например Славия или Локо-то или АС 23?

Всеки гранд си има падовете и тежките периоди, просто сега е ред на Левски и ЦСКА, но рано или късно те пак ще се на върха, защото имат ДНК и защото са над локалното и над бизнес интересите. Защото са отбори, а не състави. И тогава ми е интересно какво ли ще кажат тези, които сега ги обявават за мъртви. Или ще са забравили какво са говорили и понеже не им се ходи на мач от В или Б група да подкрепят местния отбор пак ще размахват синьото или червено шалче, лежащо сега в гардероба?

А до въпроса защо нямало хора като Домусчиев или Ганчев, които да се хванат с Левски и ЦСКА - как да има, след като в тези отбори една - две титли хич, ама хич не са нещо, за което шефовете ще са със статут на божества. Как да правиш каквото си искаш в и около отбора, към който очи е вперила 1/2 от България? Не е ли по- лесно с отбор с 500 човека фенска маса общо, до вчера ритал с Шумен, Микрево и пр.?

И накрая това за "трябва да се подкрепя местния отбор" винаги ме е оставяло без думи. След това ми е идвало да кажа доста неща, но в един момент реших, че няма по-добър отговор от сравнението с титаничната мисъл, че "Под игото" трябва да спечели анкетата/конкурса или както щете го наречете "Голямото четене" за ЛЮБИМ роман, само защото е български и трябва да сме българи.

Поздрави!