Милен Радуканов е най-хубавото нещо в ЦСКА в момента

[rostiii]

Абсолютно провокативна статия,с която се цели ,явно,нажежаване на обстановката в клуба и при феновете!Това личи още в самото заглавие!Не е "Заблудата В ЦСКА",за което той пише вътре в статията,а "Заблудата ЦСКА"!!!!Опасно заиграване с пропусната една буква-и това не е случайно!!!Това въобще не е само статия на "подлога", а си е чиста поръчкова провокация!Подлецът винаги си проличава,както едно л....но мирише,дори да е напарфюмирано!
САМО ЦСКА!!!!

[vaskonti]

Кадърен журналист е, но тук ясно си е проличало, че симпатизира на Левски...

И как си е проличало, че не вдявам?Доколкото мога да чета, въобще не споменава името на "Левски" Или.. щом не е хвалебствена за ЦСКА някоя статия, то писалият я е непременно подлога... Само дето не се знае чия

Подлога ли е писалият това

Онзи ден, на ст.”Славия”, докато ЦСКА играеше с новака Академик, няколко зрители си тръгнаха някъде между 60-та и 70-та минута. Просто не издържаха, нямаха нерви.

Тоя дето е писал това как е разбрал защо са си тръгнали тия няколко зрители?

[Кашчей]

Подлога ли е писалият това

Онзи ден, на ст.”Славия”, докато ЦСКА играеше с новака Академик, няколко зрители си тръгнаха някъде между 60-та и 70-та минута. Просто не издържаха, нямаха нерви.

Тоя дето е писал това как е разбрал защо са си тръгнали тия няколко зрители?

Питай Николай Александров, главният отговорник в направление "ЦСКА" в Спортно шоу "ГОНГ", защото това е писано от него.
Та.. подлога ли е Н.Александров, като пише подобно нещо?

[vaskonti]

Е, да кажем, че е опитвал да драматизира ситуацията. Бъди убеден, че ако ЦСКА бяха били нямаше да напише това. Щеше да е нещо от сорта "зрителите бяха изнервени, но дочакаха измъчения край". Просто е оцветил нещата. Освен това едното е репортаж на отминало събитие, другото е свободно съчинение за бъдещето...

[Lord_Dexter]

Кой го интересува за тоя Писер ???? Какъв е тоя ??? Всеки льольо да си пише каквото си иска, за това има свобода на словото, кой на кой е подлога е друг въпрос, всеки сам си решава кой г*з да ближе и дали има смисъл... на някои хора явно им харесва...

[percival]

Това не му е първата подобна статия ,явно нема и да му е последната когато си плащаш всичко може да се пише по медиите и тоя си е поредния дупедавец за кинти ,бъкано е с подобни типове в спортната журналистика в България тя и за това е на един хал с футбола, но навлизаме в неща за кадето ни трябват истински спортни журналисти но такива почти не останаха.

[Кашчей]

Е, да кажем, че е опитвал да драматизира ситуацията. Бъди убеден, че ако ЦСКА бяха били нямаше да напише това. Щеше да е нещо от сорта "зрителите бяха изнервени, но дочакаха измъчения край". Просто е оцветил нещата. Освен това едното е репортаж на отминало събитие, другото е свободно съчинение за бъдещето...

Васконти, в Спортал обикновено се пишат статии, които възпяват ЦСКА (много често неотговарящи въобще на истината), но тогава никой не казва, че авторите им са подлоги.Сега излиза една статия, в която авторът споделя своите виждания за проблемите в ЦСКА и веднага става подлога.Човекът никъде не споменава "Левски", но веднага бе класифициран, като левскар.В заключение-никъде не е казано, че трябва да се пише само за отминали събития.А ще е добре плюещите да се опитат да напишат някакъв подобен анализ, ако е възможно - без правописни и стилистични грешки.

[vaskonti]

Е, да кажем, че е опитвал да драматизира ситуацията. Бъди убеден, че ако ЦСКА бяха били нямаше да напише това. Щеше да е нещо от сорта "зрителите бяха изнервени, но дочакаха измъчения край". Просто е оцветил нещата. Освен това едното е репортаж на отминало събитие, другото е свободно съчинение за бъдещето...

Васконти, в Спортал обикновено се пишат статии, които възпяват ЦСКА (много често неотговарящи въобще на истината), но тогава никой не казва, че авторите им са подлоги.Сега излиза една статия, в която авторът споделя своите виждания за проблемите в ЦСКА и веднага става подлога.Човекът никъде не споменава "Левски", но веднага бе класифициран, като левскар.В заключение-никъде не е казано, че трябва да се пише само за отминали събития.А ще е добре плюещите да се опитат да напишат някакъв подобен анализ, ако е възможно - без правописни и стилистични грешки.

Абе и аз съм на мнение, че "подлога" е крайно определение и в случая не е удачно. Бисер Тошев е написал статия, чиято цел е да генерира кликания, това всъщност е цел на всеки журналист. В този смисъл всеки е подлога на парите. Но кой не е...
Въпросът не е дали може да се пише само за миналото или само за бъдещето. Въпросът е, че за бъдещето възможностите за спекулиране и свободни съчинения са на практика безгранични, докато за миналото малко или много човек е ограничен от станалото, не можеш да се отклониш от него и да кажеш, че е станало нещо друго. Ти даваш за пример статия, която анализира нещо случило се вече, докато Тошев пише за бъдещето и просто си избира избрани моменти от миналото уж за да подкрепи мнението си. Но едно е да РАЗКАЗВАШ за миналото, друго е да ПРЕДПОЛАГАШ за бъдещето.

[Love_]

Кашчей да подлоги са всичките в Гонг, Русев и Грънчаров пък най-големите.A този смешко грам не разбира от футбол щом мисли, че ЦСКА е играл зле срещу Бешикташ.

[Кашчей]

Абе и аз съм на мнение, че "подлога" е крайно определение и в случая не е удачно. Бисер Тошев е написал статия, чиято цел е да генерира кликания, това всъщност е цел на всеки журналист. В този смисъл всеки е подлога на парите. Но кой не е...
Въпросът не е дали може да се пише само за миналото или само за бъдещето. Въпросът е, че за бъдещето възможностите за спекулиране и свободни съчинения са на практика безгранични, докато за миналото малко или много човек е ограничен от станалото, не можеш да се отклониш от него и да кажеш, че е станало нещо друго. Ти даваш за пример статия, която анализира нещо случило се вече, докато Тошев пише за бъдещето и просто си избира избрани моменти от миналото уж за да подкрепи мнението си. Но едно е да РАЗКАЗВАШ за миналото, друго е да ПРЕДПОЛАГАШ за бъдещето.

Ето ти цялата статия на Александров http://gong.bg/view_article.php?article_id=172875
Като я прочетеш, прецени дали и той не дава прогнози за бъдещето.Според мен е напълно нормално в края на полусезона да се правят анализи и прогнози.Това, как всеки възприема написаното, показва доколко сам може да прецени дадена ситуация и да погледне с непредубен поглед напред.Естествено, трудно може да се каже какво точно ще стане, но прогнозите обикновено се правят на базата на това, което имаш като резултати на момента.Мислиш ли, че ако беше написал, че напролет почвате да мачкате, като тежък валяк буца сирене, някой щеше да си направи труда да пуска тема тук за тази статия