Барса с 10 милиона назад, върна Чигрински в Шахтьор!!!

[pomiqrat]

Каталунците дадоха 25 млн за това дърво, а отказват да платят реалната цена на Фабрегас. Странно как оценяват комични играчи като анемичния Боян Къркич, Бускетс и Педро на някакви баснословни суми, а не искат да се бръкнат с 50 млн за Сеск. Вероятно една от причините за това е и фактът, че трансфер на Фабрегас не е наложителен.

Гъзи, Педро е може би най-доброто испанско крило, а работата на Бускетс остава скрита както беше тази на Мариян Христов в националния, което отсъствие се забеляза след контузиите му, а на Къркич му предстои една бляскава кариера. Ако не знаеш е на 19

[offside_my_ass_]

Знам, че е на 19, но това не го прави суперфутболист. Обърни внимание, че Барселона винаги много сериозно надценява играчите си. Само за пояснение - пресен пример е Джовани дос Сантос, който дори в средняшки отбор като Тотнъм не можа да се наложи. Въпреки това, преди да го продадат, шумът около него беше невероятен. Изкарваха го суперталант, а историята доказа, че не е точно така (подобен медиен "балон" беше и Фреди Аду). Свръхнадценяването е характерно за играчите на Барселона, особено за онези, които все още не са се доказали. Бускетс, да ме прощаваш, освен че симулира с талант, достоен за Оскар, с друго не е впечатлил особено. Туре примерно не се справяше по-лошо, но Бускетс беше налаган активно от Гуардиола, защото е каталунец, а местните играчи там се ползват с различно отношение (надявам се, че знаеш това). Педро е доста далеч от "най-доброто" испанско крило и игрите му за националния отбор го доказват. Пред него са имена като Мата, Силва и Навас. Разбира се, все пак всеки има право да се самозаблуждава, колкото си иска и аз уважавам твоето, но ако свалиш фенските очила, ще разбереш, че реалността е много по-различна.

[ASOTO]

Относно Джовани - да, момчето беше талантливо и можеше да стане звезда ако не се беше лакомил за пари. То и за това го продадохме. Ти индиректно сравняваш Барса с Тотнъм...
Педро - не че нещо, ама Силва ми убягва на това Световно, Мата е същия случай. Единствено упоритостта на Дел Боске да държи Торес в стартовите 11 пречи на Педро да е титуляр поне в половината мачове до сега. Видя се ясно в последния мач с/у Парагвай, как след влизането му, играта се разчупи и малко след това падна и гола.

[offside_my_ass_]

Не сравнявам Тотнъм с Барса, защо реши така? Педро "щял" "ако не била" упоритостта ... Да, добре ... Само ще ти кажа, че със същия аргумент може да се твърди, че "ако Дел Боске не беше толкова упорит", то Силва щеше да намери място в състава. Ако не греша, Мата игра точно толкова, колкото и Педро.

[fcb_bg]

Каталунците дадоха 25 млн за това дърво, а отказват да платят реалната цена на Фабрегас. Странно как оценяват комични играчи като анемичния Боян Къркич, Бускетс и Педро на някакви баснословни суми, а не искат да се бръкнат с 50 млн за Сеск. Вероятно една от причините за това е и фактът, че трансфер на Фабрегас не е наложителен.

Пич, трансферите са ТЪРГОВИЯ, разбери го, както и всеки който се чуди на приказките от хора на ФК Барселона! А сама по себе си, търговията е преди всичко ПАЗАРЛЪК! Това обяснява защо Барса може да продаде Туре на чалмите за 30 млн., а да вземе Фабрегас от Арсенал за 45, примерно. Зависи с колко платежоспособен клиент работиш, и доколко е склонен той да отстъпва в цената. А всички много добре ззнаем, как се държи Манчестър Чалмити на пазара. Ако Сити офертират за Фабрегас, бас хващам с който иска, че Венгер ще каже 100-120 млн. Защо? Много просто. Защото Сити плащат за имена, без да им дреме много-много за сухото.

[ASOTO]

Не сравнявам Тотнъм с Барса, защо реши така? Педро "щял" "ако не била" упоритостта ... Да, добре ... Само ще ти кажа, че със същия аргумент може да се твърди, че "ако Дел Боске не беше толкова упорит", то Силва щеше да намери място в състава. Ако не греша, Мата игра точно толкова, колкото и Педро.

Видяхме в днешния мач кой беше титуляр... Силва поигра доста, около 10 мин.

[f0rbidden]

А Педро изтърва 10 чисти?

[ASOTO]

По-добре да изтърве някое положение, от колкото да няма грам такива /визирам специално Торес/.

[offside_my_ass_]

По-добре да изтърве някое положение, от колкото да няма грам такива /визирам специално Торес/.

Това, че са го пуснали титуляр, е въпрос на конкретна виизя на мениджъра за тактиката, а не нещо друго. Навас примерно игра в началото на шампионата и беше предпочетен пред Педро. Последният впрочем, освен че се скъса да пропуска, като цяло направи слаб мач и не показа с нищо, че заслужава титулярното място. Пак ти казвам - разсъждаваш по фенски.
fcb_bg, разбирам те и съм съгласен с теб. Твоята теза обаче не отрича моята - че играчите от Барса са силно НАДЦЕНЕНИ. Аз не оспорвам това, че има отбори, които дават луди пари, просто твърдя, че играчите са нереално надценени. Дос Сантос ми се стори като много добър пример, защото приказките за това как бил нереално талантлив бяха най-тиражираното нещо по медиите. Той беше "произведен" като име от испанските (каталунските) медии, приближени до отбора и шефовете му. Днес ако го съпоставим с Карлос Вела, който бе взет за някаква символична сума, трябва да ти кажа, че Вела с нищо не му отстъпва, но за разлика от Дос Сантос не получи толкова шансове за изява в клубния си отбор. Сега питането е ако Сити реши да купува Вела, дали Арсенал ще надуе така цената, както го правят Барса. Как мислиш?

[ASOTO]

Оценката на Марка за Педро е 9/10. Забележи, Марка - мадритски вестник.
Оцентака на ESPN за Педро - играч на мача.