Имало ли е робство в османската империя?

[blue avalanche]

наистина, оляхте се вече...
вместо да четете тая смешна статия (първия робовладелец в САЩ бил негър...), четете нашите османисти, щом като толкова ви е интересна тази част от историята - и пишете нещо по-интересно - например за това какви области са били управлявани от българи, за везирите българи и т.н.

големия зор беше не дали е имало робство в Османската империя, а дали българите са били роби - е, като няма и един учен да твърди второто, какво повече... Още нещо, на това мнение е и науката и в другите съседни покорени народи - Гърция, Сърбия, Румъния - за Влашко, Босна

Дефинирай "османисти"... Това да не са хора изучаващи живота на Осман?
Има ли някъде документ,в който Турция ОФИЦИАЛНО се разграничава от Отоманската Империя? И от зверствата извършени от нея?
Че те все още рипат срещу арменския геноцид извършен от Империята,с която,УЖ,нямат нищо общо...
ПП.Туркофили със слаби нерви не са задължени да четат такива теми. Има и други подфоруми в Гонг.

[zenit_sankt]

Естествено, че е имало ОСМАНСКО РОБСТВО в Османската Империя! 500 годишно тежко Османско Робство!
Края на Османското робство идва на 3 Март 1878г. , когато братска и православна Русия ни ОСВОБОЖДАВА от 500 годишно тежко Османско Робство!
Само национални предатели като Иванчо Хаджипенчович може да отрича тези факти!

[manoll]

Ти си един от свестните. Ама както е казал Ботев - свестните у нас ...

Благодаря Странджа, сещам се и за онази история ли е, притча ли - когато питали Константин (Кирил) защо се е изпотил
както се казва - който трупа знания - трупа печал...

[diplomat]

Aко смяташ, че нивото ти е над хората, пишещи във форума, си свободен да го напуснеш. Конкретно за участието ти в темата няма да липсваш никому. Мнението ти беше доста безлично и безполезно.

Не е нужно такова отношение към човека. А темата ти очевидно е с цел поредното разделение сред хората и подклаждане на дрязги, омраза... Защо? Не сме ли достатъчно разделени? Вече не живеем в едно общество, а в съвкупност от малцинства и всеки дърпа чергата към себе си. Накрая ни я дръпва някой чужд още по-силно, а ние се чудим защо всички сме паднали на земята... Очевидно е. Другият начин е поредната революция, гражданска война, и поне смъртта на българския народ да не е бавна и мъчителна.

[zenit_sankt]

наистина, оляхте се вече...
вместо да четете тая смешна статия (първия робовладелец в САЩ бил негър...), четете нашите османисти, щом като толкова ви е интересна тази част от историята - и пишете нещо по-интересно - например за това какви области са били управлявани от българи, за везирите българи и т.н.

големия зор беше не дали е имало робство в Османската империя, а дали българите са били роби - е, като няма и един учен да твърди второто, какво повече... Още нещо, на това мнение е и науката и в другите съседни покорени народи - Гърция, Сърбия, Румъния - за Влашко, Босна

Великите българи Васил Левски , Христо Ботев и Иван Вазов са казали , че сме били под ТУРСКО РОБСТВО , следователно е било РОБСТВО!
Който отрича , че периодът 1396 - 1878г не било РОБСТВО е туркофил и национален предател , който отрича това , което са казали тези трима велики българи, които са живяли по време на робството! Факт!

[гражданин от село]

Несъкрушими доводи!
Първо – определителният член не е еднозначно генерализиращ. Пример: Мъжете ядат. Какво означава – по подразбиране всеки мъж или например ситуативно – в къщи синът и мъжът ми ядат. Та така с някои доценти
Вторият аргумент, че на мене ми стана чоглаво да се самоунижавам, като коментирам подобни писания:

И след като българите са били в една империя, където робството е било официална част от икономиката, и след като дълги векове е имало съвсем официално узаконени поводи за заробване на българи (такъв повод, например, са били потушаванията на въстанията, когато населението на въстаналите райони "по закон" е било смятано за вражеско, съответно мъжете са били най-вече избивани, а жените и децата - заробвани), каква е логиката да се твърди, че българите не са били под робство?

И сега- да опитаме популярен експеримент със заместване:
И след като римляните* са били в една империя, където робството е било официална част от икономиката .....каква е логиката да се твърди, че римляните не са били под робство.
*По условие за експеримента – римлянин е всеки в Римската империя, който не е роб.
Заради душевното си здраве ще се постарая да напусна форума, който от ден на ден става по-мракобесен. Само съзнанието, че това може да е желан резултат от действията на много тука, ме кара да се замисля. Съжалявам за няколкото свестни хора тука, с които наистина бих си общувал.

Просто извода е , че Рим е била робовладелска държава.И в една такава държава освен роби има и робовладелци, които по правило со свободните граждани.

[zenit_sankt]

Кат Русия няма втора, тъй могъща на света........................
ПОКЛОН ПРЕД ПОДВИГА НА РУСКАТА АРМИЯ, СВАЛИЛА ЗАВИНАГИ ФЕСОВЕТЕ ОТ ГЛАВИТЕ НИ!!!!!!!!!!!!!

Напълно подкрепям мнението ти!
И тогава и сега ситуацията е следната , колкото и да не ни харесва фактът е - Без Русия - няма България!

[Странджата]

Можеше да си дадеш малко труд да ме обориш, а не да сипеш квалификации. Все пак само два абзаца от цитираното от тебе съм подложил на анализ - не е много, даже и като за тебе.

[blue avalanche]

В "Под Игото" пише:
"ТУРКИЯ ке падне!!!"
Не Османия,не Отомания,а Т...У...Р...К...И...Я!!!
Значи още тогава хората са ги наричали турци и Турция,ама нали трябва да се ближат задниците на един южен съсед...
И се почна едно:Османска,Отоманска,владичество,присъствие,съжителство,турски представители...

[1982]

Можеше да си дадеш малко труд да ме обориш, а не да сипеш квалификации. Все пак само два абзаца от цитираното от тебе съм подложил на анализ - не е много, даже и като за тебе.

Руските подлоги не четат, те си карат по опорните точки. Залудо се опитваш да им обясняваш, няма смисъл, ще се убедиш и сам.