двойния аршин на джугански и червеното бфс

[валкареджио]

И двете неотсъдени дузпи са меко казано спорни, докато отменения гол на Литекс е 100% редовен.

Нали за това говорим и пишем,че всички спорни положения се свирят против „Левски„ Другари матросовци знаем ви вас що за стока сте,достатъчно пъти съм ил на вашия стадион и ви знам и кътните зъби.Написах,че всичко спорно се отсъжда все против „Левски„ а вие започнахте да се пообърквате и да си противоречите.А тази неотсъдената в Пловдив защо не пишете или не ви отърва?

[Teo]

И двете неотсъдени дузпи са меко казано спорни, докато отменения гол на Литекс е 100% редовен.

1. За положенията с неотсъдените дузпи - меко казано, твърдо казано, спорни или безспорни - така е преценил съдията, така е отсъдил.
2. При въпросното положение гол за "Литекс" не е бил зачитан, че да бъде отменян. На терена съдията не разполага с възможностите, с които разполагаме ние - повторения, стоп-кадри и т.н. Много важна е и преценката на страничния съдия - в случая погрешна. Затова отиваме към болдвания текст в точка 1...

Не, Капитане, не.. хаха точно страничния като застане на линия и да не види редовния гол е меко казано аматьорско и непрофесионално... искаш ли да опитаме да го повторим това изпълнение и да стоиш на линията да видим няма ли да се види как 1 метър топката е преминала гол линията Тя мрежата е от черен чаршаф и не се вижда, не

[Captain Stottlemeyer]

И двете неотсъдени дузпи са меко казано спорни, докато отменения гол на Литекс е 100% редовен.

те Левски все на дузпи разчитат, поради простата причина ,че са импотентни.и според мене са спорни и то доста.незнам каквто толкова мрънкат все едно са им отрязали главата....

Пуканке, с останалите петолъчковци не се врете при големите, където нямате работа, ами си зашийте отсега по една ламарина в гащите, че Дивият Югозапад ви зове... Греста на седалките и някой и друг винкел по гърба на "Стадиона на мира" в китния Перник ще ви се сторят като пионерска забава в сравнение с ада, който ви чака на други места...

[Captain Stottlemeyer]

И двете неотсъдени дузпи са меко казано спорни, докато отменения гол на Литекс е 100% редовен.

1. За положенията с неотсъдените дузпи - меко казано, твърдо казано, спорни или безспорни - така е преценил съдията, така е отсъдил.
2. При въпросното положение гол за "Литекс" не е бил зачитан, че да бъде отменян. На терена съдията не разполага с възможностите, с които разполагаме ние - повторения, стоп-кадри и т.н. Много важна е и преценката на страничния съдия - в случая погрешна. Затова отиваме към болдвания текст в точка 1...

Не, Капитане, не.. хаха точно страничния като застане на линия и да не види редовния гол е меко казано аматьорско и непрофесионално... искаш ли да опитаме да го повторим това изпълнение и да стоиш на линията да видим няма ли да се види как 1 метър топката е преминала гол линията Тя мрежата е от черен чаршаф и не се вижда, не

Колко е преминала, я пак?!... Прочети бавно и внимателно какво съм написал - "погрешна преценка". А за причината можем само да гадаем...

[валкареджио]

И двете неотсъдени дузпи са меко казано спорни, докато отменения гол на Литекс е 100% редовен.

те Левски все на дузпи разчитат, поради простата причина ,че са импотентни.и според мене са спорни и то доста.незнам каквто толкова мрънкат все едно са им отрязали главата....

А вие какво предлагате ,вече да няма дузпи ,така ще е по добре.
Или в най лошия случай да се свири пИдИсе на пИдИсе а?
Нали тази игра има правила и трябва да се спазват.
ЛЕКЕТО ощети веднъж червените и вече десет години не е стъпвал на армията.
Да не говорим за ДИРЕКТИВИТЕ на тройчо мурски,или за червените когато тройчо рИвешИ това не се броеше.

[Teo]

И двете неотсъдени дузпи са меко казано спорни, докато отменения гол на Литекс е 100% редовен.

1. За положенията с неотсъдените дузпи - меко казано, твърдо казано, спорни или безспорни - така е преценил съдията, така е отсъдил.
2. При въпросното положение гол за "Литекс" не е бил зачитан, че да бъде отменян. На терена съдията не разполага с възможностите, с които разполагаме ние - повторения, стоп-кадри и т.н. Много важна е и преценката на страничния съдия - в случая погрешна. Затова отиваме към болдвания текст в точка 1...

Не, Капитане, не.. хаха точно страничния като застане на линия и да не види редовния гол е меко казано аматьорско и непрофесионално... искаш ли да опитаме да го повторим това изпълнение и да стоиш на линията да видим няма ли да се види как 1 метър топката е преминала гол линията Тя мрежата е от черен чаршаф и не се вижда, не

Колко е преминала, я пак?!... Прочети бавно и внимателно какво съм написал - "погрешна преценка". А за причината можем само да гадаем...

Каква може да бъде причината... едни ''Алековци'' след мача от ''Червения Джугански''

[DrAvalanche]

Когато положенията са в евентуална полза на Левски, дузпите са спорни. Същите положения в полза на Ботев и Локомотив Пд са безспорни и съдиите свирят дузпи.

[Captain Stottlemeyer]

И двете неотсъдени дузпи са меко казано спорни, докато отменения гол на Литекс е 100% редовен.

1. За положенията с неотсъдените дузпи - меко казано, твърдо казано, спорни или безспорни - така е преценил съдията, така е отсъдил.
2. При въпросното положение гол за "Литекс" не е бил зачитан, че да бъде отменян. На терена съдията не разполага с възможностите, с които разполагаме ние - повторения, стоп-кадри и т.н. Много важна е и преценката на страничния съдия - в случая погрешна. Затова отиваме към болдвания текст в точка 1...

Не, Капитане, не.. хаха точно страничния като застане на линия и да не види редовния гол е меко казано аматьорско и непрофесионално... искаш ли да опитаме да го повторим това изпълнение и да стоиш на линията да видим няма ли да се види как 1 метър топката е преминала гол линията Тя мрежата е от черен чаршаф и не се вижда, не

Колко е преминала, я пак?!... Прочети бавно и внимателно какво съм написал - "погрешна преценка". А за причината можем само да гадаем...

Каква може да бъде причината... едни ''Алековци'' след мача от ''Червения Джугански''

Сезирай компетентните органи, или по-добре пий една студена вода (на това време ще бъде много уместно) и прочети съвета, който съм дал на Пуканката относно Дивия Югозапад...

[Кашчей]

И двете неотсъдени дузпи са меко казано спорни, докато отменения гол на Литекс е 100% редовен.

те Левски все на дузпи разчитат, поради простата причина ,че са импотентни.и според мене са спорни и то доста.незнам каквто толкова мрънкат все едно са им отрязали главата....

А вие какво предлагате ,вече да няма дузпи ,така ще е по добре.
Или в най лошия случай да се свири пИдИсе на пИдИсе а?
Нали тази игра има правила и трябва да се спазват.
ЛЕКЕТО ощети веднъж червените и вече десет години не е стъпвал на армията.
Да не говорим за ДИРЕКТИВИТЕ на тройчо мурски,или за червените когато тройчо рИвешИ това не се броеше.

Е, нека си има дузпи, както и промяна в наредбата на шампионата, която да гласи: "Всеки мач, с участието на ПФК "Левски" София да започва с дузпа, в полза на ПФК "Левски" София", защото аз не си спомням мач на "Левски", в който да е нямало поне една очевадна дузпа в тяхна полза, естествено недадена

[baligo]

И двете неотсъдени дузпи са меко казано спорни, докато отменения гол на Литекс е 100% редовен.

1. За положенията с неотсъдените дузпи - меко казано, твърдо казано, спорни или безспорни - така е преценил съдията, така е отсъдил.
2. При въпросното положение гол за "Литекс" не е бил зачитан, че да бъде отменян. На терена съдията не разполага с възможностите, с които разполагаме ние - повторения, стоп-кадри и т.н. Много важна е и преценката на страничния съдия - в случая погрешна. Затова отиваме към болдвания текст в точка 1...

Айде сега, ти като виден левскар (щото нали някои според теб не сме левскари) обясни как в рамките на половин час за две идентични ситуации, първо няма дузпа, а след това има игра с ръка на Махмудов, който се откъсваше ако беше продължила играта?