Петър Диков не разрешава да се инвестира на "Армията"

[vaskonti]

Ако трябва да си погледнем в собствената къщичка, преди да обвиним Диков, Фандъкова и който и да било друг, ние не можем да платим на треньорите си заплатите, ама ще ремонтираме Армията?!? С какво бе господа Титани? Вие изрядно ли си подготвихте проекта, или просто решихте да пробвате, а ако не мине, ще го пуснем на тоя и оня по сайтовете да разлаят обществеността. На мен лично повече в тази посока ми се струва това, което титаните правят. Ако всичко беше потготвено както трябва, няма архитект на света, който да го спре, още повече като знае какъв е обществения фокус върху тоя проект. Крайно време е тия момковци да обявят точна цена на клуба и при първа оферта да се изнасят от любимия отбор!

Какви документи не са наред, след като за отдаване на концесия се искат именно такива подробни планове и документи, а след като концесията е дадена, значи и тези документи ги има!

[Morgause]

Браво на архитекта Не може да се строи в парка

Ти кой си, та да кажеш? Щом неможе, защо стадиона ни е там? Или той не е построен, той просто си е бил там? Аман от сини комплекси.

[DANS]

Браво на архитекта Не може да се строи в парка

Не си прав - в парка може да се строи но при определени параметри, които са указани в писмото и те са напълно достатъчни за изграждане на спортно съоръжение.

Не знам дали знаете но "Армията" не е част от парка!

Преди 4 години Диков пак изгони инвеститори от "Армията"!

[vaskonti]

Браво на архитекта Не може да се строи в парка

Ти кой си, та да кажеш? Щом неможе, защо стадиона ни е там? Или той не е построен, той просто си е бил там? Аман от сини комплекси.

Вземи почети малко история, момченце. Построен е във време, когато за Партията (разбирай отрочето й ЦСКА) не важаха никакви забрани. Просто държавата и армията им го построиха на пъпа на София - нали са лице на социалистическия спорт!

Понеже виждам, че много четеш и много знаеш, разкажи за София Ленд и останалите около 50 различни сгради наоколо. Само да вметна, че там също е парк.

[tsonpen]

Налагало ми се е да изготвям ПУП и да се занимавам с подобни одобрения и не искам да си спомням колко совалки съм правил в един многоъгълник, в който двата ъгъла бяха главният архитект и архитектът, който изготвяше ПУП-а. Другите ъгли бяха различни, но всеки си твърдеше неговото и ако човек е със слаби нерви направо вдига ръце и се отказва. Така, че тук най-вероятно има нещо неизрядно, недогледано или неуредено по принцип, както са повечето неща в България. Едва ли общината не иска да се резне още някоя лентичка на нещо ремонтирано с частни средства.

[Freelancer]

Това писмо или е някакъв абсурд с цел извиване на ръце или трябва да става въпрос за напълно ново строителство на УПИ с друго педназначение.

[mmitko]

Само в България го има това !

[camarasa]

Това писмо или е някакъв абсурд с цел извиване на ръце или трябва да става въпрос за напълно ново строителство на УПИ с друго педназначение.

Диагнозата ти е убийствено точна. Ако това е отказ за играждане на терен, или за реконструкция на съществуващия стадион е безсмилица.Има и още нещо. Всичко там е публична държавна собственост и държавата следва да вземе съответните документи. Или пък министърът на регионалното развитие едноличо да издаде виза. В нейните прерогативи е.
Що ли си мисля обаче , че ако ....подходящ брат е архитект на проекта проблеми нямаше да има.Дежа ву.
И само да апомя на безпаметните....когато ликвидараха школата на 4 км проблеми с разрешеия май нямаше, а сега ЦСКА нямало школа....да, няма защото бе ликвидирана от държавата. И това е факт.

[Себастиан Фетел]

Така е , правилата трябва да се спазват .

[vaskonti]

....Какви документи не са наред, след като за отдаване на концесия се искат именно такива подробни планове и документи, а след като концесията е дадена, значи и тези документи ги има!

Така и не се научихте да правите разлика между отдаване на концесия и отдаване за безвъзмездно ползване.

Тааа, както казах, за да се отпусне концесия се искат възможно най-подробни планове и документи, включително и банкови гаранции за инвестициите. Интересно, как от Министерството разрешават подобна концесия, ако наистина има забрана да се строи - в случая игрище, там? И как въобще са дали концесия, ако ги няма половината, при това от най-важните, документи?