Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
sapio0o написа:На клипа се вижда по-ясно. От снимката може да се заблуди човек (каталунец/ювентинец*), че каратистът играе с топката.
ама тук всички плюете по дузпата
paceto написа:Защо трябва да се гледа само кракът, а не цялата ситуация? На Васкес му се попречи по всякакъв начин да играе с топката, а беше сам срещу Буфон и топката си отиваше при него. Сега тук не говорим дали ако беше играл с топката и направи удар към вратата това щеше да стане гол, но няма и как да знаем вече след като му попречиха. Това съдиите винаги го тълкуват като пречка при голова ситуация и след като има такива избутвания и вдигнати крака през тялото няма как да не свири.
Разбирам да се дискутира двата опита на Роналдо да вземе дузпа и да му ги бяха дали съм съгласен да се плюе, ама тук всички плюете по дузпата защото е дадена в края на мача и решава неговият изход ако вземе, че влезе във вратата. Миналата година каква смешна дузпа дадоха на Суарес в 89-та минута някой помни ли я?
Thsmith написа:paceto написа:Защо трябва да се гледа само кракът, а не цялата ситуация? На Васкес му се попречи по всякакъв начин да играе с топката, а беше сам срещу Буфон и топката си отиваше при него. Сега тук не говорим дали ако беше играл с топката и направи удар към вратата това щеше да стане гол, но няма и как да знаем вече след като му попречиха. Това съдиите винаги го тълкуват като пречка при голова ситуация и след като има такива избутвания и вдигнати крака през тялото няма как да не свири.
Разбирам да се дискутира двата опита на Роналдо да вземе дузпа и да му ги бяха дали съм съгласен да се плюе, ама тук всички плюете по дузпата защото е дадена в края на мача и решава неговият изход ако вземе, че влезе във вратата. Миналата година каква смешна дузпа дадоха на Суарес в 89-та минута някой помни ли я?
То принципно работата на защитника е да пречи по всякакъв начин на нападателя
Това е супер лека дузпа. За мен я няма изобщо. Би било лицемерно да кажа обратното при положение, че от години вия за подобни дузпи в полза на барса и плешивия наркоман.
Или я има, или я няма. Това е. За мен си е чиста дузпата днес, като грешката на съдията беше, че не даде втори жълт/ червен картон на Бенатия.
Groucho написа:Славиша требе а позиционира един нападател у кабинката на крана, който изгражда сектор А. Поне половината центрирания на колегите си в атака ще може да засече.
Вероятно отсъждането беше правилно, да. Аз така или иначе не се очудвам на никакви присъди в ползва на правилните отбори след онзи велик мач:
CSKA69 написа:Thsmith написа:paceto написа:Защо трябва да се гледа само кракът, а не цялата ситуация? На Васкес му се попречи по всякакъв начин да играе с топката, а беше сам срещу Буфон и топката си отиваше при него. Сега тук не говорим дали ако беше играл с топката и направи удар към вратата това щеше да стане гол, но няма и как да знаем вече след като му попречиха. Това съдиите винаги го тълкуват като пречка при голова ситуация и след като има такива избутвания и вдигнати крака през тялото няма как да не свири.
Разбирам да се дискутира двата опита на Роналдо да вземе дузпа и да му ги бяха дали съм съгласен да се плюе, ама тук всички плюете по дузпата защото е дадена в края на мача и решава неговият изход ако вземе, че влезе във вратата. Миналата година каква смешна дузпа дадоха на Суарес в 89-та минута някой помни ли я?
То принципно работата на защитника е да пречи по всякакъв начин на нападателя
Това е супер лека дузпа. За мен я няма изобщо. Би било лицемерно да кажа обратното при положение, че от години вия за подобни дузпи в полза на барса и плешивия наркоман.
То в това ти е грешката. Няма такова животно като лека или тежка дузпа
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 28 госта
