Подписката за референдум започна!

[nicromanser]

ще се подпишем но видно е, че тия неща няма да станат с референдум!!!

[Chefos]

1. АБСОЛЮТНО НЕ!!! Класическият пример, който давам на всеки събеседник, с когото дискутирам темата. Това е 1:1 избирателната система във Великобритания. На последните парламентарни избори там UKIP, партията на Найджъл Фарадж спечели почти 4 милиона гласа и има 1 (ЕДИН!!!!!!!) депутат, докато Шотландската народна партия има малко над 1 милион гласа и има 56-57(не помня точно) депутати. Изключителна диспропрция и нулева представителност. Винаги се губят 50% от гласовете. Вижте резултатите от местните изори, проведени по същата система. Това само ще осигури абсолютно мнозинство на силната партия на деня, което не виждам как може да е от полза за българската демокрация.
Най-адекватната според мен система е свободната преференциална листа. Всяка партия излиза с 10-ина кандидатеи, подреждат се по азбучен ред в бюлетина и всеки наред с избора на партия задължително отбелязва за кого от така изброените гласува. Тези с най-много гласове отиват в НС според това колко места е взела партията им.
2. НЕ! Безподобен популизъм, който цели да задоволи мразещия всичо средностатистически българин. Дали ще са 240 депутати или 120 няма абсолютно никакво значение. Това няма по никакъв начин да се отрази на държавния бюджет в размер, който да има и минимален положителен ефект. 120 депутати трудно ще се справят във всички комисии, от което следва, че нивото на законодателството ще падне още повече. Оптималният според мен вариант е 180-200, но специален въпрос на референдум за това е чист популизъм.
3. ДА! Може би като временно мярка. Имаме отчайваща нужда от адекватно, участващо и активно гражданско общество. Българите трябва да свикнем, че всичко зависи от нас и получаваме точно такива политици, които сме си заслужили.
4. ДА! Но скоро няма да мине този въпрос поради невъзможността на наличните технологии да осигурят тайната на вота. Имме и решение на КС по този въпрос, който казва - електронно гласуване е ОК в момента, в който има пълна гаранция за тайната на вота и независимото гласуване. Подобна е и практиката на КС в Германия.
5. ДА! Да се уточни обаче прагът, над който ще се получава тази субсидия. Така формулираният въпрос предполага тя да се получава от всеки. Вярно е, че това може да се случи и на законодателно ниво, но някак нямам никакво доверие, че нашите депутати ще се възползват от това си право.
6. След редакцията на този въпрос съм склонен да помисля по него. Първоначалния вариант, в който се предлагаше прокурори и съдии да се избират пряко от населението щеше да е пагубен за така или иначе агонизиращата съдебна система. Изключително много се радвам, че рзумът е надделял и това е отпаднало.

[dunavfc]

Слави от доста време насам се изживява, като политик, само не мога да разбера, защо го е страх да се яви на истински избори и да покаже, какво може !? Защото е много лесно да говориш от екрана, друго е, като се стигне до действия. Славито, като е такъв разбирач, нека заедно с екипът си да си направи една партия и да го видим, как ще оправи "Няма такава държава".

Иначе, някой от точките му ги подкрепям, други не...

[georgiev]

Абе 1 трябва да е въпроса.
ЗА или Против президентска република.

[dindan]

Сега няма значение коя точка ви харесва и коя не,важното в момента е да се свика референдум който да не минава през народното събрание а веднага да се състои.
А когато му дойде времето ще се решава кое ви харесва и кое не

[ММ1914]

Сега няма значение коя точка ви харесва и коя не,важното в момента е да се свика референдум който да не минава през народното събрание а веднага да се състои.
А когато му дойде времето ще се решава кое ви харесва и кое не

Ако ти опростя изказването се получава че, няма значение дали е.еш или те е.ат, влизай в секса пък другото после ще се решава.

[dunavfc]

Абе 1 трябва да е въпроса.
ЗА или Против президентска република.

И какво значение има, дали България ще бъде Парламентарна или Президентска република !?
Каква ще бъде разликата, дали Борисов ще бъде премиер или президент ?

[organzata]

Никога,не такъв е моя идеал!
Пиян да черпиш, на глух да свириш, мъртав да кадиш все едно
Всеки гледа кокъла да хване кокъла в таз Държава.

[doktora25]

Достойни за референдум въпроси биха били:
-За или против закриване на американските военни бази на българска територия и координационния център на НАТО?
-За или против въвеждане на прогресивно данъчно облагане и необлагаем минимум?
-За или против премахването на класовете прослужено време?
-За или против възрастта за пенсиониране да може да надхвърля 64 години?
-За или против приемането на бежанци от Близкия изток? (като може да се постави таван, който да ни предпази от нови потоци и бъдещи квоти)
-За или против излизане от Валутния борд?
-За или против влизане в Еврозоната?
-За или против енергийните ресурси и природните богатства да бъдат държавна собственост и да няма частни и чуждестранни посреднически фирми за тяхната дистрибуция?
Ако продължават с глупостите, свързани с бежанците и външната политика може да бъде поставен въпроса и за ревизия на членството в ЕС и НАТО.
Ако се повдигнат от управляващите въпросите за шистов газ и ГМО - задължително и референдум, свързан с тях.

Повечето от тези въпроси съм убеден, че ще съберат много по-голям процент гласове от тези на парламентарните избори и на предлагания от Трифонов референдум и могат да придобият задължителен характер, който да предпази народа от много злини, които настоящото правителство и останалите партии на статуквото биха могли да приемат.

Повечето от тези въпроси изискват доста сериозна компетентност, за да се изкаже обосновано мнение. Т.е. не са много подходящи за общонародно допитване.

Като изключим въпросите за Валутния борд и Еврозоната по останалите мисля, че хората са достатъчно компетентни, заслужават да изкажат мнението си и твърдо смятам, че активността би била висока. Аз самият, а вярвам и част от гласуващите, както и голяма част от негласуващите последното, което искаме е тези въпроси да се решават от "експертите" от партиите на статуквото.
За Валутния борд обаче съм виждал да се събират подписи. Значението на влизането в Еврозоната за нас е почти толкова голямо, колкото самото членство в ЕС. Срамно е, че вместо това да породи широка обществена дискусия, информационна кампания и допитване до народа почти всички управляващи гледат тихомълком да кандидатстват за него с надеждата да бъде въведено. Хубаво е да се инициират референдуми по двата въпроса най-вече заради информационната кампания. Най-вероятно активността няма да бъде висока, но самите политици вече по-трудно биха могли да тръгнат срещу спечелилата позиция, дори от срам от другите държави-членки на ЕС, които също трябва да се произнесат по единия от тях.

[anihilator]

Това са глупости. Чалгаджията да си гледа маанетата, а не да се прави на разбирач и на политик...

Бре веднъж да съм на едно мнение с теб .