Klaatu написа:parvanoff написа:Стойчев не отказа, а се върна, но за месец, така че отново не си точен... Ами ако както казваш, че е спорт не бе ни класирал на Олимпиадата какво ставаше тогава? Как в единия случай може, а в другия не? А абсолютно всеки треньор обира негативите от лошо представяне-това, че ти го наричаш бушон е твое предпочитание за изразяване, а то си е просто обиране на негативите. Рядко негативите се обират от президенти и всички тези теории, които описа не променят този факт. Както Радо обра негативите, когато не успя да ни класира на Олимпиадата в първата квалификация! Но не ги обра преди това-решение на федерацията. А в зависимост от гледната точка може да се нарекат провали и предишните му изяви на Радо-можеше например да го уволнят още след европейското например-въпрос на преценка. Незнам защо изобщо се налага да обяснявам това-то е ясно на всеки фен на спорта.А вероятно нямаше и да го върнат ако не се бе намесил премиерът и нямаше такъв широк обществен отзвук уволнението му. А това, че федерацията се съобразява с феновете се оказа, че е някакво много лошо нещо за същите тези фенове... А Радо си накриви шапката, въпреки всичката подкрепа за него и си замина...
Ами Стойчев им отказа, още тогава каза в прав текст, че ще изкара отбора само на квалификацията и си удържа на думата. Прекалено малко беше времето за който и да е друг да поеме отбора. За бушона казах, повтарям и повече няма да го правя - треньорската отговорност беше докато го уволниха, след това щеше да стане бушон. Наистина, можеше да се издъни, но пое риска, оправдан в случая с оглед малкото време и мачове за подготовка, които щеше да има следващия треньор за втората квалификация. След това остави федерацията да си оправят кашите, които забъркаха.
Стига с тия каламбури отново ще те приканя. Стига размива важните въпроси с игра на думи-бил отказал, но се върнал... било треньорска отговорност, после щяло да стане бушон... С много думи нищо не си казал...