ЦСКА получава безвъзмездно „Армията“

[Teo]

Това е една хубава новина - крайно време беше! Тиквата ако беше още на власт(тия който ни управляват в момента са същите боклуци), но тиквата е болен левскар и за нищо на света нямаше да позволи това нещо да се случи, ще го ева у пристрастеното келеме синьо.

[Кировец]

всички други отбори си плащат(само за справка Ботев плаща концесионна такса около 100 хил на година),но щом става въпрос за "харизмата" и "духа",законите не важат,винаги се търси далаверата и графата безвъзмездно

Джони, ти наистина ли си...или само се правиш на такъв? Паметта ти до кога се простира, до преди 2-3 месеца? Мога ли да ти напомня, че ЦСКА единствен плащаше наем за базите?

покажи ми една разписка която да удостоверява ,че някога сте плащали нещо,а не както винаги да трупате несъбираеми дългове

джони, айде ако нямаш какво да кажеш по темата, да си замълчиш? дълговете на оня, другия Ботев, кой ги плати? На Христолов ли останаха? Много удобно, нали?
пак ти казвам - или по темата или отиди да броиш нещо

аз само по темата съм писал,че пак лъжете как само вие сте били плащали,а истината е точно обратното

Истината е, че Боко ви изпрати Цецоу и ще имате супер модерен стадион. Не мога да разбера какъв ти е проблема!

[vaskonti]

всички други отбори си плащат(само за справка Ботев плаща концесионна такса около 100 хил на година),но щом става въпрос за "харизмата" и "духа",законите не важат,винаги се търси далаверата и графата безвъзмездно

Джони, ти наистина ли си...или само се правиш на такъв? Паметта ти до кога се простира, до преди 2-3 месеца? Мога ли да ти напомня, че ЦСКА единствен плащаше наем за базите?

покажи ми една разписка която да удостоверява ,че някога сте плащали нещо,а не както винаги да трупате несъбираеми дългове

джони, айде ако нямаш какво да кажеш по темата, да си замълчиш? дълговете на оня, другия Ботев, кой ги плати? На Христолов ли останаха? Много удобно, нали?
пак ти казвам - или по темата или отиди да броиш нещо

аз само по темата съм писал,че пак лъжете как само вие сте били плащали,а истината е точно обратното

Темата очевидно не е за това кой какво е плащал, темата е за това, че ЦСКА вероятно ще получи стадиона си безвъзмездно, като за целта се чака съответната законова промяна. Не виждам какъв е проблемът на Ботев да кандидатства по същия закон и да промени договора от концесия, на безвъзмездно ползване. Ама като те гледам как разсъждаваш, вероятно ще кажеш, че тоя закон се измисля специално за ЦСКА, като изрично ще бъде записано, че само червените имат право да се възползват от тази възможност.

[ЕМИЛ]

И лекето Петър Диков да не изкарва "Армията" паметник на културата, а да остави инвеститори да построят нов стадион.

Е това не трябва ли да го правят моментните собственици ?

[petko.h.markov]

И лекето Петър Диков да не изкарва "Армията" паметник на културата, а да остави инвеститори да построят нов стадион.

Е това не трябва ли да го правят моментните собственици ?

Собствениците нямат думата.Така е и с "дом Яворов".Нито ти дават да строиш нито да ремонтираш.Абе шибана работа.

[джони]

всички други отбори си плащат(само за справка Ботев плаща концесионна такса около 100 хил на година),но щом става въпрос за "харизмата" и "духа",законите не важат,винаги се търси далаверата и графата безвъзмездно

Джони, ти наистина ли си...или само се правиш на такъв? Паметта ти до кога се простира, до преди 2-3 месеца? Мога ли да ти напомня, че ЦСКА единствен плащаше наем за базите?

покажи ми една разписка която да удостоверява ,че някога сте плащали нещо,а не както винаги да трупате несъбираеми дългове

джони, айде ако нямаш какво да кажеш по темата, да си замълчиш? дълговете на оня, другия Ботев, кой ги плати? На Христолов ли останаха? Много удобно, нали?
пак ти казвам - или по темата или отиди да броиш нещо

аз само по темата съм писал,че пак лъжете как само вие сте били плащали,а истината е точно обратното

Темата очевидно не е за това кой какво е плащал, темата е за това, че ЦСКА вероятно ще получи стадиона си безвъзмездно, като за целта се чака съответната законова промяна. Не виждам какъв е проблемът на Ботев да кандидатства по същия закон и да промени договора от концесия, на безвъзмездно ползване. Ама като те гледам как разсъждаваш, вероятно ще кажеш, че тоя закон се измисля специално за ЦСКА, като изрично ще бъде записано, че само червените имат право да се възползват от тази възможност.

акцента на темата е че стадиона ще е даден БЕЗВЪЗМЕЗДНО,защото и досега сте имали някакъв договор,но видиш ли е трябвало като другите клубове и вие да плащате

[veseo]

Ама като те гледам как разсъждаваш, вероятно ще кажеш, че тоя закон се измисля специално за ЦСКА, като изрично ще бъде записано, че само червените имат право да се възползват от тази възможност.

Ама не, абсолютно съвпадение е, че малко след като дойдоха на власт комунистите приемат закон, който съвсем случайно облагодетелства отрочето им Няма да бъде "изрично записано", просто за другите отбори ще се правят безброй спънки, за да не могат да се "възползват" от възможността. Както и не е "изрично записано", че само ЦСКА могат да трупат безброй несъбираеми дългове, но на практика само те имат право да го правят безнаказано

[Logical person]

И лекето Петър Диков да не изкарва "Армията" паметник на културата, а да остави инвеститори да построят нов стадион.

Е това не трябва ли да го правят моментните собственици ?

Поради малоумна клауза в настоящия договор, в момента само настоящия собственик има право да инвестира в стадиона. Ако сега аз искам да построя стадион на ЦСКА за 20 млн, няма как да стане. Да се надяваме, че като ни го дадат сега стадиона, такава клауза няма да има.

[Logical person]

Ама като те гледам как разсъждаваш, вероятно ще кажеш, че тоя закон се измисля специално за ЦСКА, като изрично ще бъде записано, че само червените имат право да се възползват от тази възможност.

Ама не, абсолютно съвпадение е, че малко след като дойдоха на власт комунистите приемат закон, който съвсем случайно облагодетелства отрочето им Няма да бъде "изрично записано", просто за другите отбори ще се правят безброй спънки, за да не могат да се "възползват" от възможността. Както и не е "изрично записано", че само ЦСКА могат да трупат безброй несъбираеми дългове, но на практика само те имат право да го правят безнаказано

И къде са тези милиони "несъбираеми" дългове ???

[za nas e toj religiq]

всички други отбори си плащат(само за справка Ботев плаща концесионна такса около 100 хил на година),но щом става въпрос за "харизмата" и "духа",законите не важат,винаги се търси далаверата и графата безвъзмездно

Джони, ти наистина ли си...или само се правиш на такъв? Паметта ти до кога се простира, до преди 2-3 месеца? Мога ли да ти напомня, че ЦСКА единствен плащаше наем за базите?

покажи ми една разписка която да удостоверява ,че някога сте плащали нещо,а не както винаги да трупате несъбираеми дългове

джони, айде ако нямаш какво да кажеш по темата, да си замълчиш? дълговете на оня, другия Ботев, кой ги плати? На Христолов ли останаха? Много удобно, нали?
пак ти казвам - или по темата или отиди да броиш нещо

Абсолютно по темата си говори ! Защо пък някой трябва да получава нещо даром На теб държавата да ти е подарила апартамент или кола А по другия ти въпрос , вие платихте ли си за играчите за да си плати селския дълговете Не стига че заради вас 3 клуба изпаднаха в не състоятелност , ами и има очи да пита що не са си платили ! Не може цял живот всички с вас да се съобразяват!