Левски: Всичко около клуба

[helic]

[quote="tmanolov". А пък това, как ще се търси отговорност на някого - ми нали затова има точка в годишното ОС, че се освобождават от отговорност предишните и т.н. -[/quote]
освобождават се от отговорност управители, не собственици
собственици да освобождават себе си от отговорност на ОС.........................................

[tmanolov]

освобождават се от отговорност управители, не собственици
собственици да освобождават себе си от отговорност на ОС.........................................

Разбира се, че управители - интересно ми е как ще съдиш собственици за тяхната си компания, щото някакви фенове били недоволни То държавата няма почти никакви шансове в такъв случай, какво остава за някакви с по 1-2 акциЙ

[helic]

освобождават се от отговорност управители, не собственици
собственици да освобождават себе си от отговорност на ОС.........................................

Разбира се, че управители - интересно ми е как ще съдиш собственици за тяхната си компания, щото някакви фенове били недоволни То държавата няма почти никакви шансове в такъв случай, какво остава за някакви с по 1-2 акциЙ

е нали за отговорност от собственика спорихте тука. За това забележката ти "как се търси отговорност на някого" чрез "точка в ОС" е нерелевантна в контекста на разговора ви.

[honda]

То ако ставаше така лесно нямаше да си пита tmanolov. Въпреки, че и той не е наясно с някои неща особено във клуба. Има една тънкост да лавираш докато намериш инвеститор. Трудно е но Сираков се справя макар и да върви по тънък лед. То с пари много по лесно става. Още по пък да се плюе и търси някаква сламка за злославия.

Кое не е лесно бре, вълчане? Зорът беше да се завърти колелото, след като БХ падна и вече не праща спонсори, както явно е обещал, за да се навие "спасителят ни" (освен Палмите с дребните кинти - убеден съм, че ТИМ дават повече в Черно море, примерно, а имат същата власт, но това е друга тема). Е, колелото се завъртя (имаме отбор, изчестени са киселяци, млека и насирувци, падна някой лев от ЕКТ, имаме и достатъчно приходи от мърч и билети) и вече имаме някой лев. Въпросът е какво се прави с този лев и аз, като човек, който има достатъчно добри познания по планиране, прогнозиране и финанси, ти казвам директно - плаща се на НАП, защото само НАП могат да те бутнат на секундата.

А приказки на ангро - айде молим ти се - обори някоя от цифирите, които съм дал. Или обори някое от заключенията ми, на база наличното инфо към момента. Обичам дискусиите, не обичам ала-бала ( с президента, пазителя на акциите или който и да е там). Давай

Съгласен съм с теб , само едно малко пояснение - ТИМ не са спонсори ,а са собственици на Черно море , не съм сигурен под каква форма придобиха и парцела на стадион "Варна" -но определено го считат за свой след като вече на него има "Кауфланд" . Сигурен съм ,че ти ясно че с цената на едни 100-на декара в една от най-хубавите части на Варна ( на неколкостотин метра от морето) може да се избие издръжката на ФК като Черно море за няколко века.
Бюджета на ФК Черно море въобще не е голям . Най-вероятно е в долната половина на бюджетите в ППЛ. Но просто в клуба се работи много правилно без да се харчат безконтролно каквито и да е средства- нещо което е типично за ТИМ.

[tmanolov]

То ако ставаше така лесно нямаше да си пита tmanolov. Въпреки, че и той не е наясно с някои неща особено във клуба. Има една тънкост да лавираш докато намериш инвеститор. Трудно е но Сираков се справя макар и да върви по тънък лед. То с пари много по лесно става. Още по пък да се плюе и търси някаква сламка за злославия.

Кое не е лесно бре, вълчане? Зорът беше да се завърти колелото, след като БХ падна и вече не праща спонсори, както явно е обещал, за да се навие "спасителят ни" (освен Палмите с дребните кинти - убеден съм, че ТИМ дават повече в Черно море, примерно, а имат същата власт, но това е друга тема). Е, колелото се завъртя (имаме отбор, изчестени са киселяци, млека и насирувци, падна някой лев от ЕКТ, имаме и достатъчно приходи от мърч и билети) и вече имаме някой лев. Въпросът е какво се прави с този лев и аз, като човек, който има достатъчно добри познания по планиране, прогнозиране и финанси, ти казвам директно - плаща се на НАП, защото само НАП могат да те бутнат на секундата.

А приказки на ангро - айде молим ти се - обори някоя от цифирите, които съм дал. Или обори някое от заключенията ми, на база наличното инфо към момента. Обичам дискусиите, не обичам ала-бала ( с президента, пазителя на акциите или който и да е там). Давай

Съгласен съм с теб , само едно малко пояснение - ТИМ не са спонсори ,а са собственици на Черно море , не съм сигурен под каква форма придобиха и парцела на стадион "Варна" -но определено го считат за свой след като вече на него има "Кауфланд" . Сигурен съм ,че ти ясно че с цената на едни 100-на декара в една от най-хубавите части на Варна ( на неколкостотин метра от морето) може да се избие издръжката на ФК като Черно море за няколко века.
Бюджета на ФК Черно море въобще не е голям . Най-вероятно е в долната половина на бюджетите в ППЛ. Но просто в клуба се работи много правилно без да се харчат безконтролно каквито и да е средства- нещо което е типично за ТИМ.

Така е, доколкото си спомням, Черно море е собственост на едно от дружествата в групата на Химимпорт - Зърнени храни, което е известно с това, че стартира с ИПО на 4,50 лева за акция, а в момента е някъде около 0,15 лева на акция. Не мога да се сетя за друга акция на БФБ с толкова главоломен срив за 15 години. А че не са плащачи тимаджиите - не са, но факт, работи се добре, без напрежение, по техния си начин и има някакви резултати - може и финансовата стабилност да оказва влияние, нали Все пак по-добре врабче в ръката, отколкото сокол в небето

[tmanolov]

освобождават се от отговорност управители, не собственици
собственици да освобождават себе си от отговорност на ОС.........................................

Разбира се, че управители - интересно ми е как ще съдиш собственици за тяхната си компания, щото някакви фенове били недоволни То държавата няма почти никакви шансове в такъв случай, какво остава за някакви с по 1-2 акциЙ

е нали за отговорност от собственика спорихте тука. За това забележката ти "как се търси отговорност на някого" чрез "точка в ОС" е нерелевантна в контекста на разговора ви.

ок, мисъндърстендинг се е получил (на чист български)

[blue avalanche]

ТИМ поддържат Ч.море колкото да не е без хич. Чат-пат някоя Купа, чат-пат ЕКТ(ако им се усмихне късмета) и дотам. Срещу това имат очи да искат от Общината "това-онова". Доколкото знам "Алея първа" в Морската градина също е тяхна. Да не говорим за пристанище "Леспорт" и спирам дотук, че списъкът е много дълъг.
Както казах - НИКОЙ не взема отбор, ако не е принуден по някаква линия(както пробутаха ЦСКА на Митал като "бонус" за Кремиковци) или ако има някакъв кяр, РАЗЛИЧЕН от футбола. Божков остави ЦСКА, защото не му дадоха стадиона и Панчарево. Титан - също. Само с един гол отбор - забрави!

[honda]

Между другото умишлено пиша в тази тема, а не в темата за мача с Крумовград. Само на мен ли ми направи впечатление държанието на съдията Давидов?
Първо имаше една ситуация в която след грешка на един от играчите на Крумовград в наказателното поле двамата с Роналдо стигнаха едновременно до топката , като нашия я овладя ,а онзи падна на земята . Роналдо я подаде на някой от нашите(мисля че Джемили) ,която от дузпата я изкара , но преди това вече съдията беше свирил фаул в нападение на Роналдо.
После вече в допълнителното време Рикардиньо свали една топка (може и да имаше ръка , според мен беше рамо) и беше спънат от играч на Крумовград в наказателното поле . Съдията веднага даде игра с ръка на нашия.
Всеки един непредубеден съдия би оставил тези две ситуации на ВАР. Тук не коментирам дали е имали или е нямало фаул - да кажем и че двете ситуации са спорни и както и да бъдат отсъдени ще има недоволни. Но нали точно това е идеята на ВАР-а.
Всеки непредубеден съдия би пуснал първата ситуация - ако стане гол , супер ВАР-а да решава -има си възможност за забавен каданс и т.н...
При втората ситуация дай си дузпата ,която е безспорна, ако приемем че Рикардиньо е играл чисто, ако не е да решава ВАР-а.
Но съдията отсъди и двете ситуации без ВАР и в ущърб на Левски . Всеки нормален съдия би оставил ВАР-а да се намеси. Давидов много добре знае ,че ВАР-а не може да се намеси при отсъден фаул в нападение.

[tmanolov]

Между другото умишлено пиша в тази тема, а не в темата за мача с Крумовград. Само на мен ли ми направи впечатление държанието на съдията Давидов?
Първо имаше една ситуация в която след грешка на един от играчите на Крумовград в наказателното поле двамата с Роналдо стигнаха едновременно до топката , като нашия я овладя ,а онзи падна на земята . Роналдо я подаде на някой от нашите(мисля че Джемили) ,която от дузпата я изкара , но преди това вече съдията беше свирил фаул в нападение на Роналдо.
После вече в допълнителното време Рикардиньо свали една топка (може и да имаше ръка , според мен беше рамо) и беше спънат от играч на Крумовград в наказателното поле . Съдията веднага даде игра с ръка на нашия.
Всеки един непредубеден съдия би оставил тези две ситуации на ВАР. Тук не коментирам дали е имали или е нямало фаул - да кажем и че двете ситуации са спорни и както и да бъдат отсъдени ще има недоволни. Но нали точно това е идеята на ВАР-а.
Всеки непредубеден съдия би пуснал първата ситуация - ако стане гол , супер ВАР-а да решава -има си възможност за забавен каданс и т.н...
При втората ситуация дай си дузпата ,която е безспорна, ако приемем че Рикардиньо е играл чисто, ако не е да решава ВАР-а.
Но съдията отсъди и двете ситуации без ВАР и в ущърб на Левски . Всеки нормален съдия би оставил ВАР-а да се намеси. Давидов много добре знае ,че ВАР-а не може да се намеси при отсъден фаул в нападение.

Ми този мач беше "игран" още като се разбра, че е в понеделник - това е денят, в който букитата обират рибоците, които по някаква случайност са спечелили през уикенда и са се помислили за много велики разбирачи. А и наш Насо знае как

[tmanolov]

ТИМ поддържат Ч.море колкото да не е без хич. Чат-пат някоя Купа, чат-пат ЕКТ(ако им се усмихне късмета) и дотам. Срещу това имат очи да искат от Общината "това-онова". Доколкото знам "Алея първа" в Морската градина също е тяхна. Да не говорим за пристанище "Леспорт" и спирам дотук, че списъкът е много дълъг.
Както казах - НИКОЙ не взема отбор, ако не е принуден по някаква линия(както пробутаха ЦСКА на Митал като "бонус" за Кремиковци) или ако има някакъв кяр, РАЗЛИЧЕН от футбола. Божков остави ЦСКА, защото не му дадоха стадиона и Панчарево. Титан - също. Само с един гол отбор - забрави!

Тук две мнения няма - абсолютно си прав. Само дето ние се пробвахме с нещо различно от модела бащица, ама наш Наско не даде. То не че можехме много да направим нещо, но поне временно можеше да опитаме. Обачеееее