На последния Управителен съвет на Левски Тръст „Синя България” отправи критики към работата на управителния съвет и председателя Иво Тонев. Те бяха в девет направления:
1) Прескачане на Управителния съвет на клуба при вземане на важни решения, които са единствено от неговото правомощие
2) Липса на авторитет на Управителния съвет в клуба
3) Липса на авторитет на Управителния съвет сред левскарската общност
4) Невъзможност на Управителния съвет да обясни своите решения
5) Липса на цели, стратегия, отговорност и приет бюджет за новия сезон
6) Неразбиране на модела на управление
7) Липса на достатъчно прозрачност
8) Липса на финансова дисциплина
9) Неприемливо отношение към привържениците на Левски.
Това по всяка вероятност са интригите, които циркулират в публичното пространство и официалните документи. Всичко се случи след извънредно заседание на Управителния и Надзорния съвет, свикано преди това, за да ми бъде устроен „другарски съд”. Подобно заседание без дневен ред и от днес за утре не е свиквано дори в най-тежките моменти за Левски, като настоящия, в който оставка подават спортния директор и членове на Управителния съвет. Повод за „другарския съд” беше изразеното от тръста недоволство относно 1) липсата на позиция на Управителния съвет на Левски по повод треньорската смяна на Стойчо Стоев, която излезе, че е направена въпреки желанието на спортния директор, а това е недопустимо
2) несъгласието ни Левски да бъде финансиран чрез заеми и да задлъжнява както по времето на Тодор Батков. Заемите са вземани без знанието и съгласието на Управителния съвет, каквото е изискването на устава на акционерното дружество
3) настояването за твърда позиция на Левски към БФС по повод готвените административни реформи и служебното връщане в елита на един отбор.
Ето доказателството, че не всичко е било "цветя и рози" в управлението.
Това едно на ръка, всичко това и най-вече маркираното от мен, са доста сериозни обвинения !
Интересно ми е отговорните лица как ще се защитят.