Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist
megan fox написа:...ако трябва не от 9, а от 99 кладенеца ще ти донеса вода, но ще защитя тезата си (друг е въпроса дали е правилна или не, но винаги ще намеря аргумент, който да я защитя)
Визирам всички подобни ситуаций , не конкретно тази .Linky написа:Прав си с едно изключение - Примера не е правялен.
Да , в подобна ситуация няма дузпа , но не защото е играл неволно с рака за да се предпази, ами защото така и така топката е щяла да го удари в слабините и е нямало да стигне до вратата, в случай че тръгне да си предпазва главата от топката и има възможност топката да мине към вратата или след рикушет от главата му да стигне до вратата , то в повечето случаи се отсъждат дузпи , въпреки че е неволно.
1913 написа:Това казва всичко:megan fox написа:...ако трябва не от 9, а от 99 кладенеца ще ти донеса вода, но ще защитя тезата си (друг е въпроса дали е правилна или не, но винаги ще намеря аргумент, който да я защитя)
Трябва да се говори истината, а не с манипулации да доказваме лъжи, колега!
Ако не е дузпа, когато с двата крака вратарят спъва нападателя, няма смисъл да коментираме въобще.
И пак казвам, това положение няма отнешение към крайния резултат, просто коментираме една несправедливост.
Пак казвам, според мен няма умисъл в действията на Валдес, а рефера точно това трябва да прецени - ума ли умисъл с цел печелене на предимство. megan fox написа:Linky написа:Прав си с едно изключение - Примера не е правялен.
Да , в подобна ситуация няма дузпа , но не защото е играл неволно с рака за да се предпази, ами защото така и така топката е щяла да го удари в слабините и е нямало да стигне до вратата, в случай че тръгне да си предпазва главата от топката и има възможност топката да мине към вратата или след рикушет от главата му да стигне до вратата , то в повечето случаи се отсъждат дузпи , въпреки че е неволно.
И ти си прав, но това, което пропуснах да напиша преди малко е, че рефера трябва да прецени дали играча извършил нарушението го е направил умишлено с цел да получи предимство в игровата ситуация. Безспорно м/у Валдес и CR имаше контакт, но според мен Валдес не го направи умишлено, за да спечели предимство.
Linky написа:Колкото до това дали наистина е било умишлено..еми мега дерби , мача на годината , ти си вратар и трябва да браниш вратата си ,ако не дадеш всичко от себе си да спреш противниковия футболист пред това да се открие на голова позиция.. не знам... не че казвам, че е било умишлено..но нали
По-скоро поне според мен това се равнява на издънка към отбора ти, а не като помощ към него. megan fox написа:Linky написа:Колкото до това дали наистина е било умишлено..еми мега дерби , мача на годината , ти си вратар и трябва да браниш вратата си ,ако не дадеш всичко от себе си да спреш противниковия футболист пред това да се открие на голова позиция.. не знам... не че казвам, че е било умишлено..но нали
Прав си, в мега дерби трябва да дадеш всичко от себе си (а и не само в дербитата, а във всеки мач, поне според мен де), но да оставиш отбора си с човек по-малко да играе 1 час срещу най-големият си противник... надали точно това означава да дадеш всичко от себе си.
В подобни ситуаций за мен е резонно да се отсъди 11 метров удар , за други не 100%! И ти си негодувал от съдиите и дори, ако помниш преди седмица ти писах, че това ме дразни MORSKI написа:Мегън, стига сме спорили, но съм 90% убеден, че ако резултата беше примерно 0:0 или 1:0 за нас и на вас не ви свирят подобна ситуация(дузпата) щеше да говориш друго
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 11 госта
