Eдно достойно за отбелязване и аргументирано мнение от друго място:
2Безценно | 30.11.201202:06
Голяма е истерията около този мач, но ако трябва да бъдем коректни, задължително трябва да отбележим няколко неща, които странно медиите пропускат. Това съвсем не е мачът с най-спорно съдийство с участието на Лудогорец. Трябва някои хора да се научат да губят. Че в Ботев имат изключителен медиен комфорт, е ясно и на децата. Да видим, обаче, какво се случва.
Четем от статията по-горе за "ритуално клане", "подмината явна игра с ръка" и "нелеп автогол". Първият епитет няма нужда от коментар - присъщ за пристрастен запалянко, а не за професионален журналист. Подминатата игра с ръка е само мнение по въпроса. До голяма степен в подобна ситуация преценкат е на съдията. Отчита се посоката на движение на топката, позицията на ръката и конкретната ситуация. Изведнъж се оказва, че положението не е толкова категорично. Нека си припомним идентичната ситуация от началото на миналото първенство в мач между Берое и ЦСКА, когато Стоянов играе ДВА пъти с ръка в наказателното поле на ЦСКА в рамките на няколко секунди. Защо не се вдигна подобен рев тогава? А дузпата на Левски в Перник за ... настъпване? А лястовицата на Йовов в Бургас? Това са идентични ситуации, когато два отбора са получавали съдийско рамо като ГОСТ! Защо за тези мачове не се писа толкова?
Да си припомним и безразличието, с което съдиите наблюдават бруталните фалове на играчи като Бандаловски, Галчев и Янчев в последните години? Колко картона бяха спестени? Колко пъти Бандаловски изиграваше пълни 90 минути след брутални и безрасъдни интервенции? Е, в Европа можем да си припомним как оцени играта му съдията на мача срещу Дания.
Относно "нелепия автогол", който е споменат в анализа горе като част от несправедливостта, това ясно показва позицията на автора.
После се споменава отменен гол заради засада. И как точно се очаква от Тасков да види тази ситуация, след като на зрителя му трябват няколко забавени повторения на линията на защитниците??? Определено това е пропуск на страничния съдия, но тук има и друга интерпретация, която странно защо всички пропускат в опиянение. Някой в статията е писал за пасивна засада, а не се вижда играчите, които са зад защитата да се изтеглят, дори напротив те тръгват в посока към вратата и един от тях е изключително близо до топката (т.е. подлежи на тълкуване дали влияе на ситуацията).
Защо любителите на конспирациите не виждат при този резултат индиректна помощ за Левски и ЦСКА? Все пак Ботев покачва бройката на отборите за ЕТ с един в повече, а е публична тайна, че в България имаме абонирани отбори за ЕТ, независимо от спортната им форма.
Защо никой не споменава, че грешките на Спасов на Лудогорец - Черноморец през изминалия шампионат и последвалия резултат всъщност пратиха Левски срещу Сараево?
Дали всичко тук се изчерпва с Лудогорец?
Да, отборът е още един голям играч и е ясно, че ползващите се с подкрепа на всички нива в държавата, "грандове" от черно-белите руски ленти, не се чувстват особено комфортно в това положение.
http://www.webcafe.bg/id_114686412А статията от линка е поредният парцал. По-вредна за българския футбол от съдийска грешка.