forum.gong.bg

Ozzimozzi написа:

krumeto написа:

Ozzimozzi написа:Със съдията малко се преекспонира. Че беше надекватен в определени моменти така е, но положението, при което свири дузпа за гърците, ако бе в центъра на терена, задължително се показва и картон. Такива протягания на крак на височина над кръста с бутоните напред, независимо дали първи стигаш до топката се наказват. Страничните също бяха леко неадекватни, като имаха пропуски и в двете посоки. Лудогорец се подведоха по емоциите и добре, че не им изигра лоша шега това, при положение че си бяха по-добрият отбор.

Правиш ли разлика между груба игра и опасна игра? Да това, 150% е за жълт картон заради опасна игра. Опасно за здрвето на другия. Не играе грубо, не рита нарочно, но заплашва с играта си други. За опасна игра се свири непряк свободен удатр. Ако е в наказателното поле няма дузпа, има да се изпълнява непрак свободен удар. Виждал ли си дузпа за задна ножица? Не. Непряк свободен удар.
Съдията правилно показа жълт картон, но в никакъв случай, никой не може да дава дузпа за тази игра с високо вдигнат крак след като е играл с топката.
Втората му грешка (може нарочно) е разстройване на нервите на всички играчи с червен картон, като втори жълт. Той нямаше първи жълт. Разбра, че е сгрешил и отмени червения. А разстроените играчи как ще компенсира?
Той първоначално не даде дузпа, посочи корнера. Но дали страничния или наблюдаващия, някой му се обади и тогава даде дузпа.

Не желая да споря, само да вметна, че ако си гледал мачове по европейските терени, няма как да си пропуснал много случаи на изгонване на футболист, който след като е играл с топката, е изритал противник с бутоните. Ако ти се чете погледни раздел 12, точка 1 от "Правилата на играта". Има ли съприкосновение с противник, няма как да се отсъди непряк свободен удар.

1. Пряк свободен удар
Ако някой от състезателите извърши едно от следните нарушения срещу противник по
начин, който съдията сметне за невнимателен, безразсъден или свързан с употреба на
прекомерна сила, се отсъжда пряк свободен удар:
 атакува с тяло противника
 скача върху противника
 рита или се опитва да ритне противника
 бута противника
 удря или се опитва да удари (включително по главата) противника
 влиза в единоборство по опасен за противника начин
 спъва или се опитва да спъне противника
Ако при нарушението има контакт с противника, то се наказва с пряк свободен или
наказателен удар:

Няма да споря, само ще кажа, че тези неща ги знам наизуст и съм ги практикувал на терена!

krumeto написа:Няма да споря, само ще кажа, че тези неща ги знам наизуст и съм ги практикувал на терена!

Много ще станете! Тук половината са съдии, другата половина футболисти! Това в кръга на шегата.
Правилата се менят ежегодно и е хубаво да се четат и гледа европейски футбол. Последните годин основен акцент е здравето на футболистите!

КАН написа:Смешен автогол и измислена дузпа , голяма радост . До като бяха 11 на терена , кръгла нула бяхте . Успе все пак .

Още малко е трябвало да се заляга на граматиката в 4-ти клас...
Самите гърци си признават/а и доста безпристрастни/, че и в двата мача сме показали по-добрата игра

miro_rz написа:

miro_rz написа:

slash1912 написа:1:0

[offtopic]Имаш каса бира ако ги бием![/offtopic]

[offtopic]8-)[/offtopic]

За Малмьо да давам ли прогноза
Не че познах с колко ще ги биете маляките,ама нямаше как да предвидя,че ще дойдат със съдиите

Голям късмет за Лц снощи! При това срещу отбор, който не може да вкара повече от два гола за 180 минути на отбор от Азербайджан в предишния кръг!
Добре че беше защитника на гърците, който си вкара автогол, за да могат делиорманци въобще да вкарат гол в този мач! Защото дузпата срещу космонавта беше 80 на 20 в полза на това да я няма! Дузпата срещу Лц беше много повече дузпа, отколко изпълнението на марсианеца! Последният беше видно, че първи стига до топката, но повторенията не ме убедиха, че е имало контакт със защитника на гърците! А другата дузпа си беше почти 100%! Не знам какво точно се дава, когато противник се опитва да ти отнесе главата в неговото наказателно поле и е видно, че има контакт?!
Та да се върна на първото изречение?! Дали не е късмет, че правилото от предишни години - за головете на чужд терен вече не важи?! Защото, ако важеше и Лц не могат да вкарат гол горе-долу 40 минути на отбор, който играе с човек по-малко, тогава какви щяха да бъдат статиите в медиите?!
Със сигурност нямаше да са от рода на "Лц детронира Олимпиакос"?! Ха-ха-ха!
Да не би пък случайно гърците да са станали шампиони в ЕКТ през миналата година и да съм пропуснал?! Иначе е добре да имаш придворни шутове по медиите...Забавляват!! Ха-ха!

ПП Пожелавам ви успех срещу Малмьо, ще ви е нужен!
ППП Разбира се, по старите правила Лц въобще нямаше да играят продължения, защото щяха да са отпаднали още в редовното време!

Маляките трябва да бъдат бити на всичко без значение от спорта и отбора и то, ако е най-големият им отбор, още по-сладко.

Тука да се изкарват колко са слаби Олимпиакос при положение, че са играли 20 пъти в групи на ШЛ, е смехотворно.

CSKA 78 написа:Голям късмет за Лц снощи! При това срещу отбор, който не може да вкара повече от два гола за 180 минути на отбор от Азербайджан в предишния кръг!
Добре че беше защитника на гърците, който си вкара автогол, за да могат делиорманци въобще да вкарат гол в този мач! Защото дузпата срещу космонавта беше 80 на 20 в полза на това да я няма! Дузпата срещу Лц беше много повече дузпа, отколко изпълнението на марсианеца! Последният беше видно, че първи стига до топката, но повторенията не ме убедиха, че е имало контакт със защитника на гърците! А другата дузпа си беше почти 100%! Не знам какво точно се дава, когато противник се опитва да ти отнесе главата в неговото наказателно поле и е видно, че има контакт?!
Та да се върна на първото изречение?! Дали не е късмет, че правилото от предишни години - за головете на чужд терен вече не важи?! Защото, ако важеше и Лц не могат да вкарат гол горе-долу 40 минути на отбор, който играе с човек по-малко, тогава какви щяха да бъдат статиите в медиите?!
Със сигурност нямаше да са от рода на "Лц детронира Олимпиакос"?! Ха-ха-ха!
Да не би пък случайно гърците да са станали шампиони в ЕКТ през миналата година и да съм пропуснал?! Иначе е добре да имаш придворни шутове по медиите...Забавляват!! Ха-ха!

ПП Пожелавам ви успех срещу Малмьо, ще ви е нужен!
ППП Разбира се, по старите правила Лц въобще нямаше да играят продължения, защото щяха да са отпаднали още в редовното време!

За същите смешници дето ви биха 0:4 в центъра на София ли говориш??

slash1912 написа:

miro_rz написа:

miro_rz написа:

slash1912 написа:1:0

[offtopic]Имаш каса бира ако ги бием![/offtopic]

[offtopic]8-)[/offtopic]

За Малмьо да давам ли прогноза
Не че познах с колко ще ги биете маляките,ама нямаше как да предвидя,че ще дойдат със съдиите

Ако ти се пие бЕра!

miro_rz написа:За същите смешници дето ви биха 0:4 в центъра на София ли говориш??

Не знам точно откъде имаш това инфо и точно кой отбор визираш?! Ха-ха!
За справка - не сме(или не помня) да сме играли срещу Нефтчи, обаче на същия отбор дадохме под наем Ахмедов през миналата година!
Или може би визираш контролата ни с Олимпиакос, която се игра на 30 юни тази година?! Обаче там паднахме с 2:1, при това при "добрата подготовка" водена от щаба! И без половин дузина от титулярите ни!
Та кой точно отбор визираш, защото ЦСКА не е падал с 4:0 от никой отбор в ЕКТ, още повече това да е било в София! Това е някаква твоя мечта явно! Ха-ха!