Въпрос на критериИ
Публикувано: 30 юли 2014 17:28
Втори ден се радваме на изключителния материал С реакцията на феновете си ЦСКА показа, че е голям клуб
Със сигурност нямаше да коментирам поредното заяждане и непрофесионално изпълнение на г-н Александров, но понякога трябва да се дава отговор, особено когато е предизвикан.
За пореден път г-н Александров си позволява "некоректно" (да не използвам по-силни думи) подигравателно отношение към Левски и неговите фенове. Но какво намираме в творението му:
Следва да запитаме г-н Александров, кой е този неизвестен римски император Критерий? Чували сме за Клавдий, Тиберий, Вителий, Марк Аврелий, Септимий, но за Критерий не бяхме чували. И какво трябва да е нивото на коректните оценки към неговото творение?
Със сигурност нямаше да коментирам поредното заяждане и непрофесионално изпълнение на г-н Александров, но понякога трябва да се дава отговор, особено когато е предизвикан.
За пореден път г-н Александров си позволява "некоректно" (да не използвам по-силни думи) подигравателно отношение към Левски и неговите фенове. Но какво намираме в творението му:
Но…въпрос на критерий. Едните пляскат на отпадане с две загуби от Тампере, а други протестират и то във вечното дерби заради отпадане с две равенства със Зимбру. Това показва кой клуб какви критерий, традиции и ценности има. Едните се радват на Валери Божинов, другите освиркват световни исполини като Пенев и Бербатов още при вторият им слаб мач, така както в Реал освиркват самия Роналдо. Просто космическа разлика в реакциите и предопределящите ги критерий. Един от показателите по които наистина големият клуб е разпознаваем е именно във високото ниво на корективните оценки.
Следва да запитаме г-н Александров, кой е този неизвестен римски император Критерий? Чували сме за Клавдий, Тиберий, Вителий, Марк Аврелий, Септимий, но за Критерий не бяхме чували. И какво трябва да е нивото на коректните оценки към неговото творение?