Тема за политика - Свят

[Thsmith]

Какви ресурси и пари имаш в този период бре? Войните струват пари, а не обратното. При желание може да си намериш желаните данни или изказванията на Сесил, барон Бъркли пред Перовете за богатството на страната. Вероятно ще ти е интересно да чуеш и испанския финансов министър при Филип Френски ( първи крал на Испания) г какво казва за Нидерландия и отвъдморските територии и как се отразяват/са се отразили те на страната.
Посочи 3 военни кампании в Европа с благоприятен финансов резултат за този, които ги води преди Бонапарт. Имам предвид като държава/суверен/, а не като отделен Лорд.
Всички конфликти са в резултат на борба за слава, религия, его или гражданска война.

[blue avalanche]

Всички конфликти са в резултат на борба за слава, религия, его или гражданска война.

Войните между Рим и Картаген към коя категория спадат?
Войните, които води Римската империя към коя категория спадат?
Имат ли финансово изражение? Рим да не би да е бил на загуба пък ние да не знаем?
Руско - шведските войни към коя категория спадат?
Понеже историците твърдят, че са за контрол на Финския залив, Ливония(Латвия и Естония) и т.н., и т.н.
Но, може и да грешат.
И още, и още...

[Thsmith]

Ми де да знам. Все съм останал с впечатлението, че не водя диалог с Чучка? Преди да продължим би ли ми казал кога и къде по време на "средновековието" до ерата на Бонапарт са налични държави Рим (и не се прави на интересен с Папите) и Картаген. След това може да продължиш и да ми обясниш в коя част на Европа е това нещо Картаген.

След като ми обясниш тези неща, тогава може да продължим този диспут.

Само не почвай като Радко с географията и чуденето как от САЩ може да стигнеш до СССР без да минаваш през Германия.

[THE G.A.M.E]

Имам преки впечатления от стандарта на живот в Русия и по времето на Елцин, и след него. Но това изобщо не е важно - важното е, че такива, пък и още по-преки впечатления имат жителите на самата Русия. А заслугата на Путин не е чак толкова голяма - той само успя да насочи голяма част от паричния поток, идващ от суровините и дотогава заминаващ зад граница, към собствения му народ. Последваха "цветни" революцийки около Русия, щедро спонсорирани най-вече от САЩ. Но подцениха Путин и неговата решимост да не оставя държавата си тъпкана дори с цената на големи материални жертви. И - за някои парадокс - огромното мнозинство от руски граждани го подкрепя в тези му действия.

Нещата ще се променят само ако от Запад и най-вече от САЩ спрат да гледат на Русия като на враг, който трябва да всяка цена да бъде задушен. Ако премахнат военните бази, заобиколили отвсякъде Русия, ако си спомнят за нарушената договореност НАТО да не пълзи към руските граници, правейки от бившите социалистически държави антируски ястреби.

Някои съседи на Русия се страхуват от тая Държава, за това са в НАТО, а други имат US бази на територията си.
НАТО на никого не са опряли пистолет в челото, даже напротив, има си ред изисквания, първо за да си кандидат, 2-ро да започнеш преговори, и 3-то, да се присъединиш към пакта.
С оглед на историята, редица съседи на Русия имат пълно право да се притесняват от руска агресия.
И не само съседи, но очевидно и цяла Източна Европа, поне с оглед на изказванията на Путин, че Русия ще се стреми към влиянието, което имаше СССР.

Всъщност, след като изяви тези амбиции, започнаха и външно-политическите проблеми.

[blue avalanche]

С оглед на историята, редица съседи на Русия имат пълно право да се притесняват от руска агресия.

С оглед на историята, съседите на Германия имат ли право да се "притесняват"?

[blue avalanche]

Ми де да знам. Все съм останал с впечатлението, че не водя диалог с Чучка? Преди да продължим би ли ми казал кога и къде по време на "средновековието" до ерата на Бонапарт са налични държави Рим (и не се прави на интересен с Папите) и Картаген. След това може да продължиш и да ми обясниш в коя част на Европа е това нещо Картаген.

След като ми обясниш тези неща, тогава може да продължим този диспут.

Само не почвай като Радко с географията и чуденето как от САЩ може да стигнеш до СССР без да минаваш през Германия.

Дискусията беше за ВСИЧКИ войни, във ВСИЧКИ времена, ВСЯКАКВИ райони.
Това, че ти си решил да стесниш всичко това до някакви "удобни" параметри си е твой проблем.
Но да се върнем на СРЕДНОВЕКОВНА Европа, по времето ПРЕДИ Наполеон. Войните между Русия и Швеция нещо "елегантно" ги пропусна. Мисля, че и двете са ДЪРЖАВИ в Европа и войните между тях са ПРЕДИ Наполеон. Може и да бъркам...

[THE G.A.M.E]

С оглед на историята, редица съседи на Русия имат пълно право да се притесняват от руска агресия.

С оглед на историята, съседите на Германия имат ли право да се "притесняват"?

Ами нямат, щото немчугите не дрънчат с оръжия.
Поне за сега, за в бъдеще, ще видим какво ще стане, когато онези отвъд Океана си разкарат войските от там.

[Groucho]

Какви ресурси и пари имаш в този период бре?

Земята какво е, ако не ресурс? От кога има пари и ресурси на тоя свят? От 17 век? 19 век? Всяко иницииране на военен конфликт е за пари и ресурс, ако ще ресурсът да е бил кожа от мамути по него време. При религиозните войни ресурсът е хората, увеличаване на зоната на контрол.
И Англия, и Холандия, и Испания са заграбили толкова злато и ресурси от колониите си, че това какво казва някой си, когато вече му се е сторило нерентабилно да се занимават с отвъдморските територии е без значение.
За слава били войните... Сори, ама това може да го каже някое дете, точно толкова е наивно.

[slash1912]

ЧРД на един от най-великите политици!

[blue avalanche]

Ти не си добре. А това, че тази снимка със ЗАБРАНЕНИ символи продължава да стои тук означава, че и модераторите само си клатят краката.
Сега сигурно ще ме баннат, заради този коментар. А самите себе си няма ли да баннат? За несправяне с работата...