В УЕФА пак умуват: Премахват продълженията?

[organzata]

Това пък е такава глупост, равните мачове директно да се решават с дузпи...

Като им се виждат дълги продълженията, да махнат едното тогава, да речем второто.

.......

Развесели ме доста това изказване. Интересно ми е само ако речем да махнем първото продължение и оставим второто какво ще се случи. Дали пък второто няма да стане първо

Явно не си помислил хубаво това, което си написал. Правилно е да се напише: да се махне едното продължение. Не можеш да махаш конкретно първото или второто, защото е безсмислица твърдението - едно и също е.

Ама той не е уточнил и дали има предвид второто отпред назад или второто отзад напред. Много трески за дялане има в това махане на продължения! ;(

Явно не сте схванали идеята на колегата.
Ако премахнат първото продължение,15 мин топсерсемите ще си чешат макарите и след това ще доиграят второто(както си му е реда).
Ако премахнат второто ... е тогава е ясно.

[Ludogorets__forever]

Аз мисля, че когато има елиминации на разменено гостуване е по-добре да има трети мач на неутрален терен вместо продължения, защото продълженията разместват равенството в играта на всеки от терените. Продължения при елиминации е добре да останат само ако е гарантирано, че отборът с по-добро представяне до момента е домакин на реванша.
За случаите с един мач на неутрален терен обаче нека сложат един час продължения. ЗА да се види кой е по-издържливият отбор. Увеличаването на броя на смените обаче не е добър вариант,у защото ще стимулира инвестициите на отборите, които е мислимо да стигат до финал, повече. Да се дава по още една смяна с натрупване, е добре.
С уедна уговорка. Никакъв жребий между реванша и мачовете на неутрален терен, за да не се благоприятства уреждането на срещи заради участие с по-висок коефициент.


Предлагам обаче да се въведе сървайвърско правило в продълженията. Ако един играч се умори, да има право да дава знак на рефера, и това да задължава треньора да го извади, без да вкарва друг играч на негово място. И при равенство след продъженията да печели отборът, от който са останали на терена повече играчи. А ако преди края оцелее само един, неговият клуб да печели мача, независимо от резултата. и само при равен резултат и равен брой играчи да се стига до дузпи. На дузпите да участват дори уморилите се играчи, ако са съгласни.
какво ще кажете за тази идея? Така освен другото хем се зачитат трудовите права на играчите, които са и хора , хем се поощрява по-издръжливият отбор.
Интересно ви е да разбера мнението ви за измисленото от мен сървайвърско правило.

[Mathias_Coureur]

Същото малоумно решение, като правилото за "златния гол".

[olympic teteven]

Вчера пък пишеше в Меридиан Мач, че щели да променят даже и началния час на мачовете от ШЛ - вместо от 21:45 да започват в 20:00 и в 22:00 както е в ЛЕ. Което не е лоша идея като цяло.

Изобщо от УЕФА тази година са го ударили на иновации, та не мо'е са запрат...

[soccerav]

Крайно време е. И без това дузпите са интересни независимо кои отбори играят, пък и плюс това, на кой не му се гледат дузпи ? В продълженията футбол почти не се играе, това са просто едни 30 минути в повече натоварване за футболистите и скука за феновете.

На мен не ми се гледат дузпи

Ами ако съдим по дузпите на Пуул и на мен не ми се гледат хаха, веднага се сещам за мача с Мидълзбро за Карлинг Къп . Ама встрани от това, смятам че 30-те допълнителни минути скука трябва да бъдат премахнати. А дузпите са си емоция, няма как без тях .

[iliev72]

Решението нито е в махането на продълженията , нито в махането на дузпите.
Това е еволюция , а не революция.Трябва да е нещо което да промени генерално играта.
Като махането на груповата защита в баскетбола.Както махнаха и задължителното да биеш сервиз за да спечелиш точка в волейбола.

[Player]

Трябва да се премахне гола на чужд терен и ограниченията за смени. Да е като в баскета. И само след червен картон някой да не може да се върне в мача. Но на негово място да влиза друг за да играят 11 на 11, както в баскета са 5 на 5 винаги. Така няма да зависи важен мач от някоя контузия която може да прекроява схема или при направени смени да се остава с човек по-малко заради контузия. И при една такава ротация няма да им заточени вечно на пейката и ще има в игра отпочинали играчи и по-малък риск от контузии и схващания. Също както правят всички играли в квартали си футбол.

[doktora25]

Имаше едно интересно предложение преди време, което престана да се коментира не знам защо - при контузване на футболист докато получава лекарска помощ извън терена извършителят на нарушението също да излиза от игра до момента в който пострадалият не се завърне или не бъде извършена принудителната смяна. Не е справедливо сега хем да си потърпевшият от контузията на играч-вероятно важен, хем в следващите минути да играеш с човек по-малко.

[nghcvth]

Напълно подкрепям идеята, единствено трябва и да бъде съчетана с премахването на малоумното правило за гол на чужд терен. Според някои, когато има продължения, домакинският отбор е фаворизиран, защото се играе 30 минути повече на неговия стадион и предимството от евентуален гол на чужд терен компенсира госта. Ако се махнат продълженията отпада напълно смисъла от това правило. Пък и аз не виждам нищо справедливо в това два отбора да направят равенства 0:0 и 1:1 и единия от тях да отпадне.
Това с преминаване директно към дузпи беше тествано на Копа Америка Сентенарио и по никакъв начин не попречи на турнира, дори напротив.

[Pride]

Имаше едно интересно предложение преди време, което престана да се коментира не знам защо - при контузване на футболист докато получава лекарска помощ извън терена извършителят на нарушението също да излиза от игра до момента в който пострадалият не се завърне или не бъде извършена принудителната смяна. Не е справедливо сега хем да си потърпевшият от контузията на играч-вероятно важен, хем в следващите минути да играеш с човек по-малко.

Хубава идея