Купа на Конфедерациите 2017 | Русия

[Captain Stottlemeyer]

Айде, нека някой пак да каже, че не трябвало да се вкарват видеоповторенията. 3 грешки, пряко влияещи на резултата, бяха поправени в рамките на днешните 2 мача, благодарение на тази технология. Алексис е голям звяр - невъзстановен влезе в игра, но участва и в двата гола.

Тези видеоповторения превръщат футбола в пародия - видя се във втория мач. Отделен въпрос е, доколко те дават точна представа за истината, защото и камерата лъже (това го знаят и лаиците) - за една ситуация трябват поне две... Иначе ще имаме коментари от рода на "по-скоро имаше засада, ...по-скоро нямаше" като тази вечер...
Udoji90, ако все пак се въведат тези видеоповторения, колко според теб ще струва това удоволствие? В една страна като нашата, където по известни нам причини отборът домакин "домакинства" на терена на отбора "гост", а дербито на Пловдив се играе в Бургас, кога ще имаме и ние видеоповторения? Защото правилата ще бъдат променени и тогава по технически причини ще трябва всички мачове от ППЛ да се играят на "Васил Левски" (примерно) или в близката чужбина....

[Udoji90]

Всеки има право на мнение. За мен много ПО-голяма пародия става, когато ГРЕШНИ решения влияят на крайния резултат и след мачовете се коментират съдийските отсъждания, а отиграванията остават на заден план. Предпочитам да се забави малко играта, но в крайна сметка да се отсъди вярно. В никакъв случай не казвам да се въвеждат без мярка и да се гледат за щяло и нещяло, но по-добре да ги има.

[Captain Stottlemeyer]

Всеки има право на мнение. За мен много ПО-голяма пародия става, когато ГРЕШНИ решения влияят на крайния резултат и след мачовете се коментират съдийските отсъждания, а отиграванията остават на заден план. Предпочитам да се забави малко играта, но в крайна сметка да се отсъди вярно. В никакъв случай не казвам да се въвеждат без мярка и да се гледат за щяло и нещяло, но по-добре да ги има.

И как ще вземеш правилно решение, когато дори техниката не ти помага (виж и по-горе)!? В колко случаи е невъзможно да се прецени къде е истината? Все пак, последна дума има човешкият фактор. Иначе си прав - всеки има право на мнение. Лека нощ.

[Udoji90]

Разбира се, че с тези повторения проблемът едва ли ще се изкорени изцяло. Пак ще има неясни ситуации, но поне ще са по-малко и няма да има някакви безумни груби грешки като непризнатия гол на Англия срещу Германия на СП 2010, когато в реално време се видя, че топката пада много зад голлинията.
Иначе да, прав си, че може това да не е много евтино, но и не е задължително да се въвежда във всички турнири. Поне в големите международни състезания като СП, ЕП, ШЛ, ЛЕ обаче е добре да ги има.
Лека нощ и от мен!

[Pichichi]

Това със засадите горе долу ще го изчистят иди дойди но като почнат да гледат за дузпи, ЧК
и примерно корнери тогава ще е мега драмата. Вместо един съдя да решава на терена то 2/3- ма ще се зверят и
ще гледат някви кадри но има ли дузпа или не пак е човешко решение- докоснал ли го е не е ли, дали нападателя не е
предизвикал сам контакта за да иска дузпа абс. всички спорни мнения за дузпа си остават дори и да има повторения!
При ЧК същата работа главния съдя може да има едни критерии в мача и да е пропуснал някое подобно нарушение само
с ЖК и след 15 мин. примерно да гледат положение на противниковия отбор и да решат да дадат ЧК на някой играч!
За мен трябва да се ограничат само до това дали има гол или не и евентуално да се гледат положения да няма гол
от засада, почнат ли да гледат фаулове, дузпи ЧК, корнери тогава дали 1 ще сбърка на терена или 2/3-ма гледайки
на монитор е все тая! Също така ако се вдигне засада от съдята а след това се зачете гол както снощи стигаме до друга
драма. На едните им зачели такъв гол а пък в друго положение недоиграно до края след като съдята е вдигнал засада
и се оказва че няма, тогава какво? Излиза че всяка засада която вдигнат страничните нападателите не трябва да се
съобразяват и да играят за гол пък после нека го отменят така ли?

[nghcvth]

Кой каквото и да говори видео повторенията във футбола са абсолютно задължителни в 21-и век. Да, няма как да се поправят всички грешни решения да съдиите, някои си остават въпрос на тълкуване, но повторенията са крачка в правилната посока. Да не забравяме, че тази технология тепърва навлиза в играта, с времето ще се свикне. Аз също предпочитам да има малко забавяне на играта, но така да се предотвратят някои безумни съдийски грешки. С времето ще се усъвършенстват нещата. Специално вчера голът на Пепе и дадената засада на Варгас (?!?) в края на мача бяха абсурдни решения и особено при първия случай видео повторението коренно промени положението на терена.

Иначе се получи страшно забавно как чилийците се радваха на гола в края на първото полувреме и съдията го отмени, а после в края на мача Варгас се хвана за главата, след малко решиха, че голът е редовен и всички се разскачаха с малко закъснение.

[sapio0o]

[1914.1902]

Логична победа за Германия при старта им в турнира .
Не очаквах да е с такъв резултат .

[boabbb]

Всеки има право на мнение. За мен много ПО-голяма пародия става, когато ГРЕШНИ решения влияят на крайния резултат и след мачовете се коментират съдийските отсъждания, а отиграванията остават на заден план. Предпочитам да се забави малко играта, но в крайна сметка да се отсъди вярно. В никакъв случай не казвам да се въвеждат без мярка и да се гледат за щяло и нещяло, но по-добре да ги има.

И как ще вземеш правилно решение, когато дори техниката не ти помага (виж и по-горе)!? В колко случаи е невъзможно да се прецени къде е истината? Все пак, последна дума има човешкият фактор. Иначе си прав - всеки има право на мнение. Лека нощ.

Е, да, ама Гела поне няма да прави решителни голове от метър засада И на това сме доволни - ако не може да се прецени, здраве да е, ама подобни простотии ...

[modor]

Какво спасяване на Акинфеев