forum.gong.bg

Може да не харесвам Реал, но няма какво да се лъжем, вече са си изявен фаворит за трофея. Аз се надявам на германския финал и титла на Дортмунд, но шансовете не са кой знае какви. Въпреки всичко, Байерн си е Байерн и дори в сегашното си състояние не трябва да бъде отписван.

KOPScousers написа:

Furious_Monk написа:Иронията към Астън Вила също е неуместна.

Това е отбор с история в английският футбол , с отличен треньор, който в момента вероятно се намира в пика си.

Аз не знам защо нашите пъпеши не погледнат към Емери, в интерес на истината, а са се насочили към млади и неопитни все още като Аморим и Шаби. Така като гледам, с оглед формата и програмата на Тотнъм до края на сезона, като нищо Вила ще се задържи в Топ 4 и ще имаме нов "изненадващ" участник от Англия в ШЛ на есен. Пък и 5-тата квота на Англия уж изгоря официално след снощните мачове, така че петото място не ги устройва и трябва да захапят здраво 4-тото място, за да играят при големите.

Добър е , но може да е много различен когато е под напрежение.

Не съм много сигурен дали би се справил по същия начин, по който го направи Клоп. Да не споменаваме, за това че следващият треньор след такъв оставил сериозна следа в историята на един клуб, в много случаи се оказва неуспешен.

Емери вече го е изпитвал на своя гръб, така че не съм сигурен, дали би приел още едно подобно предизвикателство.

Шаби е умен, той знае, че в момента няма да намери по-добра среда от тази в която се намира към този момент.

sapio0o написа:Между другото, след емоциите от вчера се замислих, че за Реал да отстрани два пъти за 3 години най-добрия отбор на Пеп след като е трябвало да гради отбор след Роналдо и сега след Бензема без Куртоа, Милитао и Алаба си е за учебниците. Интересно ми е как би се представил отбора ни от 2016-18 срещу тях.

Просто аурата и манталитета си казват думата, колкото и на някои тук да не им се вярва в подобни неща. Преди титлата от миналия сезон (и очевидно след нея), Сити си остават пъпеши, що се отнася до ШЛ и изобщо не могат да се мерят с Реал в това отношение. Само виж какви отбори ги отстраняваха преди - Монако, Тотнъм, Лион, та дори и Челси на Тухел и Ливърпул с трагици като Ловрен и Кариус отзад. Представянето им на домашната сцена и на международната доста често беше пълен контраст и това със сигурност не се дължи на факта, че Монако или Лион са много по-големи и добри отбори от тези, с които Сити играе в Англия. Изисква се да имаш нещо друго, за да си константа в Европа и за разлика от Сити, отбори като Реал го имат в пълна степен, заради това и ги отстранявате отново, въпреки очевидната разлика в класите в чисто спортно-технически план. :roll:

Furious_Monk написа:
Добър е , но може да е много различен когато е под напрежение.

Не съм много сигурен дали би се справил по същия начин, по който го направи Клоп. Да не споменаваме, за това че следващият треньор след такъв оставил сериозна следа в историята на един клуб, в много случаи се оказва неуспешен.

Емери вече го е изпитвал на своя гръб, така че не съм сигурен, дали би приел още едно подобно предизвикателство.

Шаби е умен, той знае, че в момента няма да намери по-добра среда от тази в която се намира към този момент.

Аз може и да падна леко в очите на някои от колегите ми, фенове на Ливърпул, но лично аз бих дал шанс на Моуриньо, макар и философиите на самия треньор и Ливърпул като клуб да нямат почти нищо общо. :lol: И без това не очаквам чудеса идните 1-2 сезона, който и да застане начело.

Реално който и треньор да вземе Пуул на теория би трябвало да има спад след Клоп.
Играчите са свикнали с неговите изисквания към това как трябва да играят и част от тях са и
селектирани така че да пасват на неговия стил. Примерно понеже се спомена У. Емери той
лично има различни виждания за играта и отборите му играят по друг начин.

Емери е подходящ треньор за отбор, който се бори за евротурнири, а не за титла - Вила, Валенсия, Севиля, Виляреал, също и Арсенал по времето, когато той беше наставник. В ПСЖ не бих казал, че имаше кой знае колко добър престой, въпреки че тогава Монако бяха качествен отбор и не е толкова изненадващо, че загуби титлата от тях. Някак не го виждам като подходящ за Ливърпул...

sapio0o написа:Между другото, след емоциите от вчера се замислих, че за Реал да отстрани два пъти за 3 години най-добрия отбор на Пеп след като е трябвало да гради отбор след Роналдо и сега след Бензема без Куртоа, Милитао и Алаба си е за учебниците. Интересно ми е как би се представил отбора ни от 2016-18 срещу тях.

Трудно е да се каже, ама триото ни в атака тогава беше много по-добро на контра.

Снощните мачове ако не друго донесоха малко радост на феновете на средняшките отбори които цъкат в лигите на пресконференциите и Европа.
Честно казано единствено не искам Байерн да вдигне ушатата, който и да е от другите все тая.

doktora25 написа:Шансове за реваншите:

Байерн - Арсенал 50:50
Дортмунд - Атлетико 45:55
Сити - Реал 60:40
Барселона - ПСЖ 65:35

Все така да ги познавам. :lol:

KOPScousers написа:Срам ме е да си призная, ама май ще трябва да черпя баче Смути. :lol:

И той е човек в крайна сметка, нямаше как да не нацели веднъж с наглед абсурдните си прогнози. Аре ве, моите нещастия да вземат да се разиграят довечера, че много ще му стане на Смучката. :lol:

Грешиш, Скаузър!
В някои случаи са пристрастни(или по-пристрастни отколкото трябва) и съответно се получават грешки(50-60% успеваемеост), но в случаите когато са от т-нар. неутрална гл. точка и хладен разум - много рядко стават грешки(да речем 80-90% успеваемост).

Иначе, като си казал абсурдни прогнози(в рамките на форума), още повечеи и идващи от човек който(по негови думи) се занимава професионално със залози/прогнози - Попа олицетворява до голяма степен това твъредние!
Нищо лично към него, още повече че той би трябвало и да не влага особени пристрастия, особено когато залага и с по-крупни суми, но наистина грубо казано от 10 негови прогнози, ако играеш "обратно", шансът се подобрява с няколко процента.
Не му знам статистиката, но поне от тук каквото прогнозира - дали има и 50% успеваемост, да не кажа и по-малко...

За тениса и баскетбола обаче съм го признал(може би и защото аз самият рядко следя тези спортове, и оставам с впетачлението, че там е доста по-добре от футбола като прогнози, разбира се може и да съм в заблуда).

Нещата са доста по-прости. Сити има много 8-ици да го кажем просто. Силни, но не прекалено силно играчи. Реал има няколко 9 и 10. Аз Виносиус не бих заменил за нито играч по света. Екстертизата на тези, които привличат играчите в Мадрид е на извънземно ниво. И после вече идва и аурата. Но просто Сити няма максимумите, които са нужни, за да се печелят редовно мачове на най-високо миво. Има качествата да държи висок минимиум, който е ключов за шампионат.