HardWork написа:Боцкайте се с тези препарати и си трайкайте! Ваксините създават имунитет, предпазват от заразяване и предотвратяват разпространението на заболяванията. Тези експериментални препарати могат ЕВЕНТУАЛНО единствено да намалят риска от тежко протичане. Статистиките от Израел и Англия ясно показват, че ваксинираните се разболяват и умират почти в същите проценти като не ваксинираните. Страничните реакции изобщо не са толкова безобидни и редки, а дългосрочните последствия са абсолютно .
Ами, точно така стоят нещата.... И положението е "Ни тъй, ни инак", тоест "Ни с ваксина, ни без ваксина" (на този етап, но според много по-учили, ефективна ваксина срещу коронавирус е малко химера...). Така че да се прави нещо задължително без да има пълна яснота от ползите е... престъпно дори. Обаче съм видял в продължение на 7 месеца от упор що за болест е и още толкова последствията, които ги няма в статистиките и само ще кажа, че не прилича на нищо друго, с което сме се сблъсквали в най-новата ни история. Не че няма по-опасни болести, но по-опасни съчетани с такъв епидемичен потенциал на този етап няма. Така че проблемът е огромен и май светът не е близо до решаването му. А защо е така, вече е друг въпрос. Ретроспективно СЗО извърши престъпление срещу човечеството, след като към 01.02.2020 около 2 месеца след първия официален случай в Китай излезе със становище, че няма доказателство за предаване от човек на човек. Мачът в Бергамо и последвалата трагедия там бяха около 2 седмици след това. И като се почна от този факт, лаическите мнения от иначе много сериозни институции следваха постоянно през цялата тази 1,5 година и накратко могат да се обобщят в следните насоки
1. Има стаден имунитет! Ами не, към тази инфекциозна болест няма, нито по естествен път, нито с ваксина (освен ако 7 млрд души не се ваксинират за 2 седмици). Такъв му е латентния период, предаването, мутирането, че нито болестта, нито ваксината гарантират нещо в средносрочен план (който вече се утвърждава да е до 5-6 месеца макс). Както няма към риновируси, Грип с десетките серотипа и много други.
2. Младите са с нисък риск. Тук навлизаме в дълбоките с дебри на статистиката. Щото нали загиналите били примерно със средна възраст 70 г да речем. Само че примерно един 40 г да умре в следващата 1 год има да речем 0,05% риск, а един на 80 г има 5% риск. И изведнъж като се натрупат данните се оказва, че 40 г ако се разболее от Ковид има 1% риск да умре, а 80 г примерно 25%. (цифрите не са точни но приблизително верни). И излиза, че рискът за младия е 20 пъти по-висок от обичайния, а за възрастния 5-6 пъти. Доказано, относителният риск за хората между 40 и 50 години е най-висок, но понеже не доминират в абсолютна стойност се пренебрегва. Факт е че у нас загиналите под 60 г са над 5000 души, трудоспособни в общия случай.
3. Случаите се надценяват и "надписват". Точно обратното - сериозно подценен са, а на някои места - скандално подценен. Всички засегнати по-сериозно имат т.н. ексцесивна смъртност, която у нас в най-тежкия месец ноември 2020 достигна почти 3 пъти над нормата, докато според данните за смърт от Ковид трябваше да е до 2 пъти. С числа, ако нормално умират 250 души на ден у нас и от Ковид се съобщават още 250 на ден би трябвало през тези седмици да имаме по 500 души, само че имаме по 750. От тези 250 допълнителни поне част са следствие неотчетен Ковид. И това е показател (един от малкото), който не подлежи на манипулации, умрелите са си умрели, заличават се в Есграон и т.н.
4. Ваксините пазят. Сигурно! Но никой не знае от какво точно, колко време, коя ваксина от кой вариант и защо. Пфайзер имаха отлични рандомизирани проучвания с над 90% ефективност в Южна Африка. Дойде делтата и практически (риъл лайф) данни показват под 50% ефективност. После стана, че пазят от тежко протичане и смърт. Само че се оказа, че пазят до 5 месеца и не пазят много възрастните. И първите становища и "контрите" ги има в официални научни източници, не са тип "една жена каза"
Затова внимателно, без паника, но и без отпускане и много "бодрост".
