forum.gong.bg

Дали ударът в ръката е вътре или вънка - това е въпросът На мен лично ми изглеждаше на линията ... Колкото до самото положение - Десподов надбягва мангала и му чуква топката, която щеше да му мине "отвътре" в полето, а там Десподов остава сам срещу вратаря Като цяло съмнително положение ... Мачът го взимахме, ако не беше простотията на Румката Пинто Неприятно впечатление ми направиха наглите цигани в зелено - ако играя в тоя мач, Марселиньо след тия жестове към публиката, направо ще го счупя като вафла в първото единоборство

boabbb написа:Дали ударът в ръката е вътре или вънка - това е въпросът На мен лично ми изглеждаше на линията ... Колкото до самото положение - Десподов надбягва мангала и му чуква топката, която щеше да му мине "отвътре" в полето, а там Десподов остава сам срещу вратаря Като цяло съмнително положение ... Мачът го взимахме, ако не беше простотията на Румката Пинто Неприятно впечатление ми направиха наглите цигани в зелено - ако играя в тоя мач, Марселиньо след тия жестове към публиката, направо ще го счупя като вафла в първото единоборство

След тези жестове ,най-нормалното нещо е ,съдията да покаже жълт картон.

По новите правила съдиите трябва да отчитат къде завършва нарушението, а не къде започва. Играта с ръка започва извън полето, но категорично продължава и малко в него, най-малко върху линията. Едва ли съдията зад вратата е успял да отчел този факт, за част от секундата не би могъл, но формално погледнато в случая отсъжда правилно, макар и да го прави случайно. Прибраната ръка на защитника не беше съвсем прибрана, но това няма кой знае какво значение, защото определено има посягане към топката, макар и минимално. Но и няма основания за картон, да не говорим за червен.
Като цяло съдията се справи, само не разбрах какво стана с картоните на Моци, но след като няма жалба по въпроса от страна на ЦСКА-София , значи всичко е наред.

Груба съдийска грешка, която повлия на крайния реултат. В интерес на истината с оглед показаното хиксът е логичен резултат, но тази дузпа е пълен абсурд...преди години на един мач ЛЕВСКИ-ЦСКА бе свирена подобна, когато фаулът беше метър и кусур навън. С нея червените победиха.

sin4ec написа:Груба съдийска грешка, която повлия на крайния реултат. В интерес на истината с оглед показаното хиксът е логичен резултат, но тази дузпа е пълен абсурд...преди години на един мач ЛЕВСКИ-ЦСКА бе свирена подобна, когато фаулът беше метър и кусур навън. С нея червените победиха.

Колко толкова да е груба? Колко повторения и стоп кадъра ти трябваха за да прецениш, че играта с ръка ЗАПОЧВА извън полето? И айде да не си припомняме минали случки, за вас за свирили дузпа за игра с глава, което май е една идея по-груба грешка от вчерашната.

Ако такава дузпа бе дадена за Лц, сега сополите и ревовете тук щяха да стигат до Балкана. Грешката е явна и няма как да се замете.

vaskonti написа:По новите правила съдиите трябва да отчитат къде завършва нарушението, а не къде започва. Играта с ръка започва извън полето, но категорично продължава и малко в него, най-малко върху линията. Едва ли съдията зад вратата е успял да отчел този факт, за част от секундата не би могъл, но формално погледнато в случая отсъжда правилно, макар и да го прави случайно. Прибраната ръка на защитника не беше съвсем прибрана, но това няма кой знае какво значение, защото определено има посягане към топката, макар и минимално. Но и няма основания за картон, да не говорим за червен.
Като цяло съдията се справи, само не разбрах какво стана с картоните на Моци, но след като няма жалба по въпроса от страна на ЦСКА-София , значи всичко е наред.

Пълни глупости говориш. По правило се гледа къде е започнало нарушението. Ако спънеш някой пред наказателното, а той направи няколко крачки и падне вътре в наказателното, кво тогава е дузпа по твойте правила, така ли?

Dachi написа:

vaskonti написа:По новите правила съдиите трябва да отчитат къде завършва нарушението, а не къде започва. Играта с ръка започва извън полето, но категорично продължава и малко в него, най-малко върху линията. Едва ли съдията зад вратата е успял да отчел този факт, за част от секундата не би могъл, но формално погледнато в случая отсъжда правилно, макар и да го прави случайно. Прибраната ръка на защитника не беше съвсем прибрана, но това няма кой знае какво значение, защото определено има посягане към топката, макар и минимално. Но и няма основания за картон, да не говорим за червен.
Като цяло съдията се справи, само не разбрах какво стана с картоните на Моци, но след като няма жалба по въпроса от страна на ЦСКА-София , значи всичко е наред.

Пълни глупости говориш. По правило се гледа къде е започнало нарушението. Ако спънеш някой пред наказателното, а той направи няколко крачки и падне вътре в наказателното, кво тогава е дузпа по твойте правила, така ли?

Вземи се поинтересувай, пък после ми говори кое са глупости. Логиката да се гледа къде завършва нарушението е, че въпреки него нападателят може и да продължи и евентуално да вкара гол. Тоест, всеки "извоюван" от нападателя метър се отчита в негова полза. То иначе едно дърпане на фланелката може да продължи 10-15 метра - да почне на 30-ия метър и да приключи в началото на наказателното поле. Къде смяташ, че трябва да се свири нарушението?
Примера ти няма нищо общо - спъването извън наказателното става именно там и не продължава напред. Ако обаче ритниците и спъването продължат, това вече е друго и е различно от примера ти.
Въобще, поинтересувай се преди да говориш наизуст.

vaskonti написа:

Dachi написа:

vaskonti написа:По новите правила съдиите трябва да отчитат къде завършва нарушението, а не къде започва. Играта с ръка започва извън полето, но категорично продължава и малко в него, най-малко върху линията. Едва ли съдията зад вратата е успял да отчел този факт, за част от секундата не би могъл, но формално погледнато в случая отсъжда правилно, макар и да го прави случайно. Прибраната ръка на защитника не беше съвсем прибрана, но това няма кой знае какво значение, защото определено има посягане към топката, макар и минимално. Но и няма основания за картон, да не говорим за червен.
Като цяло съдията се справи, само не разбрах какво стана с картоните на Моци, но след като няма жалба по въпроса от страна на ЦСКА-София , значи всичко е наред.

Пълни глупости говориш. По правило се гледа къде е започнало нарушението. Ако спънеш някой пред наказателното, а той направи няколко крачки и падне вътре в наказателното, кво тогава е дузпа по твойте правила, така ли?

Вземи се поинтересувай, пък после ми говори кое са глупости. Логиката да се гледа къде завършва нарушението е, че въпреки него нападателят може и да продължи и евентуално да вкара гол. Тоест, всеки "извоюван" от нападателя метър се отчита в негова полза. То иначе едно дърпане на фланелката може да продължи 10-15 метра - да почне на 30-ия метър и да приключи в началото на наказателното поле. Къде смяташ, че трябва да се свири нарушението?
Примера ти няма нищо общо - спъването извън наказателното става именно там и не продължава напред. Ако обаче ритниците и спъването продължат, това вече е друго и е различно от примера ти.
Въобще, поинтересувай се преди да говориш наизуст.

По твойта логика, ако започне да го дърпа за фанелката извън наказателното и нападателя продължи и падне в наказателното е дузпа?

sin4ec написа:Ако такава дузпа бе дадена за Лц, сега сополите и ревовете тук щяха да стигат до Балкана. Грешката е явна и няма как да се замете.

Абе то и сега има ревове. Оня с елечето пак е недоволен от съдията. Но фактът си е факт - на теб лично ти трябват един куп повторения на слоймоушън и стоп кадри за да установиш, че има игра с ръка извън полето, съдията има една секунда в реално време. Но не отчиташ до къде се простира тази игра. Груба грешка са втория гол на Лудогорец в предния мач или отменениа гол на Дунав срещу тях, но това вчера в най-добрия случай е неволна грешка. Ако изобщо допуснем, че е грешка.