forum.gong.bg

Udoji90 написа:Каквото и да си говорим, подпряха си ни. Нямаше засада при гола на Мане. Иначе доста двуостър и интересен двубой. Дано за пореден път да играем по-добре след почивката, защото преди нея гостите имаха по-чистите ситуации.

Не съм съгласен . Мане си беше в засада. Глупавото делене на ситуации на принципа: Тук е в засада,но секунда по-късно вече не ,трябва да бъде премахнато. Само създава подобни спорни ситуации.

Емери направо гори , браво такъв треньор исках !
Мисля , че стоим по добре на терена а и пресата се получава . С този вратар и тази защита ще е късмет да не допуснем гол !

Стига бе за мен е засада , Мане защо тръгва към топката това не е ли влияене !!!

Второто полувреме винаги ни е по-силно. Дано и днес е така.

hydetoshi написа:

Udoji90 написа:Каквото и да си говорим, подпряха си ни. Нямаше засада при гола на Мане. Иначе доста двуостър и интересен двубой. Дано за пореден път да играем по-добре след почивката, защото преди нея гостите имаха по-чистите ситуации.

Не съм съгласен . Мане си беше в засада. Глупавото делене на ситуации на принципа: Тук е в засада,но секунда по-късно вече не ,трябва да бъде премахнато. Само създава подобни спорни ситуации.

Не е в засада. При първия пас беше, но пасът бе към Фирмино, който не беше в засада (Мане за миг тръгна към топката, но се спря). При удара на Фирмино вече Мане беше в най-лошия случай на една линия с него, че даже и малко по-назад. Никаква засада. Вече друга тема е дали правилото е добре измислено.

Udoji90 написа:

hydetoshi написа:

Udoji90 написа:Каквото и да си говорим, подпряха си ни. Нямаше засада при гола на Мане. Иначе доста двуостър и интересен двубой. Дано за пореден път да играем по-добре след почивката, защото преди нея гостите имаха по-чистите ситуации.

Не съм съгласен . Мане си беше в засада. Глупавото делене на ситуации на принципа: Тук е в засада,но секунда по-късно вече не ,трябва да бъде премахнато. Само създава подобни спорни ситуации.

Не е в засада. При първия пас беше, но пасът бе към Фирмино, който не беше в засада (Мане за миг тръгна към топката, но се спря). При удара на Фирмино вече Мане беше в най-лошия случай на една линия с него, че даже и малко по-назад. Никаква засада. Вече друга тема е дали правилото е добре измислено.

Явно съдията го разглежда ,като една ситуация. Това е уловката. Къде свършва първата ситуация и къде започва втората? Всеки го тълкува различно и става каша.

hydetoshi написа:

Udoji90 написа:

hydetoshi написа:

Udoji90 написа:Каквото и да си говорим, подпряха си ни. Нямаше засада при гола на Мане. Иначе доста двуостър и интересен двубой. Дано за пореден път да играем по-добре след почивката, защото преди нея гостите имаха по-чистите ситуации.

Не съм съгласен . Мане си беше в засада. Глупавото делене на ситуации на принципа: Тук е в засада,но секунда по-късно вече не ,трябва да бъде премахнато. Само създава подобни спорни ситуации.

Не е в засада. При първия пас беше, но пасът бе към Фирмино, който не беше в засада (Мане за миг тръгна към топката, но се спря). При удара на Фирмино вече Мане беше в най-лошия случай на една линия с него, че даже и малко по-назад. Никаква засада. Вече друга тема е дали правилото е добре измислено.

Явно съдията го разглежда ,като една ситуация. Това е уловката. Къде свършва първата ситуация и къде започва втората? Всеки го тълкува различно и става каша.

Е как къде? Свършва първата ситуация когато я докосне топката друг играч. Оттам всичко е следваща ситуация за засада.

От едно никакво центриране и едно излишно плонжиране ни вкараха !

Радвам се, че успяхме да отговорим, тъй като Ливърпул през този сезон доста по-добре умеят да си затварят мачовете. За нещо повече от Х трудно можеше да се надяваме, тъй като след почивката не създадохме много ситуации, но пък и не допуснахме много, което е добре. В края на срещата дори търсехме успеха повече от съперника, доказателство за което бе и смяната на Салах с Матип.

Пожелах си точката и тя е факт!