FIFPro: БФС не иска да се подчинява на закона

[Pride]

Българският футболен съюз понесе нова порция критики от Международната федерация на професионалните футболисти (FIFPro) по случая с Мирослав Антонов, съобщава БГНЕС.

FIFPro държеше от самото начало БФС да позволи на футболиста да бъде картотекиран в Славия. Лудогорец обаче настоя на твърдението си, че нападателят е разтрогнал с разградския тим неправилно и така Антонов остана блокиран извън терена.

В крайна сметка Славия и шампионите все пак стигнаха до някакъв компромис, но това изобщо не е задоволило FIFPro.

"Най-накрая тази седмица Антонов бе регистриран като играч на Славия. Ние се радваме за него. Но сме загрижени за поведението на БФС. Разбрахме, че Антонов е получил позволени да бъде картотекиран едва, след като Славия са платили на Лудогорец пари и са се съгласили на процент от следващ трансфер. Очевидно БФС не иска да се подчинява на закона и правилата, което е алармиращо наблюдение за нас", написаха на официалния си сайт от организацията.

http://gong.bg/view_article.php?article_id=334489

Леко странно ми е как тъй на своя глава ще може да си развалиш договора и да се преместиш в друг клуб? От друга страна пък законите трябва да са за всички. Кой ли е прав?

[Кашчей]

Българският футболен съюз понесе нова порция критики от Международната федерация на професионалните футболисти (FIFPro) по случая с Мирослав Антонов, съобщава БГНЕС.

FIFPro държеше от самото начало БФС да позволи на футболиста да бъде картотекиран в Славия. Лудогорец обаче настоя на твърдението си, че нападателят е разтрогнал с разградския тим неправилно и така Антонов остана блокиран извън терена.

В крайна сметка Славия и шампионите все пак стигнаха до някакъв компромис, но това изобщо не е задоволило FIFPro.

"Най-накрая тази седмица Антонов бе регистриран като играч на Славия. Ние се радваме за него. Но сме загрижени за поведението на БФС. Разбрахме, че Антонов е получил позволени да бъде картотекиран едва, след като Славия са платили на Лудогорец пари и са се съгласили на процент от следващ трансфер. Очевидно БФС не иска да се подчинява на закона и правилата, което е алармиращо наблюдение за нас", написаха на официалния си сайт от организацията.

http://gong.bg/view_article.php?article_id=334489

Леко странно ми е как тъй на своя глава ще може да си развалиш договора и да се преместиш в друг клуб? От друга страна пък законите трябва да са за всички. Кой ли е прав?

От трета страна БФС се е съобразил идеално с ПСТФ на ФИФА, а това

Очевидно БФС не иска да се подчинява на закона и правилата, което е алармиращо наблюдение за нас

очевидно е твърде нагличко от страна на ФИФпро.

Ще ми е много интересно да прочета обяснение от ФИФпро, дали Меси е закрепостен в Барселона, след като има 9 цифрена сума в евро, като освобождаваща клауза в договора си, при положение, че според ФИФпро играчът може да напусне клуба когато си поиска и да премине веднага в друг.

[msm]

Ще ми е много интересно да прочета обяснение от ФИФпро, дали Меси е закрепостен в Барселона, след като има 9 цифрена сума в евро, като освобождаваща клауза в договора си, при положение, че според ФИФпро играчът може да напусне клуба когато си поиска и да премине веднага в друг.

Аз не се опирам на правилници и закони, тъй като не ги знам , но! Както всеки договор за работа, съдружие или заем, се знае, че има две страни, които трябва да изпълняват определени договорки по между си. Ако едната страна е нарушила някоя точка от договора, то другата има пълно основание да поиска разтрогване. Естествено, всичко това минава през комисия или съд. Да кажем и, че Барселона не е Лудогорец и Миро Антонов не е Меси! Предполагам, че в Барселона "угаждат" на футболистите в пъти повече от това,което е по договор. Но, ако в договора на Меси има точка, в която е записано, "че преди всеки мач някой ще му връзва обувките", а не се изпълнява, то той има пълно основание да поиска прекратяване поради това, че клуба не му е осигурил необходимите условия да изпълнява служебните си задължения. Или иначе казано, договорът и в частност освобождаващата клауза може да се окаже невалидна, ако има нарушаване на договорните отношения. Няма начин, само едната страна да има изисквания без да изпълнява задълженията си!

[Кашчей]

Някои хора явно много трудно успяват да разберат нещо съвсем елементарно:Антонов има право да прекрати ТД с клуба по всяко време, според КТ и да подпише нов ТД с друг работодател.За да получи състезателни права за новият си клуб обаче, трябва да представи пред БФС (според изискванията на ПСТФ на ФИФА и БФС) основателна причина за прекратяването на договора си.Това, че са го пратили сам да тренира в неотоплена зала изобщо не може да е основателна причина.Трудовите му задължения със сигурност не са само участие в титулярният състав за всеки мач, а доста по-различни.Освен това въпросният Антонов си позволи да се оплаква доста безсмислено и безмислено от бившият си клуб, докато все още беше негов играч, което неминуемо води до санкции по вътрешен правилник (който сигурно не е валиден, по Градевото мислене, защото не е публикуван в ДВ ).

[vaskonti]

Някои хора явно много трудно успяват да разберат нещо съвсем елементарно:Антонов има право да прекрати ТД с клуба по всяко време, според КТ и да подпише нов ТД с друг работодател.За да получи състезателни права за новият си клуб обаче, трябва да представи пред БФС (според изискванията на ПСТФ на ФИФА и БФС) основателна причина за прекратяването на договора си.Това, че са го пратили сам да тренира в неотоплена зала изобщо не може да е основателна причина.Трудовите му задължения със сигурност не са само участие в титулярният състав за всеки мач, а доста по-различни.Освен това въпросният Антонов си позволи да се оплаква доста безсмислено и безмислено от бившият си клуб, докато все още беше негов играч, което неминуемо води до санкции по вътрешен правилник (който сигурно не е валиден, по Градевото мислене, защото не е публикуван в ДВ ).

Явно пропускаш факта, че освен задължения, работникът има и права. А едно от правата му е нормални и адекватни условия на труд, каквито получават абсолютно всички останали служители в съответната фирма.

[stg333]

това е реално синдикална организация на футболистите, не и преувеличавайте значението чак толкоз много, иначе нямам идея кой е крив и кой прав в тоя казус

[Кашчей]

Някои хора явно много трудно успяват да разберат нещо съвсем елементарно:Антонов има право да прекрати ТД с клуба по всяко време, според КТ и да подпише нов ТД с друг работодател.За да получи състезателни права за новият си клуб обаче, трябва да представи пред БФС (според изискванията на ПСТФ на ФИФА и БФС) основателна причина за прекратяването на договора си.Това, че са го пратили сам да тренира в неотоплена зала изобщо не може да е основателна причина.Трудовите му задължения със сигурност не са само участие в титулярният състав за всеки мач, а доста по-различни.Освен това въпросният Антонов си позволи да се оплаква доста безсмислено и безмислено от бившият си клуб, докато все още беше негов играч, което неминуемо води до санкции по вътрешен правилник (който сигурно не е валиден, по Градевото мислене, защото не е публикуван в ДВ ).

Явно пропускаш факта, че освен задължения, работникът има и права. А едно от правата му е нормални и адекватни условия на труд, каквито получават абсолютно всички останали служители в съответната фирма.

Не вярвам да си забравил как Илиян Стоянов бе пратен да гледа видео 2-3 месеца, по 8 часа на ден, защото отказа да си поднови договора с Левски, както и един футболист на Ботев Пд година-две преди това.Странно ми е, защо те не разтрогнаха по начина на Антонов и Анисе.Странно е и защо се вдига шум само за Антонов и нито ред за футболиста на Любимец, който също като Антонов не получи право да разтрогне, поради неоснователни причини.

ПП-Не вярвам, че вече си разбрал разликата между ТД и спортно-състезателни права, затова за тях няма да пиша нищо!

[vaskonti]

Някои хора явно много трудно успяват да разберат нещо съвсем елементарно:Антонов има право да прекрати ТД с клуба по всяко време, според КТ и да подпише нов ТД с друг работодател.За да получи състезателни права за новият си клуб обаче, трябва да представи пред БФС (според изискванията на ПСТФ на ФИФА и БФС) основателна причина за прекратяването на договора си.Това, че са го пратили сам да тренира в неотоплена зала изобщо не може да е основателна причина.Трудовите му задължения със сигурност не са само участие в титулярният състав за всеки мач, а доста по-различни.Освен това въпросният Антонов си позволи да се оплаква доста безсмислено и безмислено от бившият си клуб, докато все още беше негов играч, което неминуемо води до санкции по вътрешен правилник (който сигурно не е валиден, по Градевото мислене, защото не е публикуван в ДВ ).

Явно пропускаш факта, че освен задължения, работникът има и права. А едно от правата му е нормални и адекватни условия на труд, каквито получават абсолютно всички останали служители в съответната фирма.

Не вярвам да си забравил как Илиян Стоянов бе пратен да гледа видео 2-3 месеца, по 8 часа на ден, защото отказа да си поднови договора с Левски, както и един футболист на Ботев Пд година-две преди това.Странно ми е, защо те не разтрогнаха по начина на Антонов и Анисе.Странно е и защо се вдига шум само за Антонов и нито ред за футболиста на Любимец, който също като Антонов не получи право да разтрогне, поради неоснователни причини.

ПП-Не вярвам, че вече си разбрал разликата между ТД и спортно-състезателни права, затова за тях няма да пиша нищо!

Ахаа, значи отново правиш разлика между ТД и спортно-състезателни права, м?
Гледане на видео е едно, тренировки в студена зала и половин метър сняг - самостоятелно - е съвсем друго нещо. Най-малкото гледането на видео може да бъде тълкувано като тактическо ограмотяване и обучение, а тренировката в подобни условия е най-малкото застрашаващо здравето, още повече когато не се прави от целия отбор, а тенденциозно от само един конкретен играч.

[TristaNNN]

Преди да са се събудили поспаливите тинейджъри, искащи оставката на всички комисии и служителите към тях, предлагам защитниците на Антонов да погледнат някои законови положения из едно нещо, наречено Правилник за статута и трансферите на футболистите:


Чл.15
1. Футболистът-професионалист, въз основа на договора, извършва само тренировъчна
и състезателна дейност в полза на клуба.

Чл. 17
1. Футболист-професионалист може да сключи договор с друг футболен клуб,
само когато договорът му с предишния клуб е прекратен или изтекъл.

Чл. 19
2. Трансферните права принадлежат на футболния клуб, с който фитболистът-професионалист
има сключен и действащ договор.

ПРЕКРАТЯВНЕ НА ДОГОВОР ПО ОСНОВАТЕЛНА СПОРТНА ПРИЧИНА ОТ ФУТБОЛИСТ-ПРОФЕСИОНАЛИСТ:

Чл. 46
2. Основателната спортна причина се установява за всеки отделен случай и е в зависимост
от конкретните обстоятелства-вид и продължителност на контузия; временна невъзможност за участие
във футболна среща; пост на футболиста на терена и в отбора; възраст; досегашна кариера
и въз основа на нея-разумни очаквания за бъдеща кариера и др. Основателната
спортна причниа се установява с решение на СТК на базата на предоставените
документи от заинтересованата страна и експертна оценка на комисия.

Добри или лоши, това са законите, които първоначално бяха спазени от компетентните лица. Хубаво е, преди да се спори и жали за някой, да се прегледат и тези неща. Да приемем, че всичко казано от Антонов (сняг, студ и др.) е вярно, дали е спазена Алинея 2 от Член 46? Къде са му жалбите на тоя, хм? Да излезе и да го пикаже .... аз ...долуподписаният ...бях третиран като мечка ... дата и подпис. Така се прави, не сълзи и сополи пред камерите!

[msm]

Хм, може и да си прав TristaNNN. Но мислиш ли, че в искането си за разтрогване на договора Антонов не е написал и оплакванията си? Или трябва да ги "разлепи по улиците като некролози". Малко е несериозно да искаш и писмени доказателства пред журналистите и медиите. Нали за това са институциите! От друга страна си показал членове и алинеи, които са задължения на едната страна, а другата?
П.П. Аз не защитавам Антонов, а търся равноправието. Не може някой да разполага със собственото ти достойнство, само защото е успял да те обвърже с някакъв договор. Ако няма взаимност, то непременно се стига до ситуация - съд. А, аз не съм никак сигурен в коректността на клубовете в БГ към футболистите, пък било то и частен случай!