pomiqrat написа:[offtopic][/offtopic]Michael_Buble написа:alexdb написа:Michael_Buble написа:rhaegar написа:Колко пъти да се повтори, че тия права не са на клуба, че да ги дава?
Чисто правно в момента е така, но има една тънка подробност. Както Левски не може самостоятелно да продаде правата на домакинските си мачове заради колективния продукт, така и никой няма право да излъчва Левски в какъвто и да е дигитален продукт без неговото разрешение. В този смисъл, ако все пак професионалната футболна лига в бъдещ момент позволи на Левски да продава правата на мачовете си самостоятелно, то за всеки домакински мач на сините телевизията трябва да сключи договор и с гостуващия отбор по гореизложеното съображение. Разбира се, тук има заложена мина, защото чичо Венци съм убеден, че ще се направи на интересен само и само да ни прецака. Затова Левски трябва да сключи договор с дадена телевизия, след което още преди началото на първенството същата телевизия да направи пакетен договор с всички отбори от ППЛ или със субекта, който държи правата за мачовете им - Домусчиев, 7/8 ми на Слави или който и да е.
Съответно и Левски има право на предварително договорени отчисления за всяко телевизионно предаване на гостуващ мач на отбора отново по силата на изложеното горе съображение. (Сега, тук е възможно реципрочно договаряне от страна на Левски със всички останали отбори или техния представител, че отстъпва правата си за гостуванията, ако и те отстъпят своите за гостуванията си на Герена, както се процедираше през 90-те в КЕШ и купата на УЕФА. Това бе регламентирано от Европейската централа по онова време. Би било известен реверанс към малките отбори, защото на база по-голямата конвертируемост на сините като пазарен дял, те биха могли да си продават сродните права за гостуванията по-скъпо отколкото сумите, които ще плащат на малките отбори или техния представител при визитите им на Герена. Но от морална гледна точка мисля, че реципрочност е правилния подход.)
Това, което най-много би могъл да загуби Левски при пропадане на преговорите е просто да не може да излъчва домакинските си мачове, но и да не позволи да бъде излъчван в гостуванията. Тоест, Левски ще бъде на тъмно. Но както написа В. Колев в статията си, необходими са 1200-1300 повече зрители на домакинските мачове на Левски, за да получава толкова, колкото взима сега. Аз мисля, че много повече ще идват. Така че, ние нищо не губим. Големият губещ ще бъде Домусчиев, защото няма да има-двата най-големи отбори в България(допускам, че тирето ще влезе в тактически съюз с нас). Другият губещ ще е фенът ла Левски в провинцията, но в името на спечелената война ще се наложи да загубим няколко малки битки. Аз се съмнявам да се стигне до този краен вариант. Но, ако все пак стане факт, то още не следващата година ще бъдем в силна позиция за правата, заради високия обществен натиск и недоволство.
То има и един друг вариант - Домуза разваля договора с БФС-то идват тия с 300-те бона и всички духат супата и най-вече Левски и ЦСКА. В писаниците ти обаче няма почти нищо вярно. Правата за излъчване на футболното първенство принадлежат на организатора - Професионалната лига. Те продават, те преотстъпват. Клубовете нямат никакви права да излъчват сами мачове от първенството, освен ако ПФЛ не даде съгласие. Така че и основния сценарии е Левски не допуска камери, играе на тъмно домакинските си мачове, не получава никакви пари, а като капак плаща на ПФЛ за вреди, които Лигата естествено си ги взима директно от БФС от парите които се дават на Левски от УЕФА. И така ни приходи от телевизия, ни приходи от УЕФА. Само от билети и шалчета.
И ми е много смешно преекспонирането на този въпрос. Левски в момента изкарва 700-800 бона от телевизионни права. Ако тръгнат сами да си ги продават няма да изкарат и толкова. Телевизията е бизнес и правилата са прости - телевизията плаща за програма и разчита да спечели нещо от реклама. Рекламодателят пък като даде пари за реклама чака те да му се върнат. И като това не се случва поради малка гледаемост реклами няма. Но има една стара приказка - лаком гъз, кръв сере. Нека Цирков и присъдружните му продължават в същия дух и точно това ще стане.
Така,
1. Ти къде видя да съм написал, че някой друг в момента има право да излъчва мачовете, освен ПФЛ? Изрично съм написал в началото - "ако ПФЛ в бъдещ момент позволи на Левски".
2. Закона по отношения на авторски и сродни права е един и същ, независимо дали е мач, филм или видеоклип. Когато заснемам моите музикални видеоклипове,независимо, че аз съм продуцент и наемам артисти, музиканти и прочие, аз подписвам договори със всички участници, че ми дават права да излъчвам кадри с тях за конкретния продукт(няма значение, че аз давам парата, наемам ги и продуцирам всичко).
Левски за това първенство не може да спре камерите, защото ще наруши договор, който е подписал преди 3 или 5 години(?)
Но Левски може да претендира за нищожно автоматичното удължаване на договора без разрешението на всеки един от клубовете и то от един временен изпълком. На базата на това, има право от следващото първенство да не допуска камери на стадиона си, както и да даде под съд носителя на правата на другите отбори, при излъчване на домакинските им мачове с Левски без договор и разрешението на синия отбор. В това съм абсолютно убеден, защото от години се занимавам с подобни договори. И никой, ама никой за нищо не може да съди и осъди Левски.
3. Левски не взима 800 000лв, а горе-долу наполовина, което е обидно за най-популярния и гледан отбор в България.
4. Изобщо няма дори и да се стигне до излъчването на мачове без Левски и тирето, защото ще стане такъв огромен обществен скандал и натиск върху лигата, че просто ще си отвоюваме исканията. Това е повече от ясно!
Стига си разсъждавал и вкарвал авторски права във футбола. БФС имат право да изхвърлят клуб от първенството, ако не се подпише под колективния договор за тв права.
Това е каубойска и примитивна логика в стила на нашия премиер министър! Явно 10 годишното му управление "дава" резултати. Развиването на спортна дейност и легитимността за такава няма нищо общо с правото на отдаване на телевизионни права. Най-малкото, тези 2 дейности са в ресора на 2 различни органа и в правен смисъл нямат нищо общо една с друга. Все едно кондуктора в градския траспорт да те свали от автобуса, защото си отказал да си подновиш Каското в ДЗИ.
