Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[Тик-Так1892]

Нз кой към кого се е мъкнал, но тоя Ясен и брат му са най-големите платени драскачи в България...
Ако беше обективен и на място трябва да го попита нещата които споменах по-нагоре в моя пост... всичко останало е фишеци да прави които внасят поредната порция напрежение около отбора... единственото от което се притесних е думите му за лиценза на клуба в следващите 3 години

Аз това за лиценза го споменах още преди,няколко дни.Истината е проста боклуците изплащаха дълговете на лупи,а балъците,които е хфанал лупи изплащат техните.Това ли искаме ние за ЦСКА?Да продължава този омагьосан кръг с едни и същи кръвопийци?
За Тошев те подкрепям с 2 ръце,но не е само той за съжаление.Виж го,че неможе да си зададе правилно въпросите,пълен недъг и тоя май е главен редактор в спортал.

[Tommi]

Да ти кажа ли какво е общото между ПФК Левски и строежа? Елементарно - познай на кого ще бъдат фактурирани всички разходи за тоя строеж! Вас ви глобиха заради резултата от надвишаването на разходите, а именно - прекомерно големите вътрешни задължения.

Много ясно, че разходите за строежа ще са на Левски. Но какво от това? Казах ти, че тези разходи може да не натъжат ако ръководството е премислило нещата. И каква е връзката на разходите за ремонт на стадиона с финансовия феърплей?
Глобиха ни заради финансовия резултат (приходи - разходи), а не заради задълженията. Разход и задължение са съвсем различни неща. Задължението само по себе си не води до отрицателен финансов резултат.

Няма пряка връзка между строежа и феърплея, но нали не ми казваш, че тоя дълг от почти 30 милиона сте го натрупали само от прекалено високи заплати? Тази инвестиция няма да повлияе веднага, това е ясно. Но рано или късно нещо трябва да се случи с тази сума, не може вечно да остане като задължение в баланса. Вариантите са два - нова капитализация, което очевидно ще направи капитала абсурдните 35 милиона. Не, че сега 28 няма да са абсурдни и неадекватни на състоянието ви. Втория вариант е няколко години подред да реализирате сериозни приходи, примерно от трансфери и ЕКТ. Но това е Божа работа и изисква преди всичко здраво стискане на палци.

Чакай сега. За пореден път ти казвам, че разходи и задължения са различни неща. Разходи не трупат дълг, а трупат загуба (ако приходите са по-малки).
За инвестицията за стадиона вече ти дадох варианти за разсрочване във времето или пък за изплащане чрез приходите от сектора. А има и още варианти. Така че тази сума може да се изчисти без да натежи значително.
И да ти кажа за капитализацията на задълженията. Ако дългът, който ще се капитализира, е 30 млн. лв., това не означава със сигурност, че капиталът ще се увеличи с 30 млн. лв.

[Teo]

Нз кой към кого се е мъкнал, но тоя Ясен и брат му са най-големите платени драскачи в България...
Ако беше обективен и на място трябва да го попита нещата които споменах по-нагоре в моя пост... всичко останало е фишеци да прави които внасят поредната порция напрежение около отбора... единственото от което се притесних е думите му за лиценза на клуба в следващите 3 години

Аз това за лиценза го споменах още преди,няколко дни.Истината е проста боклуците изплащаха дълговете на лупи,а балъците,които е хфанал лупи изплащат техните.Това ли искаме ние за ЦСКА?Да продължава този омагьосан кръг с едни и същи кръвопийци?
За Тошев те подкрепям с 2 ръце,но не е само той за съжаление.Виж го,че неможе да си зададе правилно въпросите,пълен недъг и тоя май е главен редактор в спортал.

Друг на хоризонта няма в момента ... лоши/добри това е.
Всичко си пролича миналата година горе-долу по това време... когато бяхме пред печата никой не прояви желания да помогне, а искаха да сме в селските групи една шепа хора към които добавям и овчара от микре

[vaskonti]

Да ти кажа ли какво е общото между ПФК Левски и строежа? Елементарно - познай на кого ще бъдат фактурирани всички разходи за тоя строеж! Вас ви глобиха заради резултата от надвишаването на разходите, а именно - прекомерно големите вътрешни задължения.

Много ясно, че разходите за строежа ще са на Левски. Но какво от това? Казах ти, че тези разходи може да не натъжат ако ръководството е премислило нещата. И каква е връзката на разходите за ремонт на стадиона с финансовия феърплей?
Глобиха ни заради финансовия резултат (приходи - разходи), а не заради задълженията. Разход и задължение са съвсем различни неща. Задължението само по себе си не води до отрицателен финансов резултат.

Няма пряка връзка между строежа и феърплея, но нали не ми казваш, че тоя дълг от почти 30 милиона сте го натрупали само от прекалено високи заплати? Тази инвестиция няма да повлияе веднага, това е ясно. Но рано или късно нещо трябва да се случи с тази сума, не може вечно да остане като задължение в баланса. Вариантите са два - нова капитализация, което очевидно ще направи капитала абсурдните 35 милиона. Не, че сега 28 няма да са абсурдни и неадекватни на състоянието ви. Втория вариант е няколко години подред да реализирате сериозни приходи, примерно от трансфери и ЕКТ. Но това е Божа работа и изисква преди всичко здраво стискане на палци.

Чакай сега. За пореден път ти казвам, че разходи и задължения са различни неща. Разходи не трупат дълг, а трупат загуба (ако приходите са по-малки).
За инвестицията за стадиона вече ти дадох варианти за разсрочване във времето или пък за изплащане чрез приходите от сектора. А има и още варианти. Така че тази сума може да се изчисти без да натежи значително.
И да ти кажа за капитализацията на задълженията. Ако дългът, който ще се капитализира, е 30 млн. лв., това не означава със сигурност, че капиталът ще се увеличи с 30 млн. лв.

Не означава, ама капитала на Левски ще стане 28 милиона. Така ли е? А колко е уж официалния дълг към Батков? Сигурно е съвпадение, че е точно тази сума.
И аз за пореден път ти казвам, че не става въпрос за самия разход, сам по себе си, а за това как ще бъде отразен в баланса. При вас ще се отрази като задължение и ще си седи така незнайно колко време - или до покриването му, в следствие на сериозни приходи от някъде или в следствие на капитализация. Проблемът е, че не може вечно да седи като задължение. Когато срещу този разход в отсрещната графа няма съответен приход, то този разход си е задължение, пък било то и към собственика или друга негова фирма.
ЦСКА наскоро си попълни капитала. Този, макар и рутинен и на пръв поглед незначителен ход, всъщност е много показателен за процесите, които текат в ЦСКА, макар и доста бавно. Това, заедно с изплащането на стари дългове и текущи разходи пряко показва, че който и да го прави, той няма да прави такива сложни врътки и на края да загуби едни милиони.Защо този някой би налял толкова пари през тази година и би оставил каруцата в калта? При фалит няма да си върне точно нищо. Защо тогава?

[Tommi]

Не означава, ама капитала на Левски ще стане 28 милиона. Така ли е? А колко е уж официалния дълг към Батков? Сигурно е съвпадение, че е точно тази сума.
И аз за пореден път ти казвам, че не става въпрос за самия разход, сам по себе си, а за това как ще бъде отразен в баланса. При вас ще се отрази като задължение и ще си седи така незнайно колко време - или до покриването му, в следствие на сериозни приходи от някъде или в следствие на капитализация. Проблемът е, че не може вечно да седи като задължение. Когато срещу този разход в отсрещната графа няма съответен приход, то този разход си е задължение, пък било то и към собственика или друга негова фирма.
ЦСКА наскоро си попълни капитала. Този, макар и рутинен и на пръв поглед незначителен ход, всъщност е много показателен за процесите, които текат в ЦСКА, макар и доста бавно. Това, заедно с изплащането на стари дългове и текущи разходи пряко показва, че който и да го прави, той няма да прави такива сложни врътки и на края да загуби едни милиони.Защо този някой би налял толкова пари през тази година и би оставил каруцата в калта? При фалит няма да си върне точно нищо. Защо тогава?

Ще видим колко ще стане капиталът. Може да е 28 млн., може и да не е. Задължението се разглежда като непарична вноска и то ще бъде оценено от вещи лица. Оценката му може да не съвпада с номиналната му стойност, защото има и други фактори, които влияят. А освен това оценката, която ще се направи в устава може да е по-малка от оценката на вещите лица, ако Батков е съгласен. Ще разберем.
Разходите не се отразяват в баланса. Там ще се отразят възникналите задължения към строителите. Но вече ти обясних два пъти, че тези задължения може да се намаляват постепенно във времето и по различен начин. Това са договорки между страните, които ние не знаем.
Какво като ЦСКА си е попълнил капитала? Това се случи заради публичното предлагане, а и този милион и половина не е изгубен.
А какво е изплатено и как е изплатено предпочитам да коментирам, когато видя финансовата картина в проспекта ви. Сега не ми се иска да се доверявам сляпо на пресконференциите на Лупи.

[onegavon]

Ще видиш ти един баланс като ви вкарат ГБС в съда след Нова година.Хората си казаха официално,че договорката е да си получат парите тогава.Аре лихви плюс неустойки ще видите кон боб яде ли.
Пали свещи Буда да се въре на власт щото ще ви продадат и долните гащи както сте затънали в борчове.Ние хич да не е имаме поне футболисти за продаване, а вие само куци коне имате и от там нищо не можете да вземете.

А забравих тръста щеше да събира пари

[vaskonti]

Не означава, ама капитала на Левски ще стане 28 милиона. Така ли е? А колко е уж официалния дълг към Батков? Сигурно е съвпадение, че е точно тази сума.
И аз за пореден път ти казвам, че не става въпрос за самия разход, сам по себе си, а за това как ще бъде отразен в баланса. При вас ще се отрази като задължение и ще си седи така незнайно колко време - или до покриването му, в следствие на сериозни приходи от някъде или в следствие на капитализация. Проблемът е, че не може вечно да седи като задължение. Когато срещу този разход в отсрещната графа няма съответен приход, то този разход си е задължение, пък било то и към собственика или друга негова фирма.
ЦСКА наскоро си попълни капитала. Този, макар и рутинен и на пръв поглед незначителен ход, всъщност е много показателен за процесите, които текат в ЦСКА, макар и доста бавно. Това, заедно с изплащането на стари дългове и текущи разходи пряко показва, че който и да го прави, той няма да прави такива сложни врътки и на края да загуби едни милиони.Защо този някой би налял толкова пари през тази година и би оставил каруцата в калта? При фалит няма да си върне точно нищо. Защо тогава?

Ще видим колко ще стане капиталът. Може да е 28 млн., може и да не е. Задължението се разглежда като непарична вноска и то ще бъде оценено от вещи лица. Оценката му може да не съвпада с номиналната му стойност, защото има и други фактори, които влияят. А освен това оценката, която ще се направи в устава може да е по-малка от оценката на вещите лица, ако Батков е съгласен. Ще разберем.
Разходите не се отразяват в баланса. Там ще се отразят възникналите задължения към строителите. Но вече ти обясних два пъти, че тези задължения може да се намаляват постепенно във времето и по различен начин. Това са договорки между страните, които ние не знаем.
Какво като ЦСКА си е попълнил капитала? Това се случи заради публичното предлагане, а и този милион и половина не е изгубен.
А какво е изплатено и как е изплатено предпочитам да коментирам, когато видя финансовата картина в проспекта ви. Сега не ми се иска да се доверявам сляпо на пресконференциите на Лупи.

Задълженията се намаляват чрез погасяването им. Просто и ясно. Разсрочено или не, това не намалява общата тежест, напротив - може да я увеличи заради разни лихви, но вярно - те не са задължителни.
Условието на УЕФА беше да се капитализира дълга от 28 милиона. Колко ли ще стане капитала ви, при такова условие?
Нали видя предния проспект? Аз не ти говоря за виртуалните дългове, които са покрити виртуално. Говоря ти за стари задължения към играчи и треньори, които са покрити. Помниш, че излезе списък с това на кой колко е платено - общо към 1.7 милиона + още някаква сума, за която се каза, че имало клауза за конфенденциалност и за това не се казва за какво става въпрос. Тези неща бяха в предния проспект. Добави към всичко това и плащането на заплати в последната година. Добави и попълването на капитала. Всичко това са сериозни разходи за тази година. Да - това са нормални и рутини неща, но са показатени за това, че този, който дава парите ще се погрижи да не ги загуби. Разбира се, няма нищо сигурно на тоя свят, но е факт, че разходите са сериозно ограничени и се брои всяка стотинка. Това не е поведение на крадец и измамник. В края на краищата от кой ще открадне Томов? От Манджуков? Той Манджуков не яде доматите с колците, нали си наясно?

[mtaraduda]

Ще видиш ти един баланс като ви вкарат ГБС в съда след Нова година.Хората си казаха официално,че договорката е да си получат парите тогава.Аре лихви плюс неустойки ще видите кон боб яде ли.
Пали свещи Буда да се въре на власт щото ще ви продадат и долните гащи както сте затънали в борчове.Ние хич да не е имаме поне футболисти за продаване, а вие само куци коне имате и от там нищо не можете да вземете.

А забравих тръста щеше да събира пари

Както се събраха за юбилея, така ще се съберат и сега. Или викаш друго е да не можеш на готов сектор да налееш бетон и да сложиш седалки 3-4 години

[Червени Воини]

[center]Холдинг с 1,5 милиарда стои зад ЦСКА - вече е дал над 1,4 млн. лева
[/center]


До интересен документ, който е бил представен от ЦСКА на Лицензионната Комисия към БФС, се натъкна Sportal.bg. В него се казва, че зад червените стои компанията България Дивелопмънт Холдинг Лимитед, която ще инвестира в България 1,5 милиарда евро. Също така се споменава, че до 10 май 2014 г. БДХЛ, чрез Лира Инвестмънт, е инвестирала в ЦСКА над 1,4 млн. лева. Интересен факт от този документ е и следното: БДХЛ, Лира Инвестмънт, заедно с нашите инвестиционни партньори Трейс Груп, ИСА 2000, ПМ Груп и други, нямаме нито намерение, нито необходимостта да обявяваме ПФК ЦСКА в ликвидация, в несъстоятелност, или да ограничаваме по какъвто и да било начин обема и мащаба на дейността му.

[W84me]

Е това вече е върха! Холдинг за милиарди пише на хвърчащи листи?