Лудогорец - Атлетико (Паранензе) – контрола - 2:6

[entwickler]

Просто е редно феновете на Лудогорец да приемат, че Лудогорец има да ядат ама много хляб, докато започнат да играят истински футбол, а не такъв като за А група. А феновете на другите отбори да се замислят на какво дередже са техните любимци, та не могат да свалят от върха отбор, получил урок като този с Атлетико Паранензе.

Цялото ти мнение е супер готино. Това последното е просто есенцията.

[RedeviL]

Хората му изкарват положения за дузпа, той им говори за компенсации.. За Литекс не свирил, защото преди това имало дузпа за Лудогорец.. за ЦСКА пък нямало, защото преди това не бил дал жълт картон.. Приказки от рода "съдията така е решил" ги приказвай някъде другаде! Имало ли е положения за дузпи! Имало е! Колко е от тях е отсъдил? Нито едно!

[PFK_Levski]

Мача с Ловеч в Разград

Претенция на Лудогорец за дузпа, претенция на Литекс за дузпа. Дори можем да кажем, че имаше по две претенции. Съдията не дава дузпи! Но единият отбор пищи повече, а другият е трън в очите, защото се е устремил към порвото място. Защо този мач е черна точка за Лудогорец, а не за Литекс???

Мача с ЦСКА за Купата

Две петенции за дузпи от страна на ЦСКА и двете спорни. Първата без нито един видеокадър на цялото положение, втората спорна. Преди това - спестен 100% втори жълт картон за играч на ЦСКА! Съдията има свое мнение за спорните ситуации или компенсира. Единият отбор пищи повече, а другият отново заплашва да е първи. Защо този мач е черна точка за Лудогорец, а не за ЦСКА? А може ли да сравним този мач с мача ЦСКА-Лудогорец на Армията? Там защо нямаше забележимо съдийско ощетяване на ЦСКА, компенсиращо безобразните срещу Лудогорец?
Прав е някой нагоре, който каза, че единственият мач на Лудогорец, където има тенденциозност в полза на зелените, е този срещу Ботев Пловдив. И тази тенденциозност почива на всичко на всичко две забележими и отново спорни положения. Но решени в полза на Лудогорец, срещу които няма такива, решени в полза на Ботев Пловдив. Но има в предишния мач Ботев Пловдив - Лудогорец. Спестената дузпа за избиване с ръка от голлинията. Две спорни решения в полза на един отбор може да се приемат и като съвпадение. Нека не се водим от врявата, породена от медийните лостове на собственика на Ботев Пловдив. След като дузпата по-скоро я няма, стигаме до едно грешно решение на страничния съдия, което е затруднено от действията на играч в (пасивна) засада, а според някои дори има основание за решението.
Вижда се, че съдийството не може да е перфектно, но може да бъде основа за всякакви приказки, когато се премълчи част от истината. Ако се гледа на нещата обективно и се наблюдават нещата в достатъчно дълъг времеви интервал, няма нищо фрапантно.
Хайде, че много се разприказвах. Сега пак ще ревнат през няколко гласа тези, дето питат "кои сте вие?", а живо се интересуват от Лудогорец и основно от някои контроли Може ли няколко думи за първите две контроли?

Виж сега .... аз съм против това ,че ви се нахвърлят всички след тази загуба , от която може да има само ползи за вас ....... но пък сега като те гледам как се опитваш да оспориш авантата , която получихте срещу Ботев , направо ми става смешно . Дуспата можеше да се даде , можеше и да не се даде ( в крайна сметка не се даде ) , но гола е един от най-чистите , които съм виждал ! Никаква засада - смешно е да оспорваш с пасивна засада и прочие ...... открай време се гледа човека , който играе с топката , в крайни случаи ако този ,който е в засада влия по някакъв начин на играта - може да се отсъди засада , но в случая не играе абсолутно никаква роля ..... както и да е върнах се доста назад , но трябва да се научите да пишете реални мнения, отговарящи на истината , а не все да се търси някакво оправдание . Ботев бе ощетен , респективно и Левски , тъй като знаете къде щяхте да бъдете без тези 3 точки .

[tsonpen]

Дуспата можеше да се даде , можеше и да не се даде ( в крайна сметка не се даде ) , но гола е един от най-чистите , които съм виждал ! Никаква засада - смешно е да оспорваш с пасивна засада и прочие ...... открай време се гледа човека , който играе с топката , в крайни случаи ако този ,който е в засада влия по някакъв начин на играта - може да се отсъди засада , но в случая не играе абсолутно никаква роля .....

Опитах се да се позова на мненията, които бяха изказани от специалисти, както и от пишещи и в този форум. Сериозните мнения за дуЗпата са, че по-скоро я няма. За "засадата" има и обосновани мнения, че я има. Повечето мнения са, че няма засада и голът не трябва да бъде отменян, но има сериозни мнения (които не са на фенове на Лудогорец), които казват, че такава засада може да се свири.
Можеш да се върнеш в темата за този мач. Има поне двама активни защитници на засадата, които обосновано защитават мнението си и не са фенове на Лудогорец.
Както виждаш - аз не твърдя кое смятам за правилно в тези две ситуации. Сигурно и не мога да дам обективна оценка като фен на Лудогорец. Но отбелязвам, че фактите остават дискусионни, а не еднозначни и то в желаната от някои посока.

[Red_Neck]

Какво сте се юрнали да злорадствате при положение, че става дума за контрола?
В подготовката е по-добре и по-полезно да паднеш тежко от такъв отбор, а не да биеш с 5 гола разлика Конелиано
Нека започне пролетният сезон, пък тогава да видим кой-колко струва.

Всеки да си гледа гьола! Пиш*ите ще мерим Май месец:)

ПП: Спас Делев бил свалил 2 кг - пак ще става стрела

[ЛУДОГОРЕЦ]

Дуспата можеше да се даде , можеше и да не се даде ( в крайна сметка не се даде ) , но гола е един от най-чистите , които съм виждал ! Никаква засада - смешно е да оспорваш с пасивна засада и прочие ...... открай време се гледа човека , който играе с топката , в крайни случаи ако този ,който е в засада влия по някакъв начин на играта - може да се отсъди засада , но в случая не играе абсолутно никаква роля .....

Опитах се да се позова на мненията, които бяха изказани от специалисти, както и от пишещи и в този форум. Сериозните мнения за дуЗпата са, че по-скоро я няма. За "засадата" има и обосновани мнения, че я има. Повечето мнения са, че няма засада и голът не трябва да бъде отменян, но има сериозни мнения (които не са на фенове на Лудогорец), които казват, че такава засада може да се свири.
Можеш да се върнеш в темата за този мач. Има поне двама активни защитници на засадата, които обосновано защитават мнението си и не са фенове на Лудогорец.
Както виждаш - аз не твърдя кое смятам за правилно в тези две ситуации. Сигурно и не мога да дам обективна оценка като фен на Лудогорец. Но отбелязвам, че фактите остават дискусионни, а не еднозначни и то в желаната от някои посока.

Колега,не се хаби,никога няма да се опитат да те разберат.За тях е важно Лудогорец да е натикан в калта,на село и т.н.Само тогава.Но сега....сега ги е СТРАХ.....защото знаят,че на пролет ще ги бием пак.Дори от Литекс не ги беше страх толкова навремето.
Само Лудогорец.

[ЛУДОГОРЕЦ]

Дуспата можеше да се даде , можеше и да не се даде ( в крайна сметка не се даде ) , но гола е един от най-чистите , които съм виждал ! Никаква засада - смешно е да оспорваш с пасивна засада и прочие ...... открай време се гледа човека , който играе с топката , в крайни случаи ако този ,който е в засада влия по някакъв начин на играта - може да се отсъди засада , но в случая не играе абсолутно никаква роля .....

Опитах се да се позова на мненията, които бяха изказани от специалисти, както и от пишещи и в този форум. Сериозните мнения за дуЗпата са, че по-скоро я няма. За "засадата" има и обосновани мнения, че я има. Повечето мнения са, че няма засада и голът не трябва да бъде отменян, но има сериозни мнения (които не са на фенове на Лудогорец), които казват, че такава засада може да се свири.
Можеш да се върнеш в темата за този мач. Има поне двама активни защитници на засадата, които обосновано защитават мнението си и не са фенове на Лудогорец.
Както виждаш - аз не твърдя кое смятам за правилно в тези две ситуации. Сигурно и не мога да дам обективна оценка като фен на Лудогорец. Но отбелязвам, че фактите остават дискусионни, а не еднозначни и то в желаната от някои посока.

[BRF]

Мача с Ловеч в Разград

Претенция на Лудогорец за дузпа, претенция на Литекс за дузпа. Дори можем да кажем, че имаше по две претенции. Съдията не дава дузпи! Но единият отбор пищи повече, а другият е трън в очите, защото се е устремил към порвото място. Защо този мач е черна точка за Лудогорец, а не за Литекс???

Мача с ЦСКА за Купата

Две петенции за дузпи от страна на ЦСКА и двете спорни. Първата без нито един видеокадър на цялото положение, втората спорна. Преди това - спестен 100% втори жълт картон за играч на ЦСКА! Съдията има свое мнение за спорните ситуации или компенсира. Единият отбор пищи повече, а другият отново заплашва да е първи. Защо този мач е черна точка за Лудогорец, а не за ЦСКА? А може ли да сравним този мач с мача ЦСКА-Лудогорец на Армията? Там защо нямаше забележимо съдийско ощетяване на ЦСКА, компенсиращо безобразните срещу Лудогорец?
Прав е някой нагоре, който каза, че единственият мач на Лудогорец, където има тенденциозност в полза на зелените, е този срещу Ботев Пловдив. И тази тенденциозност почива на всичко на всичко две забележими и отново спорни положения. Но решени в полза на Лудогорец, срещу които няма такива, решени в полза на Ботев Пловдив. Но има в предишния мач Ботев Пловдив - Лудогорец. Спестената дузпа за избиване с ръка от голлинията. Две спорни решения в полза на един отбор може да се приемат и като съвпадение. Нека не се водим от врявата, породена от медийните лостове на собственика на Ботев Пловдив. След като дузпата по-скоро я няма, стигаме до едно грешно решение на страничния съдия, което е затруднено от действията на играч в (пасивна) засада, а според някои дори има основание за решението.
Вижда се, че съдийството не може да е перфектно, но може да бъде основа за всякакви приказки, когато се премълчи част от истината. Ако се гледа на нещата обективно и се наблюдават нещата в достатъчно дълъг времеви интервал, няма нищо фрапантно.
Хайде, че много се разприказвах. Сега пак ще ревнат през няколко гласа тези, дето питат "кои сте вие?", а живо се интересуват от Лудогорец и основно от някои контроли Може ли няколко думи за първите две контроли?

Стига с твоите приказки от 1001 нощ!Въпросът беше има ли мач с две ПРЕТЕНЦИИ за дузпа срущу вас!Коректния отговор е ИМА!Точка по въпроса!
Или ако трябва да съм още по конкретен:Въпроса на човека беше-да посочим две положения при които може да се даде дузпа!На Апостол Попов може ли да се даде дузпа?Може!На Платини може ли да се даде дузпа?Може!

[BRF]

Дуспата можеше да се даде , можеше и да не се даде ( в крайна сметка не се даде ) , но гола е един от най-чистите , които съм виждал ! Никаква засада - смешно е да оспорваш с пасивна засада и прочие ...... открай време се гледа човека , който играе с топката , в крайни случаи ако този ,който е в засада влия по някакъв начин на играта - може да се отсъди засада , но в случая не играе абсолутно никаква роля .....

Опитах се да се позова на мненията, които бяха изказани от специалисти, както и от пишещи и в този форум. Сериозните мнения за дуЗпата са, че по-скоро я няма. За "засадата" има и обосновани мнения, че я има. Повечето мнения са, че няма засада и голът не трябва да бъде отменян, но има сериозни мнения (които не са на фенове на Лудогорец), които казват, че такава засада може да се свири.
Можеш да се върнеш в темата за този мач. Има поне двама активни защитници на засадата, които обосновано защитават мнението си и не са фенове на Лудогорец.
Както виждаш - аз не твърдя кое смятам за правилно в тези две ситуации. Сигурно и не мога да дам обективна оценка като фен на Лудогорец. Но отбелязвам, че фактите остават дискусионни, а не еднозначни и то в желаната от някои посока.

Колега,не се хаби,никога няма да се опитат да те разберат.За тях е важно Лудогорец да е натикан в калта,на село и т.н.Само тогава.Но сега....сега ги е СТРАХ.....защото знаят,че на пролет ще ги бием пак.Дори от Литекс не ги беше страх толкова навремето.
Само Лудогорец.

Напротив,опитвам се да го разбера ама немога !Страх от вашия отбор айде стига моля ти се!По-скоро нямам търпение да дойде мача с вас!
Литекс си спечели уважението на всички през последните 15 години,като изключваме първите две заради начина на постигане на резултат!В Ловеч е едно от най-яките места за гостуване,при вас е най-тъпото!За какво да ви уважавам,заради наглоста ли?

[ЛУДОГОРЕЦ]

Дуспата можеше да се даде , можеше и да не се даде ( в крайна сметка не се даде ) , но гола е един от най-чистите , които съм виждал ! Никаква засада - смешно е да оспорваш с пасивна засада и прочие ...... открай време се гледа човека , който играе с топката , в крайни случаи ако този ,който е в засада влия по някакъв начин на играта - може да се отсъди засада , но в случая не играе абсолутно никаква роля .....

Опитах се да се позова на мненията, които бяха изказани от специалисти, както и от пишещи и в този форум. Сериозните мнения за дуЗпата са, че по-скоро я няма. За "засадата" има и обосновани мнения, че я има. Повечето мнения са, че няма засада и голът не трябва да бъде отменян, но има сериозни мнения (които не са на фенове на Лудогорец), които казват, че такава засада може да се свири.
Можеш да се върнеш в темата за този мач. Има поне двама активни защитници на засадата, които обосновано защитават мнението си и не са фенове на Лудогорец.
Както виждаш - аз не твърдя кое смятам за правилно в тези две ситуации. Сигурно и не мога да дам обективна оценка като фен на Лудогорец. Но отбелязвам, че фактите остават дискусионни, а не еднозначни и то в желаната от някои посока.

Колега,не се хаби,никога няма да се опитат да те разберат.За тях е важно Лудогорец да е натикан в калта,на село и т.н.Само тогава.Но сега....сега ги е СТРАХ.....защото знаят,че на пролет ще ги бием пак.Дори от Литекс не ги беше страх толкова навремето.
Само Лудогорец.

Напротив,опитвам се да го разбера ама немога !Страх от вашия отбор айде стига моля ти се!По-скоро нямам търпение да дойде мача с вас!
Литекс си спечели уважението на всички през последните 15 години,като изключваме първите две заради начина на постигане на резултат!В Ловеч е едно от най-яките места за гостуване,при вас е най-тъпото!За какво да ви уважавам,заради наглоста ли?

Всичкото това плюене не може да се обясни с друго -СТРАХ.Не си мисли,че не чакаме и ние мачовете с ЦСКА,Левски,Литекс,Ботев.
Просто вие си искате хегемонията да бъде червено-синя.Това е.Но за момента нещата са такива,просто,трябва да се съобразявате с нас....колкото и да не ви харесва.Това,че в Ловеч сте като домакини сигурно ви харесва.При нас може да вие най-тъпото...не знам защо,може би от продукцията на вашият отбор..не знам.Никого не караме да ни уважава,еле пък за наглоста ни
На нас ни харесва футбола ,който играе Лудогорец.Това,че на вас не ви харесва...слабо ни вълнува.Много здраве.