Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
allez_les_blues написа:След като стадионът ще е "на България" както твърди госпожата, от какъв зор, и то къде накъде само два клуба ще получват пари от него...айде за Славия разбирам-все пак стадионът ще е на мястото на техния стадион.Ама другарите красноармейци къде пак са се наредили на аванта да лапат, незнам
BRF написа:allez_les_blues написа:След като стадионът ще е "на България" както твърди госпожата, от какъв зор, и то къде накъде само два клуба ще получват пари от него...айде за Славия разбирам-все пак стадионът ще е на мястото на техния стадион.Ама другарите красноармейци къде пак са се наредили на аванта да лапат, незнам
Ми те ни молят да играем там,ама кухорогата ти тиква не може да го проумее!
Parmalat написа:BRF написа:Не мога да разбера едно!Тия хем ще построят стадион и вместо да си плащаме да играем там,те ще ни плащат!
Едва ли само с вземане на парите от билети ще са ОК!
Само от Концерти ще правят милиони на година.
В някои медии излезе цитат на Изпълнителния директор на ЦСКА: "Пълни глупости на некомпетентен човек (б.р. - по адрес на Венци Стефанов). За стадиона преговаряхме с немска компания, но отказахме предложението. Ние си гледаме нашите интереси. Славия щеше да запази съоръжението, като изтече концесията за ползване, а ЦСКА оставаше без нищо. Откажем ли се веднъж от "Армията", не ми се мисли какви ще са последствията".
Това е една от много важните отправни точки в преговорите за модерно съоръжение. Защото Славия е собственик на терена. Ако приемем, че договорът бъде за 25 години, както предлага компанията-инвеститор, то след тях ЦСКА ще плесне с ръце, а в тях няма да има нищо.
И тук въпросът е на разумно, отговорно и стратегическо решение. Защото армейците ще играят на чужд стадион след две години, ако в тази държава не се вземат спешни мерки. Не само ЦСКА ще играе на чужд стадион. Вероятно той дори ще бъде в друга държава.
Александър Тодоров прави ход на ръководител и в никакъв случай не под страха на революцията на феновете. Някои вече декларираха, че кръв ще се лее за "Армията". Доколко обаче форумните декларации имат смисъл говорят фактите. А те са, че феновете не се бунтуваха дори, когато ЦСКА играеше под наем. Приемаха смирено, когато ЦСКА обикаляше, като цигански табор, защото "Армията" нямаше лиценз. Не гъкна, когато ЦСКА игра реванш за Купата не само на чужд стадион, но и в друг град на 100 км от София, а разходите бяха платени от другият, губещият клуб.
Няма смисъл от медийни престрелки и остроумничене. Въпросът е прекалено важен, за да се решава с емоции.
На този етап "Българска армия" няма алтернатива. Дори при тежкия договор за т.нар. концесия за клуба. Види се у нас никой не мисли да се съобразява с решение на съда от 2009-а, според което ЦСКА е пряк наследник на АС-23 и че неговото място на този стадион е свещено право. Дори законно.
Parmalat написа:BRF написа:Не мога да разбера едно!Тия хем ще построят стадион и вместо да си плащаме да играем там,те ще ни плащат!
Едва ли само с вземане на парите от билети ще са ОК!
Само от Концерти ще правят милиони на година.Американците могат да доведат много известни певци като Кати Пери и др,които ще напълнят стадиона.
Голяма глупост ще е на ЦСКА ако не се съгласи и нещата пропаднат.По-добре е да играеш на модерен стадион и да ти плащат отколкото да играеш на руини и да тънеш в мизерия.За 2 години ЦСКА,а и Славия ще могат да си изградят бази като на Лудогорец и Ботев.
Байерн Мюнхен и Мюнхен 1860 също играят на един стадион.
!Parmalat написа:BRF написа:Не мога да разбера едно!Тия хем ще построят стадион и вместо да си плащаме да играем там,те ще ни плащат!
Едва ли само с вземане на парите от билети ще са ОК!
Само от Концерти ще правят милиони на година.Американците могат да доведат много известни певци като Кати Пери и др,които ще напълнят стадиона.
Голяма глупост ще е на ЦСКА ако не се съгласи и нещата пропаднат.По-добре е да играеш на модерен стадион и да ти плащат отколкото да играеш на руини и да тънеш в мизерия.За 2 години ЦСКА,а и Славия ще могат да си изградят бази като на Лудогорец и Ботев.
Байерн Мюнхен и Мюнхен 1860 също играят на един стадион.
..Това малко ми звучи като АЕЦ Белене дето руснаците щели без пари да ни го построят, и после ние да печелим от продажба на ток CSKA69 написа:Изключително съмнителна е цялата работа, да не говорим, че цялата тази идея налива вода в мелницата на тези, които от край време твърдят, че определени кръгове се решили да премахнат стадион ''Българска Армия'' от Борисовата градина - теза, която започва да изглежда все по-реална - няма такъв филм отборът да играе на два стадиона - построят ли този на него само ще се играе... Е кажете тогава какво ще стане с ''Армията''?!
leski написа:
В някои медии излезе цитат на Изпълнителния директор на ЦСКА: "Пълни глупости на некомпетентен човек (б.р. - по адрес на Венци Стефанов). За стадиона преговаряхме с немска компания, но отказахме предложението. Ние си гледаме нашите интереси. Славия щеше да запази съоръжението, като изтече концесията за ползване, а ЦСКА оставаше без нищо. Откажем ли се веднъж от "Армията", не ми се мисли какви ще са последствията".
Това е една от много важните отправни точки в преговорите за модерно съоръжение. Защото Славия е собственик на терена. Ако приемем, че договорът бъде за 25 години, както предлага компанията-инвеститор, то след тях ЦСКА ще плесне с ръце, а в тях няма да има нищо.
И тук въпросът е на разумно, отговорно и стратегическо решение. Защото армейците ще играят на чужд стадион след две години, ако в тази държава не се вземат спешни мерки. Не само ЦСКА ще играе на чужд стадион. Вероятно той дори ще бъде в друга държава.
Александър Тодоров прави ход на ръководител и в никакъв случай не под страха на революцията на феновете. Някои вече декларираха, че кръв ще се лее за "Армията". Доколко обаче форумните декларации имат смисъл говорят фактите. А те са, че феновете не се бунтуваха дори, когато ЦСКА играеше под наем. Приемаха смирено, когато ЦСКА обикаляше, като цигански табор, защото "Армията" нямаше лиценз. Не гъкна, когато ЦСКА игра реванш за Купата не само на чужд стадион, но и в друг град на 100 км от София, а разходите бяха платени от другият, губещият клуб.
Няма смисъл от медийни престрелки и остроумничене. Въпросът е прекалено важен, за да се решава с емоции.
На този етап "Българска армия" няма алтернатива. Дори при тежкия договор за т.нар. концесия за клуба. Види се у нас никой не мисли да се съобразява с решение на съда от 2009-а, според което ЦСКА е пряк наследник на АС-23 и че неговото място на този стадион е свещено право. Дори законно.
Това по-повод ,, Общ стадион със Славия? " ! Как въобще може да си го помислите ? Ако това стане, Армията ще последва съдбата на ст.,,Септември" и ст.,,Червено знаме".
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 6 госта
