honda написа:delqnski47 написа:honda написа:Mitata написа:Че ще има съпротива, ще има. От подуенци какво очаквате, освен доноси и удари под кръста, те затова са родени. Неслучайно прокобата ги мъчи толкова десетилетия.
Според мен Ганчев си е опекъл работата. В наша полза са според мен три важни аргумента - първо, стадионът е на това място от близо 90 години, много преди да се напишат съвременните софийски наредби, много преди паркът да придобие настоящия си вид. Планирано е да се строи на абсолютно същото място, няма да се отчуждават допълнителни територии от парка. Второ, ЦСКА е готов да приобщи част от територията на настоящия стадион към парковите площи на Борисовата градина, нещо от което ще спечели самата софийска община и софиянци. И трето, не на последно място, единият от предшествениците на ЦСКА е разполагал с нотариален акт за терена, върху който е изградено съоръжението. Общинарите трябва да са луди да откажат разширяване на парка. Ако го направят, вероятно случаят ще бъден отнесен до европейските централи и родните съдилища.
Ако все пак ни създадат реални пречки, ние като армейци трябва да излезем из улиците на София да защитим интересите на клуба и софиянци.
Мита, в сила са сега действащите нормативни документи, не тези които са били преди 100 години.
Някой много сериозно ви подвежда: - в парк не е позволено масивно строителство ,а единствено паянтови /разглобяеми конструкции. Позволената плътност за парцела на Армията е 100 пъти над средната за парка, но дори и при тази плътност максимално може да бъде използвани ....6 дка.
Колко площ е необходима само за паркинга?
Отделно Борисовата градина е и резерват и паметник на културата.
Огромното мнозинство софиянци не иска никакви нови строежи в парка. От около 1,5 млн софиянци едва ли има и 50 хиляди ,които искат нов стадион... Все пак парка принадлежи на софиянци .
Все пак демокрацията е "диктатура на мнозинството"
Нещо пропускаш факта, че там стадион има. Законите могат да се тълкуват почти винаги да не кажа винаги. Тва всеки юрист ще го каже (в противен случай те нямаше да имат работа... :) )
Ако към строителството върви намаляване на площ на съоръжение, което, първо е държавно и второ е в заварено положение + допълнително озеленяване, което влиза в инвестиционния проект, законът може да се тълкува (както и почти всеки друг закон, както би казал всеки експерт в тая област), ако се докаже че това не само не вреди на парка, но му и помага. Има предостатъчно доказателства, които могат да се изкарат на преден план, ако проектите за стадиона се направят качествено и това да мине през съда, ако се стигне дотам. А относно законите мога веднага да ти дам член в ЗУТ, който може да се тълкува, щото е в моята област. Така че по добре остави тая материя на колегите, които ще се занимават с бъдещия най модерен стадион в България, да я вършат. ;) A гражданите на София надали не искат допълнително озеленяване на Борисовата Градина.honda написа:Колко площ е необходима само за паркинга?
Ами има най различни варианти, които могат да се измислят. Като за начало има една доста голяма площ пред Сектор А, която е с игрища, ''Дървеното'' + зоната пред оградата, която е сегашното паркомясто и + пистата, която ще се премахне и де факто ще ''свие'' сегашната площ на стадиона. :) Отделно има решение и със сутерен, който е по скъп, разбира се. Най вероятно ще се прибегне и до това, защото трябва да се осъществи и озеленяване, все пак един от всичките проекти, които трябва да се направят , се казва ''Озеляняване и паркоустройство''. Веднага давам пример - прави се ниско тяло пред стадиона с плоча и отгоре на плочата - дървета и озеленяване,а долу на сутерено ниво - паркоместа. За слизане към сутерена с кола може да се направи рампа около стадиона, която ще се освободи като площ след премахване на пистата и под определен градус да слиза рампата надолу към паркоместата. Що не? В момента 2-3 мои блока така са решени, ако имат ниски тела към тях, които се водят паркоместа в сутерена (говоря за плоча и върху нея - озеленяване, а отдолу - паркоместа) . Та всичко е до решение на проектантите и експертите ;)
Надявам се, че правиш разлика между съществуваща( заварена) конструкция и нова. Защото останах с впечатление, че не правиш. Това, което до момента показвате е НОВА КОНСКТРУКЦИЯ , която категорично и безусловно не отговаря на действащите разпоредби. Дали това ще бъде бъде основа на действителния проект ,не знам. Поне от клуба ви твърдят така. Но в момента доката проекта не бъде поставен на масата ние само може да си чешим езиците.
Факт е ,че огромната част от софиянци са против каквито и да е нови строежи в парка. Факт е че, политическите партии ,които са с най-голям шанс да спечелят изборите изборите за местна власт наесен вече се обявиха против проекта.
За да мине вашия номер ви трябва огромна победа на ГЕРБ-ДПС( много са слаби в София) , аз лично към днешна дата не виждам как това ще стане.
Ако изборите в София бъдат спечели от ПП-ДБ-"Спаси София" (което изглежда неизбежно към момента) може да забравите за нов стадион в Борисовата градина.
Тея, които са против, са зелените, които се борят за озеленяване, а точно това е една от идеите на този проект. Да се озелени и облагороди парка.Просто не са се запознали в детайли с нещата, но и това ще се случи. ;) Иначе аз не си "чеша езика". "Паркоустройство и озеленяване" е задължителен проект в "Инвестиционното проектиране" дори и когато говорим за обикновена барака, а кво остава за стадион в парк...
Иначе аз правя разлика, но ти май не разбра някои неща в коментара. Аз и заради това ти намекнах да оставиш тея работи на хората къде го разбират това нещо повече. ;)
