Войната в Украйна

[paceto]

Ама чакайте сега нали руснаците казаха, че са свалили всичките хеликоптери на украинците? Как така все още летят и разбираш ли решили да стрелят по някакви къщи в някакво забутано село? Каква е логиката на това нещо, а не например да избомбиш една казарма в руски град? Руснаците се опитват да си намерят причина пак да почнат да бомбят Киев и останалите градове.

Обясни ми каква е идеята на украинците да стрелят по някакво село, което дори не е стратегическа цел? :) Ти сега ако си на украинците на мястото какво ще предпочетеш с оскъдните си амуниции, да влезеш в някакво село ей така съвсем произволно да пуснеш няколко ракети по някакви 2-3 къщи и да се върнеш или ще искаш да удариш цели с военно значение или икономически като депотото им за гориво от преди 2 седмици? :) Мисля, че и двамата знаем отговора кое ще предпочетеш. :)

[icko65]

Абе къде е русначето дето все не вярва в руските загуби, и все до последно отрича очевидни неща, като това че руския крайцер отиде нахуй на дъното на Черно море ? :) Говори се че само 58 моряци от 500 членния екипаж са успели да спасят. Трагедията е по-голяма и от Курск 2000г., когато загинаха 116 човека. Това да ти думнат по такъв начин флагмана при положение, че си го оборудвал със всякакви модерни ПВО-то си е уникален срам. Доколкото разбрах имат само 3 такива кораба целия руски флот (не само черноморския) а общо.

Да бе.. Тя Русия горката остана с 2 крайцера само.. И без танкове и самолети.. И НАТО що треперят като чуят.. Русия. А.. и ракетите били на привършване. Супер. Да ги мятат.

[paceto]

Че не е останала без военна техника е така, ама да загубиш един от добрите кораби си е срамно, а това не е единственият.

Вчера Джейк Съливан, който е съветникът по националната сигурност на САЩ го каза много точно и ясно.

"И те трябваше да избират между две истории. Едната история е, че е било просто некомпетентност, а другата е, че са били атакувани. И нито едно от двете не е особено добър резултат за тях."

Трябва да се запитаме щом една Украйна с оскъдно въоръжение т.е. без флот, без въздушна подкрепа, без почти никакви танкове и почти никакви установки и успяват да нанесат такива огромни поражения на руската армия, то какво ще се случи със същите тези ако ги запукат американците, англичаните, французите, германците, че дори израелците.

[ivan56]

Като разясним това, ще минем на обстрели на гранични руски села.
Щото, те украинците са хуманни пичове и такива работи не правят.

Доста нагъл пост.

[bobonikolov]

Това е от един руски депутат:

[icko65]

Че не е останала без военна техника е така, ама да загубиш един от добрите кораби си е срамно, а това не е единственият.

Вчера Джейк Съливан, който е съветникът по националната сигурност на САЩ го каза много точно и ясно.

"И те трябваше да избират между две истории. Едната история е, че е било просто некомпетентност, а другата е, че са били атакувани. И нито едно от двете не е особено добър резултат за тях."

Трябва да се запитаме щом една Украйна с оскъдно въоръжение т.е. без флот, без въздушна подкрепа, без почти никакви танкове и почти никакви установки и успяват да нанесат такива огромни поражения на руската армия, то какво ще се случи със същите тези ако ги запукат американците, англичаните, французите, германците, че дори израелците.

Така е логически погледнато. Ама война с друга война не си приличат. Не се знае ако са 5 на5 а не 1 срещу 5 както си посочил

[kubik]

На Путин стратезите, са изостанали тактически години назад. Видя се, че руската армия е пушечно месо в Украйна. Ако не се бяха изтелили руснаците, украинците бавно и методично щяха да ги избиват.
Втора сила в света, а да те изиграе така една Украйна, какво остава за Сащ и НАТО

Лъсна нещо, че Путин без атомните бомби е нищо като армия!!!
За да има равновесие в политичския и световен ред, това не трябваше да се случва!

[paceto]

Че не е останала без военна техника е така, ама да загубиш един от добрите кораби си е срамно, а това не е единственият.

Вчера Джейк Съливан, който е съветникът по националната сигурност на САЩ го каза много точно и ясно.

"И те трябваше да избират между две истории. Едната история е, че е било просто некомпетентност, а другата е, че са били атакувани. И нито едно от двете не е особено добър резултат за тях."

Трябва да се запитаме щом една Украйна с оскъдно въоръжение т.е. без флот, без въздушна подкрепа, без почти никакви танкове и почти никакви установки и успяват да нанесат такива огромни поражения на руската армия, то какво ще се случи със същите тези ако ги запукат американците, англичаните, французите, германците, че дори израелците.

Така е логически погледнато. Ама война с друга война не си приличат. Не се знае ако са 5 на5 а не 1 срещу 5 както си посочил

Естествено, но аз като ги споменах тези държави нямах предвид, че всичките ако ги запукат какво ще се случи, но дори и само САЩ да го направят т.е. 1:1 без някакви ядрени ракети да се мятат положението няма да е розово за Русия. Те имат само частично превъзходство по земя с двойно повечето танкове + резервите от ВСВ и да речем като численост на армията при пълна мобилизация, но САЩ ги превъзхождат значително във въздуха и в морето, а имаш ли в днешно време превъзходство във въздуха то си е голям плюс понеже наземната армия ще стане пушечно месо. Представи си например тази 64 км колона до Киев преди един месец какво щеше да и се случи в рамките на 20 минути ако над тях прелети една ескадрила от A-10 и F-35 + няколко бомбардировача, ами нищо няма да остане от тях. А да не говорим за военните дронове като MQ-1 Predator.

[fcb_bg]

Ама чакайте сега нали руснаците казаха, че са свалили всичките хеликоптери на украинците? Как така все още летят и разбираш ли решили да стрелят по някакви къщи в някакво забутано село? Каква е логиката на това нещо, а не например да избомбиш една казарма в руски град? Руснаците се опитват да си намерят причина пак да почнат да бомбят Киев и останалите градове.

Обясни ми каква е идеята на украинците да стрелят по някакво село, което дори не е стратегическа цел? :) Ти сега ако си на украинците на мястото какво ще предпочетеш с оскъдните си амуниции, да влезеш в някакво село ей така съвсем произволно да пуснеш няколко ракети по някакви 2-3 къщи и да се върнеш или ще искаш да удариш цели с военно значение или икономически като депотото им за гориво от преди 2 седмици? :) Мисля, че и двамата знаем отговора кое ще предпочетеш. :)

Ама ти и логика ли потърси вече, човек? А За Буча логика търсеше ли?
Украйна се държи на 2 неща - висок морал постиган по всякакви начини и военна помощ.
Имали Нептуни, ама са с оскъдни амуниции..
.

[paceto]

Нептуна им влезе във въоръжение миналата година и 100% нямат достатъчно ракети за тази установка още повече, че в първите дни им избомбиха не малко военни складове и съоръжение, така че каквото са успели да спасят са го направили, но е малко и се знае, че е такова иначе до сега да си ги ползвали например за защитата на Киев вместо да стоят и да гледат как колона от руска техника ги приближава.

В такива военни действия не се стреля на поразия особено, когато си на червено с амуниции, така че логика да трябва да се търси за подобни атаки по села и паланки. Това нищо няма да доведе до вдигане на морал на украинците, че ударили някакви къщи на някакви баби и дядовци в някакво село. Моралът се вдига срещу военна техника като танкове, кораби и самолети, а не да стрелят по бабини къщи. При положение, че си на червено ти ще гледаш да стреляш по определени обекти с важно значение и може да си позволиш подобни изцепки по села само ако имаш неограничен брой амуниции и техника и не ти пука по колко изстрелваш на ден.