Лига Европа/ ЦСКА-Зоря / 08.08.2019 г./ 20:30 ч.

[djd]

За мача. По мое скромно мнение дузпа имаше.

Е, не те ли е срам?
Че имаше дузпа, имаше, защото съдията я даде.
Но че не трябваше да я дава, не трябваше.
Нашият пада и топката му се отбива в ребрата и после в ръката, с която се опира на земята.
Това по никой правилник не е дузпа. Вчера един от нашите пусна извадка от правилника и се вижда, че точно тази ситуация е описана.

[delqnski47]

Обаче Дедо ква преводачка има...не е истина!

Имаше ли дузпа бе Синчец.

[delqnski47]

Няма какво да кажем повече! Съдията ни закла и подари гол на украинците!

имаше дуспа за разперена ръка и спиране на пас в атака, стига с тия съдий Дедо немаше атака днеска а без атака не може

Дузпа се пише със "З"! И не нямаше дузпа, защото игра с ръка нямаше! А ако твърдиш, че е имало, тогава си за очен лекар!

ПП Кажи колко удара в очертанията на нашата врата имаха украинците?! При нормално съдийство щяхме да го вземем този мач!

ти си за очен лекар не аз. Даже колегите ти твоите колеги казват, че има игра с ръка въпроса е дали умишлено или не но спира голова атака и голов пас. Ама игра с ръка има.

Айде, прегледай тази статия, а след това хапни нещо кисело!!!
ПП Виж и снимката!!!
https://topsport.bg/cska/po-starite-novite-i-nepisanite-pravila-duzpa-nyama.html

гледам снимката, ето я Сега ти хапни нещо сладичко като се вкиселиш

Шпагатът с прибрани ръце плътно ли трябваше да направи. И,да,тва е след като му се удря в торса...

[Ozzimozzi]

За мача. По мое скромно мнение дузпа имаше.

Е, не те ли е срам?
Че имаше дузпа, имаше, защото съдията я даде.
Но че не трябваше да я дава, не трябваше.
Нашият пада и топката му се отбива в ребрата и после в ръката, с която се опира на земята.
Това по никой правилник не е дузпа. Вчера един от нашите пусна извадка от правилника и се вижда, че точно тази ситуация е описана.

Малко се чете!
В мачовете с българските отбори имахме две ситуации, при които топката среща ръка на защитник в наказателното поле, но при различни обстоятелства. И двете положения бяха свирени обратно на правилното отсъждане, като и в двата случая потърпевши бяха нашите отбори. Конспирации не търся, а само отбелязвам този факт.

[sin4ec]

Обаче Дедо ква преводачка има...не е истина!

Имаше ли дузпа бе Синчец.

Аз лично не бих свирил такава дузпа. Но от гледна точка на съдията има игра с ръка и никой копче не може да му каже. Защо и как я е свирил. Такива са правилата-такова е тълкованието му.
В случая имаше много лош късмет за вашия защитник, че топката се изпързули така по ръката му. Малшанс. Но има и друго. Когато затваряш полувреме при 1-0 и са останали секунди , трябва да държиш топката в твое владение, максимално далече от вратата. А не да допускаш нахлуване пред пеналта и с един пас да ти разкъсат защитата. И на дузпата да се озове техен нападател. Този шпагат беше безумен и абсолютно ненужен. Ако не бяха тези ви грешки, нямаше да има и дузпа.
Но, естествено, вината се хвърля изцяло върху съдията и никой дума не обелва за горните дребни подробности.

[Ozzimozzi]

Точно съгласно правилата дузпа не трябваше да се свири, защото топката първо удря тялото и след това среща ръката, но в крайна сметка дузпа има, когато я даде съдията. На реванша трябва да покажем малко по-смела игра в нападение.

[krumeto]

гледам снимката, ето я Сега ти хапни нещо сладичко като се вкиселиш

Лявата ръка на червения защитник ли е?
Ако не е, значи няма дузпа.

[ugly bug]

Обаче Дедо ква преводачка има...не е истина!

За Дедо си е ... баш!

[sin4ec]

Обаче Дедо ква преводачка има...не е истина!

За Дедо си е ... баш!

[offtopic]Големи цици, брей...машалла! На Дедо му е късно за такива работи, него му дай скара-бира!i[/offtopic]

[W84me]

Посещаемостта на стадиона как се заплаща? Щото снощи тия 10 000 са учудващо малко.