Тема за политика - Свят

[1982]

Пиша изцяло за някои форумни потребители, които по цял ден леят пропаганда тук.

Относно Оланд - той просто гледа търговските интереси на своите компании и бизнеси .... под "свои", разбирай френските ...

[CTAHKO]

Какво лошо виждате в това споразумение, освен американското участие което по презумпция го прави лошо за вас?

Който не чете, не трябва да яде

ТТИП не е толкова лошо в търговската си част, колкото в неясно защо появилите се добавки, които се прикачат към самата "свободна търговия". Възможността да бъдат съдени държави за "пропуснати ползи" е правен абсурд. Налагането на ГМО продукцията под формата на "свободна търговия" също е странно явление.

Нищо не пречи на американските земеделци да произвеждат еко-продукция и да я продават свободно. Но забраната за ГМО пречи на ГМО-корпорациите, и е странно защо основната цел на ТТИП е да реши проблемите именно на тези корпорации.

Американския президент: Само САЩ могат да диктуват правилата на световната търговия, другите държави са длъжни да играят по тях!

Сключването на търговското споразумение с Европейския съюз ще позволи на САЩ да определя правилата на световната търговия, които ще трябва да бъдат приети и от останалите държави. Това написа американският президент Барак Обама в статия за в. „Вашингтон пост“.

„Строителството на стени за самоизолация от световната икономика би ни лишило от невероятни възможности. Затова Америка е длъжна да диктува правилата. Другите държави са длъжни да играят по правилата, установени от САЩ и неговите партньори. А Тихоокеанското споразумение ще ни позволи да направим всичко това“, пише Обама.

„Светът се променя и заедно с това се променят и правилата. САЩ, а не страни като Китай са длъжни да ги пишат“, добавя американският държавен глава.

Проектът ТТИП се конкурира с други икономически споразумения, в които участва Китай и в частност Регионалното всеобхватно икономическо партньорство (RCEP), което предвижда създаването на зона за свободна търговия между 10 страни от АСЕАН (Асоциацията на страните от Югоизточна Азия ) и 6 държави, които по отделно имат договорености с нея.

[Betchualeng Arnaikem]

Генерално, цяла Африка тъне в пълен хаос, насилие и мизерия, защото кюмюрите не са дорасли за това да си имат държава, те са много назад в еволюционно отношение ...... общо взето, общественият им ред е горе-долу на нивото на този в саваната ...

Африка тъне в насилие и мизерия, а също така в болести и всичко това е добре подпомагано от "белите братя". Разделяй и владей, поддържай хаос и владей - принцип на бившите колониални сили, принцип и на други големи играчи по отношение на Африка. Африка е била, Е в момента и се предвижда да си остане източник на ресурси, работна ръка и тук-там по някой ум, не място, където някой си позволява самостоятелност.

Разбира се.. за който е по-лесно може да се утешава с идеята, че там са просто маймуни. Но който разсъждава така - да се надява, че няма да доживее времето, когато те ще го опровергаят.

За белите спор няма, но и самите черни не са дорасли да живеят в ред и нормално общество. Те наистина са много назад в еволюцията, още са с племенното си мислене и живеят според законите на саваната.

И как прецени, че всичките негри живеят с племенно мислене и законите на саваната (каквото и да разбираш под това)? Лесно е да съдиш отстрани, не познаваш достатъчно представители на Африка отблизо, не знаеш и не само как, но и ЗАЩО живеят както го правят.

Между другото в някои части на Африка са създавали държави и общества НАЙ-МАЛКОТО по времето, когато тук (в Европа) тепърва се оформят съвременните нации. И това без да броя Даамат и Куш примерно (знаеш ли какво е това?). В познатия свят по онова време Аксум е една от великите сили на своето време (а Аксум знаеш ли какво е?). И въобще там племената са налице, но в Африка са живяли в големи и организирани надплеменни общества когато тук е тъпкала Римската империя.

[THE G.A.M.E]

Днес добрите новини не спират Сега ми е интересно, ние на коя страна ще застанем На страната на европейските или на страната на американските ни "партньори"

[center]

НАТО умира, и го убива не Русия, а германците, французите и италианците

Чешките депутати обсъждат референдум за излизане от ЕС

[/center]
Нали не мислиш, че при евентуален разпад на двете институции, светът ще заживее по-добре ?

Всъщност, имаме примери в отсъствието на големи световни алианси, как са били нещата.
Това са времената от преди ПСВ и ВСВ.
Регионални Съюзи от по 3-4 страни, а всички други духат супата.

Не казвам, че сега всичко е ОК, но ако сега е зле, то при разпад на НАТО и ЕС, ще настъпи нещо като апокалипсис.
Разбира се, нещата МАЙ отиват на там и е редно да се запитаме, кой иска хаус.

[1982]

И как прецени, че всичките негри живеят с племенно мислене и законите на саваната (каквото и да разбираш под това)? Лесно е да съдиш отстрани, не познаваш достатъчно представители на Африка отблизо, не знаеш и не само как, но и ЗАЩО живеят както го правят.

Ми, назови ми една що-годе нормално функционираща африканска държава, управлявана от маймуни ?? Със що-годе нормално общество ?!

п.п.: "Закони на саваната" - много просто, кой кого набара, за вечеря му е. Лъвове, антилопи, крокодили, хиени ..... нали знаеш ?!

[HoUs4oOL]

Всъщност, имаме примери в отсъствието на големи световни алианси, как са били нещата.
Това са времената от преди ПСВ и ВСВ.
Регионални Съюзи от по 3-4 страни, а всички други духат супата.

Не казвам, че сега всичко е ОК, но ако сега е зле, то при разпад на НАТО и ЕС, ще настъпи нещо като апокалипсис.
Разбира се, нещата МАЙ отиват на там и е редно да се запитаме, кой иска хаус.

Все същото е...
Много преди натото, Руската и Британската империи си играеха като котка с мишка със страните или по-скоро с народите в Азия и особено с Афганистан и Иран, става въпрос за така наречената Голяма игра, в края на която си разделиха Централна Азия като торта и особено Иран, който беше разделен на три части, за Русия и Великобритания, и един ирански буфер между техните парчета...
После с натото и Варшавския договор беше същото, пак 2 страни си деляха баницата, макар че се опитваха да замазват очите на другите със ''сфери на влияние'', между другото някъде бях чел, че по време на Студената война, Йемен бил в българската сфера на влияние.
Сега пак е същото, макар че Русия загуби позиции, седнали Лавров и Кери да бистрят конституцията на сирийския народ???????
Е, голям кеф...

[Soulen]

Брейй откога чакам да си признаеш, че не сте нищо по-различно от САЩ. Даже щатите имат бая хляб да изядат още, докато стигнат поразиите на Руската, Британската империя, Франция и Германия.
В момента онея задокеанските говеда са най-големите вредители, ама вие ще ги стигнете и задминете някой ден. Колелото се върти

[vaskonti]

Днес добрите новини не спират Сега ми е интересно, ние на коя страна ще застанем На страната на европейските или на страната на американските ни "партньори"

[center]

НАТО умира, и го убива не Русия, а германците, французите и италианците

Чешките депутати обсъждат референдум за излизане от ЕС

[/center]
Нали не мислиш, че при евентуален разпад на двете институции, светът ще заживее по-добре ?

Всъщност, имаме примери в отсъствието на големи световни алианси, как са били нещата.
Това са времената от преди ПСВ и ВСВ.
Регионални Съюзи от по 3-4 страни, а всички други духат супата.

Не казвам, че сега всичко е ОК, но ако сега е зле, то при разпад на НАТО и ЕС, ще настъпи нещо като апокалипсис.
Разбира се, нещата МАЙ отиват на там и е редно да се запитаме, кой иска хаус.

Ти пък, всички отиваме дружно в БРИКС, там са кой от кой по-голям хуманист и пацифист.

[Cicero]

Какво лошо виждате в това споразумение, освен американското участие което по презумпция го прави лошо за вас?

* Замяната на регулацията за ГМО от принципа на предпазливоста към "принцип на риска" (по т.н. принцип на риска, през 70-те години е разрешена употребата на марихуана, понеже нямало преки доказателства за влияние в/у човека)
* отпадане на мораториума върху хидравличното разбиване. (снимките от Калифорния ясно доказват, че този метод е най-малкото съмнителен и все още с недоказано влияние в/у околната среда)
* възможността, частни корпорации, да съдят в частни АМЕРИКАНСКИ съдилища, правителствата на държавите за пропуснати ползи. (утре решава ББ да вдигне минималната заплата и корпорацията Х има право да съди България, че с повишените разходи е нанесла вреда в/у икономическите показатели на концерна)
Това са само точките, засегнати в изтеклите от Грийнпийс документи. Какво още се крие зад ТПТИ - само шепа хора знаят.

[boabbb]

За да оцелее, ЕС трябва да преосмисли своите ценности и да промени правилата си Говориме за бежанците, говориме за отношенията с Турция, говориме за TTIP и най-вече за ограничаване освен на бюджетния дефицит, и на външния дълг на отделните държави Това важи най-вече за нас, защото противно на глупостите на Боко - ние влизаме в дългова спирала и скоро ще си е*е майката Не се ли ревизират тези неща - ЕС ще се разпадне до края на следващата година, поне според мен Аз лично не съм против ЕС - да, излъгаха ни, че ще живееме като тях, или поне на 50%, но не го намирам за нещо лошо ... Виж за НАТО - твърдо съм против българското участие в НАТО А това за разни БРИКС-ове, ЕАС-та и т.н. - постоянно ли ще сме влизащи и излизащи от разни съюзи Ай, стига ...