Българският "Цариград"

[Tzar_Kiro]

Нашите са си биле царе не цезари Единствения ни истински цезар(кесар) е бил "ХАН" Тервел , който получава титлата си лично от "византийския" цезар !
Малко е неудобен въпроса как един варварин нехристиянин е станал цезар, ама това е друга тема
Та дали нашия цезар е наричал Константинопол - Цариград ми е интересно

Няма такова нещо!!!Единственият ПРИЗНАТ за Цар на Българи и ромеи е Иван Асен II!!!Самопровъзгласилите се не се броят!!!

Кой се е самопровъзгласил, Тривелий

"През 705 г. е въздигнат от император Юстиниан в римската имперска титла кесар (ЦЕЗАР), с което се създава прецедент в историята. Нито един друг (чужд владетел) не е удостояван с подобна чест Вероятно е бил християнин, подобно на дядо си Кубрат. Според някои изследователи канонизираният от източната и западната християнска църква за светец свети Тривелий Теоктист, спасител на Европа, е Тервел."

Пародията е че в учебниците ни все още се учи, че тоя наш ЦАР (цезар) е бил хан

И е управлявал от Цариград ли???Или пък е бил върховен глава на българи и ромеи???Казах ти,единственият който е признат за върховен глава на двете държави е Иван Асен II!!!Признат от българите,признат и от Византия!!!А що се отнася до Тервел,единственото което прави Юстиниан е,да го признае за владетел на неговите територии и му дава областта Загоре!!!С две думи,Тервел не е никакъв Цезар на византийските владения,а само на България,на която той така или иначе си е бил владетел!!!

[RealMCF]

никога български владетел не е носил титла ХАН

"Канас юбиги - от бога поставен владетел".

Надпис на колона, от времето на Омуртаг.

Омуртаг... Какво хубаво тракийско име.

"Чудесно" име, неразривно свързано с народа ни, душевността му, историческата му памет и ономастиката му! Всъщност, Тангра знае (или Заратустра ако щете) как е звучало наистина - дали и Омур-таг, О Муртагон или другояче... Същият случай е и с Кубраат (или Курт Худбаат), Аспарух (Испор, Есперерих, Ачпар-хрук), Токту, Паган, Сабин, Органа и прочие... Наистина, все "тракийски" имена, които няма как да се разтълкуват, освен чрез някои тюркски езици! Нейсе! Ала макар че това са имената на "предците" ни, те отдавна са изтрити от народното съзнание като с вълшебна гумичка! А, колко парадоксално, "славяните са измислени през 17 век и не съществуват", но пък и до ден-днешен огромна част сред нас носят "несъществуващите" имена Мирослав, Светослав, Владимир, Драгомир, Миладин, Радослав, Горан... Или, може би, и те са "тракийски"?! Или "ирански"?! Само с копи-пейст не става, четене с мисъл трябва, и то с четене и между редовете!

[alexveselinov]

Между другото и Омуртаг държи едно нещо в ръцете си което смущава всички Историци

Изследванията сочат, че надписът е смесица от латинска и гръцка писменост и кирилица. ''САNЕS VВНГI ОМОРТАГ''
САNЕS е изцяло с латински букви, VBHГI e смесица от латинска, гръцка и кирилска азбука, а ОМОРТАГ е изцяло в кирилска инскрипция.
Притежател на медальона е бил Симеон, носил го е като израз на царска приемственост, в стремежа му да доближи своите предци до византийската култура.
Ето две монети от ИРИ.

Омуртаг не е бил християнин, най-голямо доказателство за това дава Кинамон. Той е бил пленник в двора на Омуртаг и е описал подробно своите религиозни спорове с българския владетел:
“...А тези разни богове, които вие почитате, аз смятам за истински демони. И ако ми изтъквате Слънцето и Месеца и ме карате да се възхищавам от великолепието им, то знайте, че аз им се дивя и ги смятам за творения – слуги, подвластни не само на Бога, но и на нас, хората......Ако вие хвалите Слънцето и Месеца (като ваши богове), аз се чудя на тяхното действително значение. Защото те са всъщност създания и слуги не само на Бог (християнския бог), но и на нас, хората...”.
Така казвал Кинамон, на което Омуртаг отвръщал:
”...Не унижавай боговете ни. Тяхната сила е голяма и доказателство за това е, че ние, които им се кланяме, покорихме цялата ромейска земя...”

[THE G.A.M.E]

И къде точно прочете хан
Иначе Фердинанд също е отлично Българско име
Използвай я тая кратуна де

Производно на туранското хаган/каганас.

Някои погрешно водят канас от "княз" двете титли са съвсем различни.
Княз е равносилно на крал, кралете са били подвластни, първо на императорите, после на папите.

Кан/Канас/Хан/Каган, са титли, равностойни на императорската.

"Канас Юбиги, от Бога поставен владетел"... В Римската йерархия е същото, единственото под Бог, е Императора.
Канас/Кан = Император, като значение в управленската йерархия.

Крал/Княз, са титли, на подчинение при Император, управленци.

[alexveselinov]

Кан/Канас/Хан/Каган, са титли, равностойни на императорската.

Внимавай, да не ядосаш Der Schmarotzer

[THE G.A.M.E]

"Чудесно" име, неразривно свързано с народа ни, душевността му, историческата му памет и ономастиката му! Всъщност, Тангра знае (или Заратустра ако щете) как е звучало наистина - дали и Омур-таг, О Муртагон или другояче... Същият случай е и с Кубраат (или Курт Худбаат), Аспарух (Испор, Есперерих, Ачпар-хрук), Токту, Паган, Сабин, Органа и прочие... Наистина, все "тракийски" имена, които няма как да се разтълкуват, освен чрез някои тюркски езици! Нейсе! Ала макар че това са имената на "предците" ни, те отдавна са изтрити от народното съзнание като с вълшебна гумичка! А, колко парадоксално, "славяните са измислени през 17 век и не съществуват", но пък и до ден-днешен огромна част сред нас носят "несъществуващите" имена Мирослав, Светослав, Владимир, Драгомир, Миладин, Радослав, Горан... Или, може би, и те са "тракийски"?! Или "ирански"?! Само с копи-пейст не става, четене с мисъл трябва, и то с четене и между редовете!

Аха, ясно, ти па си славянофил.

От трън, та на глог.

Кой па те излъга, че имена като Драгомир, Миладин и Горан, са изконно "славянски" ?
Драгомир е послвянченото на древнобългарското Драгомар... Всяка приставка Драго, идва от Дракон, митичното създание.
От там е Драган, което дефакто е Драгон. Даже имаме Владетел с подобно име.
Миладин/Маладан/Маладин... И т.н. транскрипции, нямат нищо общо със "славяните".
Като млад "народ", нормално е "славяните" да са заимствали имена от по-старите народи, да са ги нагаждали към произношението си.
Така както сме направили ние, например с еврейското Тома, при нас е Тоно/Тоньо, Тончо.
Още много примери може да се дадът, но няма смисъл.
"Славяните" са млад клон на индо-европейското семейство, да не кажа, че са последната издънка.
Смесица от сибирци, фини и малко шведски и немски племена.
Не знам дали знаеш, но самите славяни не са се наричали така.
Римската империя са ги наричали склави, презрително, със значение на роби - измет.
Но така са наричали и някои от племената от Хунският съюз.
Тоест, това не е определение специално за руси и високи хора, със светла кожа и сини очи.
То па кой реши, че "славяните" са изглеждали така, е доста хубав въпрос ...

ФАКТ е че наименованието "славяни" започва да се използва доста по-късно, като за определен етнос, и то ест. по-политически причини.
После се ражда великославянският шовинизъм на руснаци и сРъби, чак доктрина си направиха... "Пан-славизъм" у-а, тем подобни щуротии.

[THE G.A.M.E]

Кан/Канас/Хан/Каган, са титли, равностойни на императорската.

Внимавай, да не ядосаш Der Schmarotzer

Е, най-вероятно така ще се получи.

Според него, България е съществувала единствено, поради милоста на "Византия".
Можели са да ни унищожат, когато си поискат.
И никога до преди Василий ІІ, не са правили подобни опити.

[alexveselinov]

Кан/Канас/Хан/Каган, са титли, равностойни на императорската.

Внимавай, да не ядосаш Der Schmarotzer

Е, най-вероятно така ще се получи.

Според него, България е съществувала единствено, поради милоста на "Византия".
Можели са да ни унищожат, когато си поискат.
И никога до преди Василий ІІ, не са правили подобни опити.

Е, аз изгубих един спор с него за пустата императорска титла Четох и вашия, в темата за Самуил, но за сега не мисля да се включвам в него, то май и вие казахте всичко по-темата. Нали знаеш, в спора се ражда истината.

[THE G.A.M.E]

Четох и вашия, в темата за Самуил, но за сега не мисля да се включвам в него, то май и вие казахте всичко по-темата. Нали знаеш, в спора се ражда истината.

Да, да, прав си, тук не е мястото за подобна дискусия.

Иначе леко се възхищавам на "za nas e toj religiq" упорит е и се опитва по-всякакъв начин да ни направи автохтонни балканци.

То няма да е лошо най-накрая някой да отвори една историческа тема и там да зачекваме всякакви въпроси.

[alexveselinov]

Четох и вашия, в темата за Самуил, но за сега не мисля да се включвам в него, то май и вие казахте всичко по-темата. Нали знаеш, в спора се ражда истината.

Да, да, прав си, тук не е мястото за подобна дискусия.

Иначе леко се възхищавам на "za nas e toj religiq" упорит е и се опитва по-всякакъв начин да ни направи автохтонни балканци.

То няма да е лошо най-накрая някой да отвори една историческа тема и там да зачекваме всякакви въпроси.

На za nas e toj religiq грешката му е, че чете разни статийки със съмнителен произход, предимно автохтонен. И те му пълнят глава с глупости.
Иначе за обща историческа тема, подкрепям с две ръце, така може да се предпазим от спама.