Българският "Цариград"
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Re: Българският "Цариград"
Защото това е било огромен град, в който е имало цар/император/крал/султан, който в огромната част от историята ни или е бил по-важен от нашите владетели, или направо си ни е владеел.
Re: Българският "Цариград"
Този въпрос е задаван от години по форумите. Няма кой да ти отговори смислено без да разклати основите на "славянската" ни история. Наричаме го Цариград защото през първите 300г от Източната Римска Империя, царете на трона са били от нашия етнос и сме ги припознавали като собствени.
Re: Българският "Цариград"
Момче, много е похвално, че се интересуваш от история и искаш да знаеш.
Сега остава и да започнеш да четеш и всичко ще е перфектно.
Историята затова е красива наука, където прости хора намират пристан за изява. В Историята при която няма живи свидетели, нищо не е точно и ясно. Едни хора мислят и тълкуват нещата по един начин, други по друг.
Според едни българите са дошли 100 000 и са поробили славяните. Според други не 100 000 а 1 М Българи са стъпкали тревите в делтата на Дунав. Има логични теории има и нелогични. Има теории който звучат добре, точно и правдиво. Има и откровено смешни. Колкото повече човек чете, толкова по-навътре ще може да достигне а дали ще разбере истината ... за него може би да.
Чети, мисли и си изгради твоя мироглед! Намери твоята истина и спри да вярваш на другите.
Сега остава и да започнеш да четеш и всичко ще е перфектно.
Историята затова е красива наука, където прости хора намират пристан за изява. В Историята при която няма живи свидетели, нищо не е точно и ясно. Едни хора мислят и тълкуват нещата по един начин, други по друг.
Според едни българите са дошли 100 000 и са поробили славяните. Според други не 100 000 а 1 М Българи са стъпкали тревите в делтата на Дунав. Има логични теории има и нелогични. Има теории който звучат добре, точно и правдиво. Има и откровено смешни. Колкото повече човек чете, толкова по-навътре ще може да достигне а дали ще разбере истината ... за него може би да.
Чети, мисли и си изгради твоя мироглед! Намери твоята истина и спри да вярваш на другите.
Re: Българският "Цариград"
Wildbunch написа:Този въпрос е задаван от години по форумите. Няма кой да ти отговори смислено без да разклати основите на "славянската" ни история. Наричаме го Цариград защото през първите 300г от Източната Римска Империя, царете на трона са били от нашия етнос и сме ги припознавали като собствени.
т.е. император Константин е бил Българин? Не знаех, признавам си.
- za nas e toj religiq
- Мнения: 3981
- Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
- Контакти:
Re: Българският "Цариград"
Tzar_Kiro написа:za nas e toj religiq написа:Нашите са си биле царе не цезариЕдинствения ни истински цезар(кесар) е бил "ХАН" Тервел , който получава титлата си лично от "византийския" цезар !
Малко е неудобен въпроса как един варварин нехристиянин е станал цезар, ама това е друга тема![]()
Та дали нашия цезар е наричал Константинопол - Цариград ми е интересно
Няма такова нещо!!!Единственият ПРИЗНАТ за Цар на Българи и ромеи е Иван Асен II!!!Самопровъзгласилите се не се броят!!!
Кой се е самопровъзгласил, Тривелий
"През 705 г. е въздигнат от император Юстиниан в римската имперска титла кесар (ЦЕЗАР), с което се създава прецедент в историята. Нито един друг (чужд владетел) не е удостояван с подобна чест
Пародията е че в учебниците ни все още се учи, че тоя наш ЦАР (цезар) е бил хан
Re: Българският "Цариград"
Wildbunch написа:Този въпрос е задаван от години по форумите. Няма кой да ти отговори смислено без да разклати основите на "славянската" ни история. Наричаме го Цариград защото през първите 300г от Източната Римска Империя, царете на трона са били от нашия етнос и сме ги припознавали като собствени.
Династия на Константин
Константин I Велики 324-337
Констанций II 333-361
Юлиан 361-363
Йовиан 363-364
Валентиниано-Теодосиева династия
Валент 364-378
Теодосий I 379-395
Аркадий 395-408
Теодосий II 408-450
Маркиан 450-457
Династия на Леонидите
Лъв I 457-474
Лъв II 474
Зенон 474-475
Василиск 475-476
Зенон (отново) 476-491
Анастасий I 491-518
Династията на Юстиниан
Юстин I 518-527
Юстиниан Велики 527-565
Юстин II 565-578
Тиберий II 578-582
Маврикий 582-602
Фока 602-610
Династия на Ираклидите
Ираклий 610-641
Константин III 641
Ираклеон 641
Констанс II 641-668
Константин IV Погонат 668-685
Юстиниан II Ринотмет 685-695
Тия всичките ли са били Българи? И за това не знаех.
Re: Българският "Цариград"
za nas e toj religiq написа:Tzar_Kiro написа:za nas e toj religiq написа:Нашите са си биле царе не цезариЕдинствения ни истински цезар(кесар) е бил "ХАН" Тервел , който получава титлата си лично от "византийския" цезар !
Малко е неудобен въпроса как един варварин нехристиянин е станал цезар, ама това е друга тема![]()
Вероятно е бил християнин, подобно на дядо си Кубрат. Според някои изследователи канонизираният от източната и западната християнска църква за светец свети Тривелий Теоктист, спасител на Европа, е Тервел."
Пародията е че в учебниците ни все още се учи, че тоя наш ЦАР (цезар) е бил хан
Само да ви кажа нещо. Не че се бъркам във вашите представи. Цезар е титла. Какво е общото между нея и християнството аз лично не знам. Според мен император Клавдий не е бил християнин но е носил титлата Цезар. От него започва всичко. Иначе да твърдиш, че Тервел не хан на Българите си е нова теория.
Re: Българският "Цариград"
za nas e toj religiq написа:Tzar_Kiro написа:za nas e toj religiq написа:Нашите са си биле царе не цезариЕдинствения ни истински цезар(кесар) е бил "ХАН" Тервел , който получава титлата си лично от "византийския" цезар !
Малко е неудобен въпроса как един варварин нехристиянин е станал цезар, ама това е друга тема![]()
Та дали нашия цезар е наричал Константинопол - Цариград ми е интересно
Тука още да допълня, че Цар и Цезар са едно и също нещо. Кайзер и Кесар и Цар и Цезар са на различни езици едно и също нещо. Все тая, впрочем. Важното е да имаме теории. Така света е по-шарен и не чак толкова скучен.
- za nas e toj religiq
- Мнения: 3981
- Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
- Контакти:
Re: Българският "Цариград"
Tatone написа:za nas e toj religiq написа:Tzar_Kiro написа:za nas e toj religiq написа:Нашите са си биле царе не цезариЕдинствения ни истински цезар(кесар) е бил "ХАН" Тервел , който получава титлата си лично от "византийския" цезар !
Малко е неудобен въпроса как един варварин нехристиянин е станал цезар, ама това е друга тема![]()
Вероятно е бил християнин, подобно на дядо си Кубрат. Според някои изследователи канонизираният от източната и западната християнска църква за светец свети Тривелий Теоктист, спасител на Европа, е Тервел."
Пародията е че в учебниците ни все още се учи, че тоя наш ЦАР (цезар) е бил хан
Само да ви кажа нещо. Не че се бъркам във вашите представи. Цезар е титла. Какво е общото между нея и християнството аз лично не знам. Според мен император Клавдий не е бил християнин но е носил титлата Цезар. От него започва всичко. Иначе да твърдиш, че Тервел не хан на Българите си е нова теория.
Ами да речем че след Юстиниан Велики е прието Владетяла на империята да е християнин
Re: Българският "Цариград"
защо написа:za nas e toj religiq написа:
Добре де, ама ние сме си имали царски град както е казано, за чий ни е втори такъв ??? След като наш цар там никога не е имало
От 1300 години история, повече от 700 царят ни е бил точно там. Сещаш ли се за някой друг град, дето да е бил царски толкова време?
Да добър довод. Аз бих заложил на него. Просто казано. Половината живот си чакал заповеди от там, от Цариград.
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 4 госта