Археологическите покрития. Заговор за контрол над историята

[sin4ec]

Ами от нашата гледна точка на триизмерен свят( с времето-нека е четириизмерен), трудно можем да възприемем причинно-следствена връзка с наличието на n броя измерения при Сътворението. Като математически формули съм го виждал и може да се анализира, но като реалност-не. Тъй че примерът с яйцето и кокошката не е удачен...

[Betchualeng Arnaikem]

Ами от нашата гледна точка на триизмерен свят( с времето-нека е четириизмерен), трудно можем да възприемем причинно-следствена връзка с наличието на n броя измерения при Сътворението. Като математически формули съм го виждал и може да се анализира, но като реалност-не. Тъй че примерът с яйцето и кокошката не е удачен...

Хм, браво. Единствената теория, опитала да заобиколи подобен казус беше свързана именно с времето и начина, по който то се движи (с условието, че ако е вярна понятията, определящи последователността в "движението му", както и самото движение на Времето са субективни и пречупени през нашите възприятия). Образно казано при потвърждение (хипотетично) ще излезе, че хем яйцето може да съществува преди кокошката и тя да се излюпи от него, хем кокошката да е налице преди яйцето за да го снесе.

Но докато е просто теория, с нищо непотвърдена или поне подкрепена.. примерът за яйцето и кокошката остава единственото отговарящо на човешките познания. Може би и на човешките ... възприятия, кой знае?

Тук следва да уточня, че дори дарвинистите да са прави и да е възможно нежива материя да се превърне в жива въпросът остава, но вече в по-големи мащаби. В смисъл.. с или без Творец всичко някога е възникнало, но същевременно понеже в природата няма абсолютна празнина (или липсват данни за такава) то значи и преди това Всичко пак е имало нещо и т.н... схващаш идеята мисля.

Някога доста се бях разровил в тази материя, но там има предимно предположения, които поне засега няма как да бъдат отхвърлени или потвърдени.

[THE G.A.M.E]

Някога доста се бях разровил в тази материя, но там има предимно предположения, които поне засега няма как да бъдат отхвърлени или потвърдени.

То почти всичко свързано с произхода на вселената, са догадки/хипотези.
Някои учени казват, да се следват най-логичните... Проблема е, че някои от познатите ни закони, не важат в космическото пространство.
А най-вероятно всички физични закони, не важат в една черна дупка.
А една от най-иновативните хипотези, пръкнала се съвсем напоследък ( от 2-3 години е ) ... Е тази, че черните дупки създават паралелни вселени.
Тоест, нали това, дето го поглъщат, се предполагаше, че остава в така-нареченият "хоризонт на събитията"... Обаче в последните години се засича страшно изкривяване на време-пространството край черните дупки, толкова голямо, че теоритично, вътре в дупката, то се разкъсва.
А когато се разкъса време-пространство, поне в това по-голямата част от научната общност е съгласна, че имаме действие на преместване ( мигновенно ) ... във времето.
Цялата идея е в това, че всичко, което черната дупка поглъща, излиза "от другата страна", като запазен материал, от който се формират Глактики, звезди, че и вселени.
Но дефакто, този материал започва да се формира в друга реалност, не в нашата.

Луда работа... Но и това остава недоказуемо, докато някой не влезе в черна дупка... И после, разбира се, да се свърже с нас, за да каже кое-що, какво.

[Betchualeng Arnaikem]

Някога доста се бях разровил в тази материя, но там има предимно предположения, които поне засега няма как да бъдат отхвърлени или потвърдени.

То почти всичко свързано с произхода на вселената, са догадки/хипотези.
Някои учени казват, да се следват най-логичните... Проблема е, че някои от познатите ни закони, не важат в космическото пространство.
А най-вероятно всички физични закони, не важат в една черна дупка.

То има вероятност физичните закони да важат по различен начин или дори да не са еднакви на различните места във Вселената по принцип, камо ли па в черна дупка.. Все пак реално Човека познава дори теоретично доста малка част от Вселената спрямо предполагаемите и размери. За практиката няма смисъл и да изчисляваме па колко малки са му познанията..

[sin4ec]

Възкресението...в старото тяло, защото има следи от гвоздеите и копието. Не е образ или холограма, защото се храни. А минава през стените. Светлината и локалния трус, отвалил "камъка от вратата гробни...". Възможно ли е тук да се крие отговор?

[Betchualeng Arnaikem]

Възкресението...в старото тяло, защото има следи от гвоздеите и копието. Не е образ или холограма, защото се храни. А минава през стените. Светлината и локалния трус, отвалил "камъка от вратата гробни...". Възможно ли е тук да се крие отговор?

Нека говорим за доказани събития, не за митове, поддържани от една институция. И не е нужно да ми вадите Библията отново, като намерите смислено потвърждение от другаде тогава елате. Библията трудно ще мине за достоверен източник при положение, че да речем дори Евангелиетата (одобрените) не съвпадат, сама си противоречи.

Може отговорите, изпълнени със сляпа вяра да ги сложите като offtopic за да ги четат само хората, които са свикнали да приемат за чиста монета всичко, което им се каже.

[sin4ec]

Възкресението...в старото тяло, защото има следи от гвоздеите и копието. Не е образ или холограма, защото се храни. А минава през стените. Светлината и локалния трус, отвалил "камъка от вратата гробни...". Възможно ли е тук да се крие отговор?

Нека говорим за доказани събития, не за митове, поддържани от една институция. И не е нужно да ми вадите Библията отново, като намерите смислено потвърждение от другаде тогава елате. Библията трудно ще мине за достоверен източник при положение, че да речем дори Евангелиетата (одобрените) не съвпадат, сама си противоречи.

Може отговорите, изпълнени със сляпа вяра да ги сложите като offtopic за да ги четат само хората, които са свикнали да приемат за чиста монета всичко, което им се каже.

Евангелията няма как да съвпадат на 100%, защото са писани от различни хора, с различни източници и виждания и по различно време. А съвпаденията им са над 90%... Но това не попречи на астрономите да изведат оттам интересни хипотези за Витлеемската звезда. И убийствена хипотеза за дългия ден на Иисус Навин, но това е друга тема.

[Betchualeng Arnaikem]

Възкресението...в старото тяло, защото има следи от гвоздеите и копието. Не е образ или холограма, защото се храни. А минава през стените. Светлината и локалния трус, отвалил "камъка от вратата гробни...". Възможно ли е тук да се крие отговор?

Нека говорим за доказани събития, не за митове, поддържани от една институция. И не е нужно да ми вадите Библията отново, като намерите смислено потвърждение от другаде тогава елате. Библията трудно ще мине за достоверен източник при положение, че да речем дори Евангелиетата (одобрените) не съвпадат, сама си противоречи.

Може отговорите, изпълнени със сляпа вяра да ги сложите като offtopic за да ги четат само хората, които са свикнали да приемат за чиста монета всичко, което им се каже.

Евангелията няма как да съвпадат на 100%, защото са писани от различни хора, с различни източници и виждания и по различно време. А съвпаденията им са над 90%... Но това не попречи на астрономите да изведат оттам интересни хипотези за Витлеемската звезда. И убийствена хипотеза за дългия ден на Иисус Навин, но това е друга тема.

Верно е друга тема, инак бихме могли да проверим съвпаденията колко 90% са ама айде..
Зарежи.

[THE G.A.M.E]

Нека говорим за доказани събития, не за митове, поддържани от една институция. И не е нужно да ми вадите Библията отново, като намерите смислено потвърждение от другаде тогава елате

Не мога да разбера, за какво по-точно ти трябват доказателства ?
За съществуването на Иисус, или ?
Той е историческа личност, дори в корана пише за него.
Да не говорим, че е пряко свързан и с Римската власт, Пилат и т.н.
Не знам въобще какви сведения искате, не вярващите.

То ние няма какво да "вадим" Библията, те учените масово я ползват вече, защото е чудесен исторически източник, пътеводител, учебник и т.н. за онази епоха.
Напоследък масово се опитват да доказват случки, описани в Библията.
Нито една не е обявена за лъжа.
Най-пресният пример е, че доказаха унищожението на Содом и Гомор.
А до преди 15-на години се смяташе, че случката е легенда и мит ...

[Betchualeng Arnaikem]

Нека говорим за доказани събития, не за митове, поддържани от една институция. И не е нужно да ми вадите Библията отново, като намерите смислено потвърждение от другаде тогава елате

Не мога да разбера, за какво по-точно ти трябват доказателства ?
За съществуването на Иисус, или ?
Той е историческа личност, дори в корана пише за него.
Да не говорим, че е пряко свързан и с Римската власт, Пилат и т.н.
Не знам въобще какви сведения искате, не вярващите.

То ние няма какво да "вадим" Библията, те учените масово я ползват вече, защото е чудесен исторически източник, пътеводител, учебник и т.н. за онази епоха.
Напоследък масово се опитват да доказват случки, описани в Библията.
Нито една не е обявена за лъжа.
Най-пресният пример е, че доказаха унищожението на Содом и Гомор.
А до преди 15-на години се смяташе, че случката е легенда и мит ...

Корана стана достоверен източник за християните, безценно... Макар че ако беше запознат щеше да знаеш, че исляма е копирал бая от християнството, все пак исляма е малкото братче на християнството. За разлика от теб съм запознат с историята и на двете религии. Като под запознат не разбирам общоприетото за много люде, които са чували за Мохамед, Мека и Кааба, знаят думата "дхихад" и дотам.

За Содом и Гомор доказателствата, които излязоха не визираха никаква Божия намеса, което би означавало единствено, че при писането на Библията някой си е съчинявал причини за гибелта им. Е, не знам.. там фанатиците може да са изучавали други данни, все пак на тях им отне векове да признаят, че Земята не е плоска като тепсия.

Библията би могла да описва някои събития, но на тях да се приписва Божия намеса, религиозно значение и т.н. И от религиозна гледна точка това не я прави по достоверна грам. Разбира се, това няма значение за конете с капаци. Според тях фактите са без значение, важното е да се вярва там.

И да, нормално е да искаме конкретни данни. Нелепо е да приемаме твърдения за свръхестествени случки и власт за чиста монета ей така. Само че нито 1 от доказаните от историците събития, намиращо се и в Библията не е свързано с доказателства за гореспоменатите "висши" сили и "чудотворни" явления. В случая със Содом и Гомор например причините бяха напълно естествени и дело на природата. А.. да, предполагам Господ е префасонирал природата за случая, мда.