Tommi написа:za nas e toj religiq написа:
Ти обясни пък аз, ако трябва ще се консултирам с някой да ми разясни![]()
Значи в двете банки , идентично се създава хаос , в единия случай от самата държава, в другия от незнайно кой !
В единия случай държавата и БНБ гледа цяла седмица, как хората масово теглят пари от едната банка , в другия реагира още на следващия ден (макар че е събота и неделя) и осигурява готовност за 600м ликвидност ! В другия съответно отказва такава на първата и то след седмица безучастно гледане !
Е след като не си си мръднал пръста за да помогнеш, как няма да поискат помощ ! Защо въобще чакаха ??? И на кой беше нужно и изгодно да се налагат най тежките мерки и действи от закона![]()
Не ситуацията е различна в двете банки, а аршина с който се мери и действа![]()
Ако бяха действали като при втората банка, кое точно щеше да е различното
Най-просто казано, ударът срещу КТБ се случи в момент, в който всичко сочи за стабилност на системата, висока ликвидност на банките и капиталова адекватност. Ударът срещу ПИБ беше вторият за броени дни и вече създава сериозна заплаха (по-точно паника). Освен това при втория случай имаше по-голям обществен отзук и много повече призиви на специалисти и обикновени хора, целящи да намалят bank run-а. Също така ПИБ не изпадна до такова състояние на неплатежоспособност, както при КТБ. Затова може да са помогнали и двата дена почивка, които охладиха страстите. Друго съществено - най-важният актив на всяка банка е клиентското доверие, а ПИБ се ползва с по-голямо такова, мое мнение. А според информацията в медиите, решението за емитиране на ДЦК в помощ на банковата система се е взело в последния възможен момент преди част от парламентарните партии, БНБ и други субекти да вкарат държавата в голяма катастрофа чрез едно друго решение. Така че тази финансова помощ не трябва да се гледа като помощ към ПИБ, а като спасяване на държавата.
Евентуалния фалит на КТБ да не е някъв безобиден проблем, че всички гледаха отстрани