Ислямът е извън закона в Ангола

[dunavfc]

Много надъхано и арогантно го раздава, нека да успокои малко младежките си пориви...Рядко засягам теми свързани с религията, защото това е усещане или го имаш или не, няма нужда от обяснения и подробности,но такива невежи, не мога да ги търпя....Хал хабер си няма от историята на религиите,но "громи" коя била правилна и коя не.

[Нико]

Аз съществена разлика между Ислямът и Християнството не виждам...Едни и същи измислени правила и сюжети, едни и същи малоумни норми, които естествено не се спазват от тези, които имат претенции,че са най-близко до бога ( попове,свещеници , папи, мапи и т.н. ).
И при едните и при другите има противопоставяне и претенции, кое течение е по-достоверното ( католици/православни - шиити/сунити ) И при двете има един Месия ( Исус и Мохамед ) и двете имат почти еднакви правила и закони.
Блажени са вярващите, а колко хора са си отишли от тоя свят, заради недомислието си да се противопоставят на глупавите религиозни норми и да се опитват да откриват истините за света.

Това че ти не виждаш не означава че няма разлика. Ще се опитам да ти помогна в късогледството : "малката" разлика е например че ислямистите масово режат глави и ръце на хора с идиотско вдъхновение , докато това нещо отсъства напълно при християните. Схващаш ли?

Приятелю, я малко по прочети, това-онова, поразрови се насам-натам и пак ела и разправяй за християнството и дали отсъствало нещо си...
Ако за теб да изгориш на клада е по-хуманно от това да ти отрежат главата, жив и здрав да си християнино...

ПП: Виждам,че си много надъхан, но искам да ти кажа,че хората на които се пениш, са около 230 пъти по-интелигентни от теб и е малко смешно и нелепо да им се дървиш. Виждам,че си поредният хейтър, който мрази, без да знае защо и всеки ,който е против неговото мнение е турчин, мюсюлманин и т.н.

Ти да не си шизофреник?!! Какво съм според теб приятел или пенещ се хейтър? Ясен си в същност що за птица си с тези само 5047поста тук...

[dunavfc]

Това,че съм любезен и възпитан, не означава,че не те смятам за глупав

[Betchualeng Arnaikem]

На повечето от вас мисля, че въобще не ви пука, тъй като за вас религията е опиум за народите и коментарите ви относно нея са предимно за да оплюете и осмеете духовниците, вярващите, въбще Християнството и Църквата. Така, че не виждам какво ви боли дали в ислямските страни се разрушават черкви и дали в Ангола ще бутат джамии, тъй като за повечето пишещи във форума е най-добре да ги няма и двете.

Като гледам какво са донесли на хората тези религии.. може и наистина да трябва да липсват.
Колкото до събитията в Ангола.. аз по принцип съм противник на ограниченията на религиозната свобода (макар че религиозен не съм), но с радикалнитеислямисти, подчертавам: радикалните така трябва да се действа.

макар че.. според мен е по-добре радикалите да ги няма, па тогава джамията няма да ми пречи хохо

[Betchualeng Arnaikem]

Според мен не трябва да има забрани на религии. Просто хората ако бъдат образовани биха са отказали от исляма или просто да го приемат като част от тяхната култура,а не в нещо което вярват и да не са фанатици.
Една такава забрана може да има и вероятно ще има негативен ефект, защото тези хора ще станат още по-радикални спрямо околните.

По принцип е така. Но май е време радикалните ислямисти да бъдат принудени хмм така да го кажа да се пазарят: те да спрат да пипат християните, в замяна на това християните да не барат исляма и мюсюлманите. Грубичко е и излиза извън границите на толерантността, но понякога се налага. За фанатиците тая толерантност е просто проява на слабост, това е проблема.

[Betchualeng Arnaikem]

Аз съществена разлика между Ислямът и Християнството не виждам...Едни и същи измислени правила и сюжети, едни и същи малоумни норми, които естествено не се спазват от тези, които имат претенции,че са най-близко до бога ( попове,свещеници , папи, мапи и т.н. ).
И при едните и при другите има противопоставяне и претенции, кое течение е по-достоверното ( католици/православни - шиити/сунити ) И при двете има един Месия ( Исус и Мохамед ) и двете имат почти еднакви правила и закони.
Блажени са вярващите, а колко хора са си отишли от тоя свят, заради недомислието си да се противопоставят на глупавите религиозни норми и да се опитват да откриват истините за света.

Браво, видял си очевидното. Не те иронизирам, казвам го защото повечето хора ама въобще не зацепват, че тези 2 религии са като 2 братчета..

[Betchualeng Arnaikem]

Аз съществена разлика между Ислямът и Християнството не виждам...Едни и същи измислени правила и сюжети, едни и същи малоумни норми, които естествено не се спазват от тези, които имат претенции,че са най-близко до бога ( попове,свещеници , папи, мапи и т.н. ).
И при едните и при другите има противопоставяне и претенции, кое течение е по-достоверното ( католици/православни - шиити/сунити ) И при двете има един Месия ( Исус и Мохамед ) и двете имат почти еднакви правила и закони.
Блажени са вярващите, а колко хора са си отишли от тоя свят, заради недомислието си да се противопоставят на глупавите религиозни норми и да се опитват да откриват истините за света.

Това че ти не виждаш не означава че няма разлика. Ще се опитам да ти помогна в късогледството : "малката" разлика е например че ислямистите масово режат глави и ръце на хора с идиотско вдъхновение , докато това нещо отсъства напълно при християните. Схващаш ли?

Исляма е възникнал грубо преди 13-14 века. Когато християнството е било в своите 13 и 14-ти век е било също толкова брутално, колкото исляма е сега. Само дето християнските защитници по онова време са вилнеели на повече места по света. С други думи исляма просто повтаря историята на християнството. Защото е малкото му братче. Не знам дали знаеш, ама даже огромна част от фигурите в исляма са копирани от това пусто християнство :D

П.П. Между другото и Исус присъства в исляма и е пророк, ама под друго име.

[Alexx]

Според мен не трябва да има забрани на религии. Просто хората ако бъдат образовани биха са отказали от исляма или просто да го приемат като част от тяхната култура,а не в нещо което вярват и да не са фанатици.
Една такава забрана може да има и вероятно ще има негативен ефект, защото тези хора ще станат още по-радикални спрямо околните.

По принцип е така. Но май е време радикалните ислямисти да бъдат принудени хмм така да го кажа да се пазарят: те да спрат да пипат християните, в замяна на това християните да не барат исляма и мюсюлманите. Грубичко е и излиза извън границите на толерантността, но понякога се налага. За фанатиците тая толерантност е просто проява на слабост, това е проблема.

Интересното е,че либералите и полит коректовците защитават свободата, рел. толерантност, мюсюлманите,а в същото време мюсюлманите са тези които са против тях, заради идеите им за свобода, равенство на полове, сексуална ориентация и т..н..

[Betchualeng Arnaikem]

Според мен не трябва да има забрани на религии. Просто хората ако бъдат образовани биха са отказали от исляма или просто да го приемат като част от тяхната култура,а не в нещо което вярват и да не са фанатици.
Една такава забрана може да има и вероятно ще има негативен ефект, защото тези хора ще станат още по-радикални спрямо околните.

По принцип е така. Но май е време радикалните ислямисти да бъдат принудени хмм така да го кажа да се пазарят: те да спрат да пипат християните, в замяна на това християните да не барат исляма и мюсюлманите. Грубичко е и излиза извън границите на толерантността, но понякога се налага. За фанатиците тая толерантност е просто проява на слабост, това е проблема.

Интересното е,че либералите и полит коректовците защитават свободата, рел. толерантност, мюсюлманите,а в същото време мюсюлманите са тези които са против тях, заради идеите им за свобода, равенство на полове, сексуална ориентация и т..н..

Точно затова май е време либералите от време на време да не са чак толкова либерални. Поне спрямо тия, дето не го заслужават.

[Нико]

Аз съществена разлика между Ислямът и Християнството не виждам...Едни и същи измислени правила и сюжети, едни и същи малоумни норми, които естествено не се спазват от тези, които имат претенции,че са най-близко до бога ( попове,свещеници , папи, мапи и т.н. ).
И при едните и при другите има противопоставяне и претенции, кое течение е по-достоверното ( католици/православни - шиити/сунити ) И при двете има един Месия ( Исус и Мохамед ) и двете имат почти еднакви правила и закони.
Блажени са вярващите, а колко хора са си отишли от тоя свят, заради недомислието си да се противопоставят на глупавите религиозни норми и да се опитват да откриват истините за света.

Това че ти не виждаш не означава че няма разлика. Ще се опитам да ти помогна в късогледството : "малката" разлика е например че ислямистите масово режат глави и ръце на хора с идиотско вдъхновение , докато това нещо отсъства напълно при християните. Схващаш ли?

Исляма е възникнал грубо преди 13-14 века. Когато християнството е било в своите 13 и 14-ти век е било също толкова брутално, колкото исляма е сега. Само дето християнските защитници по онова време са вилнеели на повече места по света. С други думи исляма просто повтаря историята на християнството. Защото е малкото му братче. Не знам дали знаеш, ама даже огромна част от фигурите в исляма са копирани от това пусто християнство :D


Чети всички постове преди да отговаряш. Става въпрос за реалността в момента и тя е че ислямските уроди вършат неща абсолютно несъвместими с цивилизацията. Глупости са твърденията ти за идентичност на двете религии. Просто исляма, създаден 625 години след християнството, копира почти изцяло персонажите и историите в Библията, но духът и Внушения са съвсем различни. Да си чул за нещо подобно на джихад в християнството?....
П.П. Между другото и Исус присъства в исляма и е пророк, ама под друго име.