Левски и разликата в класите в ШЛ

[Веселинов]

Казано е още след 1948: с прост човек /******/ да не се спори! Иначе трябваше формата на ШЛ да не е проблем за любимците на бай Милко, бай Добри и Тройчо Шестака, но като не стигат гроздето им остава само да врякат, че било кисело...
А, и разликата в класите не е само защото водещите ни отбори играят слаб футбол, а заради първенството, организацията и работата в ДЮШ и малоумните ръководители на БФС и ПФ клубове. БФС се управлява, като семейна фирма от 25 г., а не като ФУТБОЛЕН СЪЮЗ. Точат се пари от където падне и се раздават кебапчета на "регионалните кадри", които кротко гласуват за който им обещае повече кебапчета. Не съм съгласен, че не сме футболна нация! Футболът е най-популярния спорт в България. Казано беше, че дербито е гледано по ТВ от над 1 млн. зрители. Няма друг спорт, който да събира такъв интерес и бизнес потенциал. Хайде някой да ми каже колко зрители гледат най-интересните мачове във волейбола, баскетбола, тениса или който и да е било друг спорт? Проблема е, че се краде от трохите които падат, а не се развива модел на успешно развитие - каквито апропо вече се появяват в Ловеч, Разград, Пловдив и някой други. В крайна сметка ще се оформят 7-8 футболни центъра в страна и около тях ще гравитират 20-30 по-малки селища с променливи резултати. Лошото е, че ще мине още много време, вместо държавата да ускори тези процеси, то вече 25 г. пълно безразличие и никакви действия.

[damyanov1963]

Абе вие докога ще си чешете г*зовете само на х*я на Левски?! Левски бил най-големия срам за България?! Какво правеха другите отборчета когато Левски биеше и вдигаше коефициента на страната ни?! Нали и ГРАНДОВЕТЕ Литекс и "ЦСКА" се класираха за едно с него в групите на ЛЕ и докъде стигнаха?! Левски ли е падал в Европа с резултати 1:7 като гост и 1:6 и 0:5, като домакин?! Левски ли падна от Мура, Зимбру, Торпедо, Тулуза, МТК, Тел Авив...?! Айде някой друг да се класира за ШЛ и да играе с такива отбори каквито игра Левски, па тогава да коментира кой е най-големия срам за България, щото така ми приличате на тия кучета помияри дето се скрият в някоя дупка и от там лаят и ръмжат, като мине някой, ама не смеят да излезнат, или ако излезнат веднага бързат да се приберат, ако тръгне към тях!

Гледам си доста компетентен по всички футболни теми. Опитваш се да манипулираш, но не винаги ти се получава. Ще ми припомниш ли на кои дати точно ЦСКА падна от Мура и Тулуза?? Или викаш при два Х-а и повече голове на чужд терен, се води загуба?? Ти явно имаш свои правила, що не ги представиш на УЕФА, може и да им харесат?! Отпадането от МТК е с 2 разменени победи и отново повече голове на чужд терен. През 2003/04 година, ЦСКА отпада от Блекбърн отново след два Х-а! Защо не споменеш, че през 2005/06 година ЦСКА побеждава и като домакин и като гост Байер Леверкузен, а след това се натриса на Актуалния европейски шампион Ливърпул, когото случайно побеждава, като гост с 0:1 и отпада с общ резултат 2:3. Мисля, че това се казва достойно представяне, а не да ми лаеш, че 1:17 било върха на сладоледа! Ще ти припомня и, че само година по-рано Левски също игра с Ливърпул, но в един малко по-слаб турнир, този на УЕФА. Там Левски отпадат "достойно" с 2 загуби и 2:6 голова разлика. Е, не е , като 1:17, нали Разбирачо? Та ще го кажа отново, както в една друга тема: Помниш много избирателно, но дълбоко в себе си знаеш истината, която те е наранила завинаги!

Я ми отговори ти тогава по-големи разбирачо, като си тръгнал да сравняваш до къде стигнаха Левски и ЦСКА в ЛЕ, когато се класираха заедно в групите, а за Ливърпул - да отпадна с 2 загуби, защото не беше паднал в първия мач, като домакин с 1:3 и в реванша Ливърпул не игра с резервите! А това, че помня нещата, които на тебе не ти изнасят си е лично твой проблем и мене не ме интересува!

[Stanimir-74]

Казано е още след 1948: с прост човек /******/ да не се спори! Иначе трябваше формата на ШЛ да не е проблем за любимците на бай Милко, бай Добри и Тройчо Шестака, но като не стигат гроздето им остава само да врякат, че било кисело...

Прави разлика между Евробоец и Евроидиот - не е едно и също!!!

[damageplan]

Тъй като много от по-младите не знаят какво се случва с българските отбори в ЕКТ сезон 1968-1969 си позволявам да постна ей това Сезон 1968/1969: Левски стана жертва на Варшавския договор
През 1968 г. Левски София отново стана шампион на България и с надежди чакаше жребия за първия кръг. Спомените от славните мачове в дебюта срещу „Юргорден“ и „Бенфика“ още бяха съвсем пресни и хилядите привърженици на „сините“ очакваха своеобразно повторение на рейда от 1965 г. И на 10 юли 1968 г. в Женева капризът на жребия за втори пореден път противопостави „Левски“ срещу „Милан“, но сега вече в шампионския турнир. След като отстраниха „сините“, „червено-черните“ по-късно спечелиха Купата на носителите на купи и отново се прицелваха към Купата на шампионите. Както всъщност и стана месеци по-късно в същия турнир. А „сините“ привърженици пак предвкусваха емоции с Гунди и Ривера. Но... на сцената излезе политиката.

„Пражката пролет“ и последвалите августовски събития от 1968 г. с нахлуването на войските на Варшавския договор в Чехословакия изведнъж рефлектираха и върху футбола. На 31 август 1968 г. в Берн се състоя извънредно заседание на комисията на УЕФА за клубните турнири, на което бе взето решение като санкция срещу агресията на страните от Варшавския договор отборите на социалистическите страни да играят помежду си, вместо както е отредил жребият. Така вместо „Левски“ - „Милан“, „Ференцварош“ - „Селтик“, „Цюрих“ - „Динамо“ Киев, „Спартак“ Търнава - „Малмьо“, „Стяуа“ - „Академиск“ и „Сент Етиен“ - „Рух“, се оформиха следните изкуствени „двойки“: „Левски“ - „Ференцварош“ (Унгария), „Динамо“ Киев (СССР) - „Рух“ (Полша), „Карл Цайс“ (ГДР) - „Цървена звезда“ (Югославия) и „Стяуа“ (Румъния) - „Спартак“ Търнава (Чехословакия). От своя страна CCCР, България, ГДР, Полша и Унгария отзоваха своите отбори от турнирите в знак на протест. Единствената „двойка“, която проведе двубоите си, бе „Стяуа“ - „Спартак“ Търнава, а „Цървена звезда“ се класира служебно след отказа на „Карл Цайс“, ГДР.

Така „Левски“ (както и носителят на купата „Спартак“ София, който вместо срещу френския „Бордо“, бе противопоставен на полския „Гурник“) стана жертва на агресията на Варшавския договор и не можа за втори пореден път да премери сили със славния „Милан“...

[Captain Stottlemeyer]

Само два факта по темата:
1. "Левски" е единственият български отбор, участвал в групите на ШЛ.
2. "Левски" е българският отбор с най-висок коефициент в ЕКТ.
При цялото ми уважение към голяма част от пишещите в този форум, когато фактите говорят ... (поговорката я знаете). Всичко останало (ама ако, ама щеше, ама ако не беше и т.н.) са кръчмарски приказки за маса след втората ракия...

[Веселинов]

Прави разлика между Евробоец и Евроидиот - не е едно и също!!!

Така е, евроидиота няма място в групите на ШЛ!!! Евробоеца играе по 14 мача в ЕКТ в един сезон!!! Бай Милко-Добревите играят за 5 сезона толкова мача в Европа...

[foetuss]

споровете са безсмислени... странно е защо като се споменава головата разлика на Левски в групите не се и казва,че 17:1 e срещу отбори като Барселона/в мач срещу, които Левски в проценти владееше повече топката, което малко отбори са го правили/ Челси с осем цифрения си бюджет и Вердер, които тогава бяха нещо, като Леверкузен в момента. Левски се надиграваше с тях и по трибуните беше празник, а ако са искали да играят за някаква статистика лесно щяха да я постигнат.

[Веселинов]

Споровете са безсмислени... N3 BG е ебробоеца

[Stanimir-74]

Абе вие докога ще си чешете г*зовете само на х*я на Левски?! Левски бил най-големия срам за България?! Какво правеха другите отборчета когато Левски биеше и вдигаше коефициента на страната ни?! Нали и ГРАНДОВЕТЕ Литекс и "ЦСКА" се класираха за едно с него в групите на ЛЕ и докъде стигнаха?! Левски ли е падал в Европа с резултати 1:7 като гост и 1:6 и 0:5, като домакин?! Левски ли падна от Мура, Зимбру, Торпедо, Тулуза, МТК, Тел Авив...?! Айде някой друг да се класира за ШЛ и да играе с такива отбори каквито игра Левски, па тогава да коментира кой е най-големия срам за България, щото така ми приличате на тия кучета помияри дето се скрият в някоя дупка и от там лаят и ръмжат, като мине някой, ама не смеят да излезнат, или ако излезнат веднага бързат да се приберат, ако тръгне към тях!

Гледам си доста компетентен по всички футболни теми. Опитваш се да манипулираш, но не винаги ти се получава. Ще ми припомниш ли на кои дати точно ЦСКА падна от Мура и Тулуза?? Или викаш при два Х-а и повече голове на чужд терен, се води загуба?? Ти явно имаш свои правила, що не ги представиш на УЕФА, може и да им харесат?! Отпадането от МТК е с 2 разменени победи и отново повече голове на чужд терен. През 2003/04 година, ЦСКА отпада от Блекбърн отново след два Х-а! Защо не споменеш, че през 2005/06 година ЦСКА побеждава и като домакин и като гост Байер Леверкузен, а след това се натриса на Актуалния европейски шампион Ливърпул, когото случайно побеждава, като гост с 0:1 и отпада с общ резултат 2:3. Мисля, че това се казва достойно представяне, а не да ми лаеш, че 1:17 било върха на сладоледа! Ще ти припомня и, че само година по-рано Левски също игра с Ливърпул, но в един малко по-слаб турнир, този на УЕФА. Там Левски отпадат "достойно" с 2 загуби и 2:6 голова разлика. Е, не е , като 1:17, нали Разбирачо? Та ще го кажа отново, както в една друга тема: Помниш много избирателно, но дълбоко в себе си знаеш истината, която те е наранила завинаги!

Я ми отговори ти тогава по-големи разбирачо, като си тръгнал да сравняваш до къде стигнаха Левски и ЦСКА в ЛЕ, когато се класираха заедно в групите, а за Ливърпул - да отпадна с 2 загуби, защото не беше паднал в първия мач, като домакин с 1:3 и в реванша Ливърпул не игра с резервите! А това, че помня нещата, които на тебе не ти изнасят си е лично твой проблем и мене не ме интересува!

Нещо не ти тече логично мисълта пак. Бъркаш времена, мачове и събития. Питам те ясно: защо Ливърпул преби Левски и в двата мача, при положение, че беше спечелил първия. Защо не излезе с резервите втория мач, както се опитваш да изкараш нещата за мача с ЦСКА? Кое не разбираш?? Да ти го повторя пак?? През 2004 Ливърпул бяха в поредица от слаби мачове и стола на Жерар Улие се клатеше здраво. Самият факт, че играеха в УЕФА, говори сам по себе си. Точно тогава биха Левски и в двата мача. На следващата година вече бяха актуални европейски шампиони и тогава се паднаха с ЦСКА, от които загубиха с 0:1 втория мач. Крайния резултат беше 3:2 Сега пак питам: как при ЦСКА уж си пускат резервите във втория мач, а при Левски играят с "титулярите" и в двата? От това по-ясно, няма как да ти го обясня!

[THE G.A.M.E]

Срещу Вердер - 0:3 и 0:2 ... В мача, в София, ако не беше грешката на Ники Михайлов, немците трудно биха вкарали.
Срещу Челси - 1:3 и 0:2 ... В Лондон мачът бе напълно равностоен, с 2 греди за Левски.
Срещу Барса - 0:2 и 0:5 ... В София, Левски имаше по-голямо влaдеене на топката и положения, почти колкото и гостите от Каталуня.

Сумарно се получава голяма разлика, но в отделните мачове разликата не бе толкова голяма !

От създаването на ШЛ до сега,с по лоши резултати от Левски в груповата фаза са само два отбора

Посочвам, че извън цифрите, разликата в някои отделни мачове, не бе никак голяма.
А цифрите, сумарно, действително са големи, но футболът не е само цифри.

Със сигурност Левски можеше да загуби и с по-малко някои от мачовете, но какво щеше да е впечатлението, ако бяха играли тип - "Кюскане, бутане, ритане, лежане и 11 човека в малкият пеналт".
И к'во ако головата ти разлика след 6 изиграни мача е 0:8 ??