Трън написа:За съжаление сметката ти по точка 2 не е вярна - получават се 7 млрд, не 70Оттам и нужното време за избиване на инвестицията не 20 години, а х 10. Ако Цифрите които даваш като изходни данни са верни, сам се досещаш че проектът е безмислен и не виждам никакъв смисъл в него. Проектът ще се изплати след 40-50 години, когато технологиите ще са коренно развити, да не говорим и за времето на живот на една ядрена централа.
Началните данни са верни. Един 1000 мегавата реактор струва от 4,5 до 9,8 млрд евро (в зависимост от терена, сеизмични защити, КОРУПЦИЯ и т.н. Само реактора е 2,5 млрд евро). Инфраструктурата е около 1 млрд евро (без съществено значение броя на реакторите).
За база производство ползвам данните от 2008г. на АЕЦ Темелин (Чехия - 2x1000 мегавата) - 12.4Твтч. Козлодуй е със същите мощности и произвежда около 16 000 000 мегават часа (16 твтч). И да, прав си имам голяма грешка (10 пъти). Реално наистина се получават около 50-60 години за избивне на парите (ако е БЕЗ заем) или целия планиран живот (60 години). От ТЕЦ обаче също няма полза (излиза същите пари, но разпределени във времето). А и живота им също изтича.
Реално може да е изгодно ако се направи нов АЕЦ за 9-10 млрд евро (1 вече сме дали). Патова ситуация. Поне за сега. При увеличение на потреблението (по-добри времена) задължително нови мощности. Ама тога и доходите ще се вдигнат, от там цените и всичко ще е изгодно.

