Черноморец подаде сигнал до ДК за допинг скандала с играчите

[ntodorov]

Иначе същото това нещо важи и с обратна сила - ако решението е в полза на ЦСКА какво ли ще кажете? Дали, че това не е "поредното покриване на ЦСКА"?

Очевадно е...няма, какво друго да си помислим.
Добре де Васко. Нас ни оставете, не ви долюбваме ( ръководството ), ама гледайте настроенията и на другите отбори срещу вас. Що ли ?
Няма защо да се сърдите - всички действия са в ущърб на другите тимове. Спомням си един Захари Димитров от Берое (И Илиан Илиев го каза). Момчето изгоря за две години. Просто го унищожиха. Ако беше ваш играч с мед щеше да е намазан. За, какво говорим ? Нима наистина не разбирате "особеното" отношение към вас ?

[subzero]

Иначе същото това нещо важи и с обратна сила - ако решението е в полза на ЦСКА какво ли ще кажете? Дали, че това не е "поредното покриване на ЦСКА"?

Очевадно е...няма, какво друго да си помислим.
Добре де Васко. Нас ни оставете, не ви долюбваме ( ръководството ), ама гледайте настроенията и на другите отбори срещу вас. Що ли ?
Няма защо да се сърдите - всички действия са в ущърб на другите тимове. Спомням си един Захари Димитров от Берое (И Илиан Илиев го каза). Момчето изгоря за две години. Просто го унищожиха. Ако беше ваш играч с мед щеше да е намазан. За, какво говорим ? Нима наистина не разбирате "особеното" отношение към вас ?

+1

[subzero]

Vasconti,в договора на Анеси пише,че може да бъде разтрогнат от Арбитража!Това,което СТК каза няма нищо общо с разтрогване!Те просто казаха,че Анеси няма право да го прави!От тук нататък Арбитража решава дали ще разтрогне!!Дотогава той е футболист на Черноморец!Ако решението беше в обратна посока тогава щяхте да твърдите,че това е "правилния" орган !!

[vaskonti]

Vasconti,в договора на Анеси пише,че може да бъде разтрогнат от Арбитража!Това,което СТК каза няма нищо общо с разтрогване!Те просто казаха,че Анеси няма право да го прави!От тук нататък Арбитража решава дали ще разтрогне!!Дотогава той е футболист на Черноморец!Ако решението беше в обратна посока тогава щяхте да твърдите,че това е "правилния" орган !!

Мне, бъркаш! В договора пише, че освен разтрогване, също така всички спорове се разглеждат от Арбитража - има малка разлика! СТК просто нямат на какво от горе да дават становище по тоя въпрос! Кажи ми на какво основание те се изказват по въпроса?

Иначе същото това нещо важи и с обратна сила - ако решението е в полза на ЦСКА какво ли ще кажете? Дали, че това не е "поредното покриване на ЦСКА"?

Очевадно е...няма, какво друго да си помислим.
Добре де Васко. Нас ни оставете, не ви долюбваме ( ръководството ), ама гледайте настроенията и на другите отбори срещу вас. Що ли ?
Няма защо да се сърдите - всички действия са в ущърб на другите тимове. Спомням си един Захари Димитров от Берое (И Илиан Илиев го каза). Момчето изгоря за две години. Просто го унищожиха. Ако беше ваш играч с мед щеше да е намазан. За, какво говорим ? Нима наистина не разбирате "особеното" отношение към вас ?

Мисля, че ако прегледаш примерно 20 произволни случая на хванати с допинг, ще видиш, че наказанията варират от 1 месец до 4 години. Явно има неща, които влияят на преценката колко тежко да е наказанието. Специално за това вещество наказанията за хванатите не са тежки, не мога да кажа защо, но такава е практиката - до колкото въобще я има, защото това нещо е забранено от малко повече от година. Захари Димитров беше хванат със сериозен анабол. Не знам до колко е правилно, но явно за антидопинговата централа има значение с какво е хванат даден играч. При това положение очевидно наказанието от 3 месеца не е съвсем ненормално, но това не пречи на останалите клубове да имат "настроения" срещу ЦСКА. Май всички забравяте, че в случая дори БФС няма нищо общо, а БОК.

[subzero]

Vasconti,в договора на Анеси пише,че може да бъде разтрогнат от Арбитража!Това,което СТК каза няма нищо общо с разтрогване!Те просто казаха,че Анеси няма право да го прави!От тук нататък Арбитража решава дали ще разтрогне!!Дотогава той е футболист на Черноморец!Ако решението беше в обратна посока тогава щяхте да твърдите,че това е "правилния" орган !!

Мне, бъркаш! В договора пише, че освен разтрогване, също така всички спорове се разглеждат от Арбитража - има малка разлика! СТК просто нямат на какво от горе да дават становище по тоя въпрос! Кажи ми на какво основание те се изказват по въпроса?

Ами,кво да ти кажа!!Аз от материята наистина не разбирам,ама договора не е спортно-технически проблем??И пак повтарям,че само предполагам,както повечето тук!!

[k.dimitrov]

Vasconti,в договора на Анеси пише,че може да бъде разтрогнат от Арбитража!Това,което СТК каза няма нищо общо с разтрогване!Те просто казаха,че Анеси няма право да го прави!От тук нататък Арбитража решава дали ще разтрогне!!Дотогава той е футболист на Черноморец!Ако решението беше в обратна посока тогава щяхте да твърдите,че това е "правилния" орган !!

Мне, бъркаш! В договора пише, че освен разтрогване, също така всички спорове се разглеждат от Арбитража - има малка разлика! СТК просто нямат на какво от горе да дават становище по тоя въпрос! Кажи ми на какво основание те се изказват по въпроса?

Защо когато не ви отърва, се запичате и трябва да ви се обяснява по няколко пъти едно и също. СТК е организацията, която потвърждава договорите на професионалните футболисти с клубовете и им оформя съответно картотека със съответния клуб. Като такава, тя потвърждава, че договорът на Анисе с Черноморец е напълно редовен и затова той е регистрирал (чрез клуба) и все още има картотека с Черноморец. Но това поражда и въпрос, защо не е наказан ЦСКА (именно СТК е институцията, която трябва да направи това), който навсякъде тръби, че е сключил договор с Анисе. Именно затова и обявяват, че такъв договор не е депозиран при тях ( а той не е благодарение на това, че предупредиха ЦСКА да не го прави). Интересно, къде забегна този администратор (на ЦСКА), че все не му остава време да отиде до БФС и да регистрира този договор. Би ли ми отговорил на този въпрос.

[vaskonti]

Защо когато не ви отърва, се запичате и трябва да ви се обяснява по няколко пъти едно и също. СТК е организацията, която потвърждава договорите на професионалните футболисти с клубовете и им оформя съответно картотека със съответния клуб. Като такава, тя потвърждава, че договорът на Анисе с Черноморец е напълно редовен и затова той е регистрирал (чрез клуба) и все още има картотека с Черноморец. Но това поражда и въпрос, защо не е наказан ЦСКА (именно СТК е институцията, която трябва да направи това), който навсякъде тръби, че е сключил договор с Анисе. Именно затова и обявяват, че такъв договор не е депозиран при тях ( а той не е благодарение на това, че предупредиха ЦСКА да не го прави). Интересно, къде забегна този администратор (на ЦСКА), че все не му остава време да отиде до БФС и да регистрира този договор. Би ли ми отговорил на този въпрос.

Ако си прочел наистина безпристрастно решението на СТК, щеше да видиш забележката, че всъщност договора на Анисе с Черноморец не е съвсем наред. От тук натам останалото в това твое мнение се обезсмисля.

[orion]

Киряков: А защо Левски и Лудогорец мълчат за допинга в ЦСКА?

Изпълнителният директор на Черноморец Пламен Киряков призна, че до момента нито един клуб в "А" група не е подкрепил бургазлии в призива им БФС да накаже ЦСКА за допинг скандала.

- Писмото, което пратихме до футболния съюз, е принципна позиция. Призовахме отборите в България да кажат дали подкрепят употребата на допинг, или са твърдо против. Затова и настояваме футболния съюз да реагира по-остро от Олимпийския комитет. В правилника на ФИФА е описано какви са наказанията за играчите и отборите, които ползват забранени стимуланти. Ако приемем, че мача срещу Левски е първото провинение на ЦСКА, нека за него има глоба. Но Лудогорец е вторият такъв мач и вече трябва да се стигне до отнемане на точки. Така на червените трябва да им извадят 4 точки и класирането да се промени - първи Лудогорец, втори - Черноморец, трети Левски, а ЦСКА - четвърти.

Киряков обясни и че бургазлии настояват за отнемане на точки, а не за служебни загуби.
- За нас е важно БФС да покаже, че не проявява толерантност към допинга. Но ЦСКА не са уличени в употреба на допинг в мач срещу нас и няма как да искаме да им наложат служебни загуби. Това могат да призоват от Левски и Лудогорец. Мен лично ме учудва, че те мълчат и не взимат отношение по въпроса. Но това си е тяхна работа. За нас най-важното е целият казус да се реши в България, а не от УЕФА или ФИФА, защото ако случаят стигне до тях, ще загуби целият ни футбол - завърши Киряков.

в. „7 дни спорт"

[k.dimitrov]

Защо когато не ви отърва, се запичате и трябва да ви се обяснява по няколко пъти едно и също. СТК е организацията, която потвърждава договорите на професионалните футболисти с клубовете и им оформя съответно картотека със съответния клуб. Като такава, тя потвърждава, че договорът на Анисе с Черноморец е напълно редовен и затова той е регистрирал (чрез клуба) и все още има картотека с Черноморец. Но това поражда и въпрос, защо не е наказан ЦСКА (именно СТК е институцията, която трябва да направи това), който навсякъде тръби, че е сключил договор с Анисе. Именно затова и обявяват, че такъв договор не е депозиран при тях ( а той не е благодарение на това, че предупредиха ЦСКА да не го прави). Интересно, къде забегна този администратор (на ЦСКА), че все не му остава време да отиде до БФС и да регистрира този договор. Би ли ми отговорил на този въпрос.

Ако си прочел наистина безпристрастно решението на СТК, щеше да видиш забележката, че всъщност договора на Анисе с Черноморец не е съвсем наред. От тук натам останалото в това твое мнение се обезсмисля.

В сила остават само вашите мнения, аз вече писах на тази тема.

[kufur]

Защо когато не ви отърва, се запичате и трябва да ви се обяснява по няколко пъти едно и също. СТК е организацията, която потвърждава договорите на професионалните футболисти с клубовете и им оформя съответно картотека със съответния клуб. Като такава, тя потвърждава, че договорът на Анисе с Черноморец е напълно редовен и затова той е регистрирал (чрез клуба) и все още има картотека с Черноморец. Но това поражда и въпрос, защо не е наказан ЦСКА (именно СТК е институцията, която трябва да направи това), който навсякъде тръби, че е сключил договор с Анисе. Именно затова и обявяват, че такъв договор не е депозиран при тях ( а той не е благодарение на това, че предупредиха ЦСКА да не го прави). Интересно, къде забегна този администратор (на ЦСКА), че все не му остава време да отиде до БФС и да регистрира този договор. Би ли ми отговорил на този въпрос.

Ако си прочел наистина безпристрастно решението на СТК, щеше да видиш забележката, че всъщност договора на Анисе с Черноморец не е съвсем наред. От тук натам останалото в това твое мнение се обезсмисля.

В сила остават само вашите мнения, аз вече писах на тази тема.

Те много хора са писали в тази тема, но не означава,че са написали обективната истина,а дори и да са, не са те хората,които ще вземат решение по случая