Всичко за случая с Анисе.

[Old_death]

питайте k.dimitrov той е запознат с всичко, много ги разбира нещата

А другия намери ли си акаунта?

[redpride]

Всичко ще се изясни още на първия ни мач с Локо София. Ако Анисе е титуляр, значи всичко е наред, но ако не е тогава Титан могат да се гръмнат. Грешките им станаха много и затова си мисля, че този път всичко е изпипано и проблеми няма да има. Не знам, колко е добър самия играч, но тази дискусия е прекалена. Толкова ли няма други новини, че един месец дъвчеме някакъв мадагаскарец. Писна ми от професори по футболно право, които само си чешат езиците. Ако има нещо нередовно времето ще го изкара на бял свят.

[ozzmozisa]

големи капацитети .тук се чувствам като в адвокатска кантора.аз викам-стига уйдурми срещу великия цска.и то кой надава вой-да кощи,гошо христовци ,карвальовци-все гьонсурати.

[rexxx]

Офффф, гледам, че пак е имало спорове, макар че мисля тотално ясно съм написал още преди 2 дена - по чл.70 договорът по смисъла на Кодекса на труда не е СРОЧЕН и не отговаря на т. 12 от Правилника на БФС. Толкова е съкрушаващо просто и ясно, че не мога да схвана защо някои хора се излагат да го оспорват. Разбирам, че фенщината понякога влияе върху разумната преценка, но пък чак толкова...

[percival]

Офффф, гледам, че пак е имало спорове, макар че мисля тотално ясно съм написал още преди 2 дена - по чл.70 договорът по смисъла на Кодекса на труда не е СРОЧЕН и не отговаря на т. 12 от Правилника на БФС. Толкова е съкрушаващо просто и ясно, че не мога да схвана защо някои хора се излагат да го оспорват. Разбирам, че фенщината понякога влияе върху разумната преценка, но пък чак толкова...

Братле ,бит и еб.н признават ли си ?
Винаги ще има спорове дори и след съдебното решение.И да не забравяме това е ЦСКА .Най-големия отбор в България.

[Искам си Акаунта]

питайте k.dimitrov той е запознат с всичко, много ги разбира нещата

А другия намери ли си акаунта?

Дааа , вече имам 2 . Ти да не беше се притеснил нещо ?
п.п А вие се поинтересувайте "специалиста по футболно право" Георги Градев , какво образование има ?

[Искам си Акаунта]

Офффф, гледам, че пак е имало спорове, макар че мисля тотално ясно съм написал още преди 2 дена - по чл.70 договорът по смисъла на Кодекса на труда не е СРОЧЕН и не отговаря на т. 12 от Правилника на БФС. Толкова е съкрушаващо просто и ясно, че не мога да схвана защо някои хора се излагат да го оспорват. Разбирам, че фенщината понякога влияе върху разумната преценка, но пък чак толкова...

Съкрушаващо просто и ясно е , че трудов договор по чл. 70 не може да се сключи . Никакъв . Чл. 70 може да е само клауза към вече сключен договор на основание друг член от КТ . Но както вече казах , излишно е да се спори тук . Има къде да се реши .

[vaskonti]

Офффф, гледам, че пак е имало спорове, макар че мисля тотално ясно съм написал още преди 2 дена - по чл.70 договорът по смисъла на Кодекса на труда не е СРОЧЕН и не отговаря на т. 12 от Правилника на БФС. Толкова е съкрушаващо просто и ясно, че не мога да схвана защо някои хора се излагат да го оспорват. Разбирам, че фенщината понякога влияе върху разумната преценка, но пък чак толкова...

Съкрушаващо просто и ясно е , че трудов договор по чл. 70 не може да се сключи . Никакъв . Чл. 70 може да е само клауза към вече сключен договор на основание друг член от КТ . Но както вече казах , излишно е да се спори . Има къде да се реши .

Какво ли тогава би означавал израза "на основание чл70 от КТ се сключи трудов договор между...."
Очевидно означава всичко друго, само не и това, което пише, нали?

[Искам си Акаунта]

Офффф, гледам, че пак е имало спорове, макар че мисля тотално ясно съм написал още преди 2 дена - по чл.70 договорът по смисъла на Кодекса на труда не е СРОЧЕН и не отговаря на т. 12 от Правилника на БФС. Толкова е съкрушаващо просто и ясно, че не мога да схвана защо някои хора се излагат да го оспорват. Разбирам, че фенщината понякога влияе върху разумната преценка, но пък чак толкова...

Съкрушаващо просто и ясно е , че трудов договор по чл. 70 не може да се сключи . Никакъв . Чл. 70 може да е само клауза към вече сключен договор на основание друг член от КТ . Но както вече казах , излишно е да се спори . Има къде да се реши .

Какво ли тогава би означавал израза "на основание чл70 от КТ се сключи трудов договор между...."
Очевидно означава всичко друго, само не и това, което пише, нали?

Пиша го за последен път . Когато се сключва Срочен трудов договор по КТ , закона позволява следните изписвания .
1. На основание чл.70 във връзка с чл .68 ...
2. На основание чл. 70 ... и в специална точка се указва срока на договора .
И двата начина са допустими и законни . И в двата случая се касае за срочен договор със срок на изпитване . Изпитателния срок ( чл. 70 ) основание за договора , нито е срок на договора . Това е клауза към договора . Която поражда последствия само и единствено ако бъде използвана .

[Old_death]

от Искам си Акаунта на 30 Яну 2012 23:01

Old_death написа:
POPCORN написа:
питайте k.dimitrov той е запознат с всичко, много ги разбира нещата

А другия намери ли си акаунта?

Дааа , вече имам 2 . Ти да не беше се притеснил нещо ?
п.п А вие се поинтересувайте "специалиста по футболно право" Георги Градев , какво образование има ?

Започна да ми липсват сериозните и компетентните ти мнения и сериозно се притесних,да не би отсъствието ти да е свързано със здравословни проблеми.