За или против смъртното наказание в България ?

[Proteccao]

Аз лично мисля, че доживотната присъда е по-тежко наказание от смъртта. Смъртта настъпва прекалено бързо и безболезнено, докато лишаването от свобода до края на живота на индивида е вид психически тормоз, много по-сериозен от физическия

[megan fox]

Искам да допълня първия си пост. Един от основните доводи на противниците на смъртната присъда е,че тя е непоправима. Тоест,ако има съдебна грешка и някой бъде осъден на смърт, след това няма възможност, съдебната грешка да бъде поправена. Има такива случаи в историята

Чудо голямо! Целта оправдава средствата! Ако от живота на няколко невинни зависи това да се намали почти до 0 престъпността, респективно да се спасят доста животи..., то тогава тази цена е повече от приемлива!!!

[baltimore]

За смъртното наказание, но преди това 2-3 години обществен труд да направи нещо полезно в живота си.

[Madridist]

Искам да допълня първия си пост. Един от основните доводи на противниците на смъртната присъда е,че тя е непоправима. Тоест,ако има съдебна грешка и някой бъде осъден на смърт, след това няма възможност, съдебната грешка да бъде поправена. Има такива случаи в историята

Има и натравяния с храна. Да спрем да ядем

Ами ако от 10 осъдени на смърт, един е невинен и обвинен несправедливо,значи тази присъда не е най-съвършената. Това съм слушал като версия и гледна точка на противниците на тази присъда. Но въпреки всичко,аз се повтарям,че съм ЗА смъртното наказание и дори съм изброил в първия си коментар за какви престъпления

[acmilan]

Против смъртното наказание съм.Съдията,осъдил даден човек на смърт и служителят,който я изпълнява също са убийци и това е абсолютен факт.В този смисъл,много по-тежко е да знаеш,че цял живот ще бъдеш в затвора при строг режим,отколкото да сложат край на живота ти.

[TPAKTOP]

Аз лично мисля, че доживотната присъда е по-тежко наказание от смъртта. Смъртта настъпва прекалено бързо и безболезнено, докато лишаването от свобода до края на живота на индивида е вид психически тормоз, много по-сериозен от физическия

Твърде скъпо е да си плащаш данъците и те да отиват за издръжката на човек който по-рано е убил твой близък роднина(да не се сллучва никому)

[Love_]

Искам да допълня първия си пост. Един от основните доводи на противниците на смъртната присъда е,че тя е непоправима. Тоест,ако има съдебна грешка и някой бъде осъден на смърт, след това няма възможност, съдебната грешка да бъде поправена. Има такива случаи в историята

Чудо голямо! Целта оправдава средствата! Ако от живота на няколко невинни зависи това да се намали почти до 0 престъпността, респективно да се спасят доста животи..., то тогава тази цена е повече от приемлива!!!

Ако избием всеки убиец престъпноста няма да се намали почти 0 Страха не възпитава, ако не си съгласен с това допитай се до родителите ти ! Те ще ти разкажат за комунизма.

Аз лично мисля, че доживотната присъда е по-тежко наказание от смъртта. Смъртта настъпва прекалено бързо и безболезнено, докато лишаването от свобода до края на живота на индивида е вид психически тормоз, много по-сериозен от физическия

Твърде скъпо е да си плащаш данъците и те да отиват за издръжката на човек който по-рано е убил твой близък роднина(да не се сллучва никому)

Затворника може да работи за без пари !

[Proteccao]

Искам да допълня първия си пост. Един от основните доводи на противниците на смъртната присъда е,че тя е непоправима. Тоест,ако има съдебна грешка и някой бъде осъден на смърт, след това няма възможност, съдебната грешка да бъде поправена. Има такива случаи в историята

Чудо голямо! Целта оправдава средствата! Ако от живота на няколко невинни зависи това да се намали почти до 0 престъпността, респективно да се спасят доста животи..., то тогава тази цена е повече от приемлива!!!

Дребните крадци и хората които укриват данъци едва ли ще са застрашени от смъртното наказание. Въвеждането на такова едва ли ще промени нивото на престъпността, а и невинни животи не са средство което може да бъде оправдано от която и да е цел

[Love_]

Искам да допълня първия си пост. Един от основните доводи на противниците на смъртната присъда е,че тя е непоправима. Тоест,ако има съдебна грешка и някой бъде осъден на смърт, след това няма възможност, съдебната грешка да бъде поправена. Има такива случаи в историята

Чудо голямо! Целта оправдава средствата! Ако от живота на няколко невинни зависи това да се намали почти до 0 престъпността, респективно да се спасят доста животи..., то тогава тази цена е повече от приемлива!!!

Дребните крадци и хората които укриват данъци едва ли ще са застрашени от смъртното наказание. Въвеждането на такова едва ли ще промени нивото на престъпността, а и невинни животи не са средство което може да бъде оправдано от която и да е цел

Да не говорим, че отдавна никой не е невинен

[fcb_bg]

Твърдо ЗА!!!! Искам да попитам тези, които пишат против, имали ли са досег с престъпността в аспект, в който им е идвало да се саморазправят с някого за извършена несправедливост? Примерно, изнасилват дъщеря ти, какво искаш да направиш?