Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

botev23
Мнения: 128
Регистриран на: 25 окт 2009 21:58
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот botev23 » 05 юни 2010 19:18

Кашчей написа:
Plovdiv1926 написа:И какво стана сега, НОВИЯ отбор се СЛИВА С ДРУГ ОТБОР. Къде отиде идентичност?


Практически възможно ли е, отбор, който не е член на БФС, да "погълне" отбор-член на БФС?
Абе вие двамата не спирате да ме учудвате. Кой е тоя НОВ отбор, кой е този НЕ ЧЛЕН на БФС? Вие двамата по компентентни ли сте от Българския съд? Разберете го вече, според същия този съд, сдружението е наследник на ФК БОТЕВ регистриран през 1990г. и наследник на отбора създаден през 1912г. Дефакто след промените направени в устава на 24. 04. 2010г. Христолов не притежава марката ФК БОТЕВ и това е потвърдено, като напълно законен акт, който дори Христолов не отрича. Какво още умувате?

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот Кашчей » 05 юни 2010 19:32

Botev fur immer написа:
Кашчей написа:
Plovdiv1926 написа:И какво стана сега, НОВИЯ отбор се СЛИВА С ДРУГ ОТБОР. Къде отиде идентичност?


Практически възможно ли е, отбор, който не е член на БФС, да "погълне" отбор-член на БФС?

Най-хубавото е,че не си Кашчей Безсмъртния от едноименната приказка....все ще те изтърпим някак си "буквоядецо"!!!



fuEr immer, това е въпрос, който трябва сами да си зададете, преди да се впускате в поредната еуфория.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот Кашчей » 05 юни 2010 19:40

botev23 написа:
Кашчей написа:
Plovdiv1926 написа:И какво стана сега, НОВИЯ отбор се СЛИВА С ДРУГ ОТБОР. Къде отиде идентичност?


Практически възможно ли е, отбор, който не е член на БФС, да "погълне" отбор-член на БФС?
Абе вие двамата не спирате да ме учудвате. Кой е тоя НОВ отбор, кой е този НЕ ЧЛЕН на БФС? Вие двамата по компентентни ли сте от Българския съд? Разберете го вече, според същия този съд, сдружението е наследник на ФК БОТЕВ регистриран през 1990г. и наследник на отбора създаден през 1912г. Дефакто след промените направени в устава на 24. 04. 2010г. Христолов не притежава марката ФК БОТЕВ и това е потвърдено, като напълно законен акт, който дори Христолов не отрича. Какво още умувате?


Член 19. (1) ФК, който не внася дължимите членски и лицен-
зионни вноски или не участва в първенствата идругите спортни дейности на БФС в продължение
на една спортно-състезателна година, отпада като
член на съюза


От тук
http://www.bfunion.bg/media/upload/7726.pdf
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Botev fur immer
Мнения: 281
Регистриран на: 20 апр 2010 17:22

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот Botev fur immer » 05 юни 2010 19:41

Практически възможно ли е, отбор, който не е член на БФС, да "погълне" отбор-член на БФС?[/quote]
Най-хубавото е,че не си Кашчей Безсмъртния от едноименната приказка....все ще те изтърпим някак си "буквоядецо"!!![/quote]


fuEr immer, това е въпрос, който трябва сами да си зададете, преди да се впускате в поредната еуфория.[/quote]
Видно е,че за мен еуфорията е непонятно състояние що се отнася до Ботев Пд,но отбелязвам усърдието с което наблягаш на "минусите" що се отнася до любимия ми клуб.Това не е добър атестат за "безпристрастен" Кашчей.

Потребителски аватар
rump_shaker
Мнения: 2120
Регистриран на: 14 окт 2008 16:03
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот rump_shaker » 05 юни 2010 19:44

Кашчей написа:
Plovdiv1926 написа:И какво стана сега, НОВИЯ отбор се СЛИВА С ДРУГ ОТБОР. Къде отиде идентичност?


Практически възможно ли е, отбор, който не е член на БФС, да "погълне" отбор-член на БФС?


Юредически и документално, Сдружение Ботев Пловдив е член на БФС от 1990 година насам! Това сдружение никога не е закривано, или ликвидирано! Мисля че достатъчно добре ти отговорих на въпорса!
ИзображениеИзображение

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот Кашчей » 05 юни 2010 19:49

rump_shaker написа:
Кашчей написа:
Plovdiv1926 написа:И какво стана сега, НОВИЯ отбор се СЛИВА С ДРУГ ОТБОР. Къде отиде идентичност?


Практически възможно ли е, отбор, който не е член на БФС, да "погълне" отбор-член на БФС?


Юредически и документално, Сдружение Ботев Пловдив е член на БФС от 1990 година насам! Това сдружение никога не е закривано, или ликвидирано! Мисля че достатъчно добре ти отговорих на въпорса!

Шейкър, то юридически не е закривано, но фактически няма нито година състезателна дейност в рамките на БФС след 2000-та.Това, че съществува юридически, не го прави автоматично член на БФС.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот Кашчей » 05 юни 2010 19:52

Botev fur immer написа:Практически възможно ли е, отбор, който не е член на БФС, да "погълне" отбор-член на БФС?

Най-хубавото е,че не си Кашчей Безсмъртния от едноименната приказка....все ще те изтърпим някак си "буквоядецо"!!![/quote]


fuEr immer, това е въпрос, който трябва сами да си зададете, преди да се впускате в поредната еуфория.[/quote]
Видно е,че за мен еуфорията е непонятно състояние що се отнася до Ботев Пд,но отбелязвам усърдието с което наблягаш на "минусите" що се отнася до любимия ми клуб.Това не е добър атестат за "безпристрастен" Кашчей.[/quote]

Пич, обикновено когато искаш да помогнеш на някого и виждаш, че греши, му посочваш грешките, за да ги поправи, а не го насърчаваш да продължава по грешния път.
Помисли върху това!


Иначе, дерзайте!
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

kan1912
Мнения: 173
Регистриран на: 18 окт 2008 15:47
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот kan1912 » 05 юни 2010 20:16

Кашчей, в момента СПФК БОТЕВ е с временно членство в БФС, това дава право на участие, а постоянно членства ще получим на следващия конгрес.

Потребителски аватар
Шврнц Тпрунков
Мнения: 1427
Регистриран на: 20 ное 2009 18:35
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот Шврнц Тпрунков » 05 юни 2010 20:24

Plovdiv1926 написа:И какво стана сега, НОВИЯ отбор се СЛИВА С ДРУГ ОТБОР. Къде отиде идентичност?


В Кюстендил :)
Не натискайте ТУК!

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот Кашчей » 05 юни 2010 20:53

kan1912 написа:Кашчей, в момента СПФК БОТЕВ е с временно членство в БФС, това дава право на участие, а постоянно членства ще получим на следващия конгрес.

Поздрави за сериозният отговор!
Всъщност, аз затова и питах, дали нечлен може да погълне член и как ще е правилно да се процедира тогава:нечленът ли ще има право да вземе правото за участие, но ще запази собственото си име за обединеният отбор, или членът ще предостави правото си, но обединеният отбор ще си запази името на члена?
По правилник, след обединяването на два клуба, се създава нов, а двата учредителя се закриват от структурите на БФС.Това устройва ли ви, като вариант?А, и се поемат всички активи и пасиви на двата отбора, от новосъздаденият.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?


Върни се в “Ботев”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта