Изхвърлиха Митко Събев от Петрол

[калпазанчо]

Юридическо становище

В издаденото от В. Николова Удостоверение от 22.11.1010г. е удостоверено, че в АВп (Агенция по вписванията) по партидата на Петрол Холдинг е постъпил акт на съда – „влязло в сила „ ??? решение от 19.11.2010г. на СГС, ТО ­6 -16 с-в дело № 341/2010г. , с което се отменя действието „прекратяване на регистърното производство по Заявления А5 и Г1 с вх. № 201007113173157/13.07.2010г. и 20100713173930/13.07.2010г. и указва на АВ да впише поисканите промени направени с цитираните заявления.

По –нататък в удостоверението се цитират промените, които били заявени с въпросните заявления от 13.07.2010г. И накрая удостоверението завършва с абсурдния и изцяло противозаконен текст: ”Настоящото удостоверение се издава в изпълнение на чл. 14 във вр. с чл. 19 ал.4 от ЗТР отразява всички настъпили промени по партидата на „Петрол Холдинг” АД . Настоящото удостоверение се издава на Иван Владимиров Кутевски – Изпълнителен директор на Петрол Холдинг, за да му послужи където му е необходимо.”



В това удостоверение Виолета Николова си е позволила да удостовери няколко неверни обстоятелства и е спестила да удостовери други съществуващи и съществени такива. Така тя посочва, че в АВп е постъпил акт на съда – цитираното решение на СГС от 19.11.2010г., но пропуска да отбележи, че не е постъпил по реда на чл. 14 от ЗТР – не е служебно изпратено от СГС, а е постъпило със заявление Г1 от Иван Владимиров Кутевски . Второ, невярно Николова е удостоверила, че въпросното решение на СГС било „ влязло в сила”. Такова отбелязване изобщо няма в съдебното решение.

Николова е юрист и директор на АВп и най-малко би трябвало да знае, че решение на окръжен съд, постановено по реда на чл. 25 ЗТР /обжалване откази на длъжностни лица по регистрацията /, ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД АПЕЛАТИВЕН СЪД – и това изрично е записано в чл. 25 от ЗТР. Ако Николова не познава Закона за търговския регистър, то защо заема тази длъжност.

Второ, Николова прекрасно би трябвало прекрасно да знае, че срещу въпросните заявления А5 и Г1 от 13.07.2010г. няма отбелязване „прекратяване на регистърно производство”, а е вписано „спиране на регистърното производство с Акт на съда –определение на ВОС от 16.07.2010г. Също така най-малко като юрист тя би трябвало да знае, че по тези заявления няма постановен отказ, за да подлежи той на обжалване по чл. 25 от ЗТР и за да може съдът в това производство да дава указания за отмяна на несъществуващ отказ и да указва вписване.

Да се приема обратното е не само нелогично, абсурдно , но и говори за пълно непознаване и невъзможност да борави и спазва закона. Нещо повече, на 22.11.2010г. СГС по същото дело е постановило решение за поправка на ЯФГ/явна фактическа грешка/ в диспозитива на първото си решение от 19.11.2010г. , в което решение за поправка изрично е посочено, че не може съдът да се произнесе с указания за вписване на промени, докато няма постановен отказ за вписване, какъвто в случая липсва. Както е и поправил, че решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25 ал.4

Освен това, към датата на издаване на въпросното удостоверение на Николова, както и към настоящия момент, видно от вписаните обстоятелства по партидата на Петрол Холдинг АД, вписаният изпълнителен директор е Орлин Тодоров , а не Иван Кутевски, както абсолютно невярно е удостоверила Николова в удостоверението. Категорично не отговаря на истината и посоченото в удостоверението, че същото отразявало всички настъпили промени по партидата на Петрол Холдинг АД.

Такива промени, каквито си е позволила Николова да посочи в удостоверението , цитирайки обстоятелствата поискани за вписване с въпросните заявления от 13.07.2010г. – промяна в седалището, промяна в СД , промяна в представителството, и промяна в устава на дружеството , изобщо не са вписвани в търговския регистър и това е видно от самата страница по партидата на Петрол Холдинг.

А още по-голям произвол от страна на изпълнителната директорка на АВп е това, че същата е обявила във въпросното удостоверение Иван Кутевски за изпълнителен директор на дружеството, при положение, че той изобщо не е вписан като такъв.

Друго грубо нарушение на закона, допуснато от Николова във т.нар. „удостоверение” e позоваването й, че удостоверението се издава на основание чл. 14 във вр. с чл. 19 ал.4 от ЗТР . Цитираните текстове от закона изобщо не регламентират правомощия или основания на изпълнителния директор на АВп да издава подобни удостоверения. В чл. 14 от ЗТР е посочено, че: „В случаите предвидени със закон, вписване, заличаване и обявяване се извършват незабавно въз основа на акт на съда , на друг държавен орган и на частен съдебен изпълнител.

В тези случаи актът се изпраща на агенцията служебно. „ А чл. 19 ал.4 ЗТР гласи: „Когато е постъпил за вписване или обявяване акт по чл. 14, по делото на търговеца се разглеждат незабавно всички постъпили преди него и неразгледани заявления по реда на постъпването им.„ В случая неоспорим факт е, че по партидата на Петрол Холдинг, преди въпросното решение на СГС от 19.11.2010г. и поправката му от 22.11.2010г. , са постъпили две съдебни определения на ВнОС (Варненски окръжен съд), влезли в сила, и подлежащи на изпълнение, с които производството по вписването на цитираните по-горе Заявления А 5 и Г1 от 13.07.2010г. е СПРЯНО, и при това положение никой не следва да извършва вписване до приключване с влязъл в сила съдебен акт на заведеното съдебно дело във ВОС № 1179/2010г., заради което е допуснато спирането.

[калпазанчо]

На запитване дали последните събития в "Петрол" ще рефлектират върху "Черноморец", Балъков каза: "Рефлектират така, че все още сме без загуба и се надявам да продължим така. Това са проблеми между акционерите в "Петрол", а ние сме друга структура. Единственото, което можем да направим, е да продължим да побеждаваме".

[калпазанчо]

[quote
Служител на Агенцията по вписванията разказа публично за натиск от шефката си и зам.-министрите на правосъдието заради "Петрол холдинг"]
Временно отстраненият директор на дирекция в Агенцията по вписванията Боян Терзиев обяви публично, че той и негови колеги са били притискани от изпълнителния директор на агенцията Виолета Николова и зам.-министрите на правосъдието Жанета Петрова и Христо Ангелов да работят извънредно, за да впишат промени по партидата на раздирания от акционерни скандали "Петрол холдинг". Това стана днес на пресконференция в БТА.

Промените в партидата на холдинга трябваше да утвърдят отстраняването от ръководството на единия от основните акционери - Митко Събев, и доверените му лица за сметка на приближени на другия ключов акционер - Денис Ершов.

По думите на Терзиев той и другите длъжностни лица по регистрациите не се поддали на натиска и затова срещу него и колегите му било образувано дисциплинарно производство. Брифинга решил да даде след съвет на премиера Бойко Борисов и след като случаят бил поет от дирекция инспектората към Министерския съвет по нареждане на премиера Борисов. Преди това проверка на инспектората към правосъдния министър Маргарита Попова, разпоредена от зам.-министър Жанета Петрова, стигна да заключението, че Терзиев и 55 служители на ведомството се оплакали от натиск на изпълнителния директор на АВ заради "Петрол холдинг" .

"Виолета Николова манипулира фактки във връзка със случая " Петрол холдинг", каза Боян Терзиев, след което подробно и по хронологичен ред разказа как Николова е оказала натиск на служители в агенцията, за да впишат промени в партидата на "Петрол холдинг", как е издала устна заповед да се работи извънредно в почивните дни и в извънработно време по случая и как след това заради това, че подчинените й не са изпълнили указанията й ги е заплашила с дисциплинарни уволнения, използвайки за натиск името на министър Маргарита Попова и фразата "от по-високо място".

Всичко това се е разиграло в периода 21-25 октомври. За случая пък публично се разбра от съобщение до медиите от пресофиса на Митко Събев и писмо-сигнал на 55 на брой служители на Агенцията по вписванията до премиера Бойко Борисов в края на октомври.

Боян Терзиев бил привикан при министъра на правосъдието Маргарита Попова, където тя без да го изслуша му поискала оставката, а след това в отсъствието й зам-министрите Жанета Петрова и Христо Ангелов директно го обвинили, че помага на Митко Събев. Въпреки това той смята, че министър Попова няма нищо общо със случая.

"Не познавам Събев, нито съм поемал към него каквито и да било ангажименти, както и към Денис Ершов. Бях попитан дали имам нещо общо с ТИМ, нямам, питаха ме и дали се познавам с предишния министър Тачева, с която се знам още, докато тя беше съдия във Варна, но категорично заявих, че нито тя, нито някой от нейното обкръжение ме е молил, нито пък аз съм предлагал услугите си", заяви Боян Терзиев и се закани да си търси правата по всички законни методи[/quote]

[калпазанчо]

Боян Терзиев, директор на Дирекция "Длъжностни лица по вписванията" (Търговския регистър) - временно отстранен от поста, публично обяви на специална пресконференция днес, че изпълнителният директор на Агенцията по вписванията - Виолета Николова, лично е оказала натиск върху него и на длъжностните лица по регистрация по вписване на обстоятелства по партидата на Петрол Холдинг.

„Г-жа Николова оказала ли е натиск по вписване по партидата на Петрол Холдинг, викала ли е мен като директор във връзка с партидата и вписването по партидата на холдинга и в частност проблемът с вписването?

Отговорът е „Да". Викала ли е длъжностни лица и давала ли е ясни указания за вписване на новия борд на директорите на Петрол Холдинг? Моят отговор и този на длъжностните лица е „Да".

Заплашвала ли е Николова с дисциплинарни уволнения длъжностни лица по регистрация, ако не изпълнят устните й указания? Отговорът е „Да"

Използвала ли е като аргумент името на министъра на правосъдието Маргарита Попова и фразата от „по-високо място"? Моят отговор и на длъжностните лица, изразено в писмото към премиера Бойко Борисов, инспектората към МП и МС е „Да"

Образувала ли е Николова дисциплинарно производство на две длъжностни лица? Да, към днешна дата са образувани дисциплинарни производства.

Издавала ли е Николова устна заповед (без да има връчена по законоустановения ред писмена такава) за работа до пълното произнасяне по партидата в събота 23 октомври? Отговорът е „Да". Стояхме ли предния ден - 22 октомври, длъжностни лица по регистрация и аз до 22.30 ч. вечерта, по повод вписванията по партидата на Петрол Холдинг - „Да"

Със задаването и отговарянето лично от Боян Терзиев на цитираните по-горе въпроси, започна извънредната пресконференция на временно отстранения от длъжност служител.

По негови данни до този момент подобен натиск и интерес към конкретна партида не е проявяван нито към него, нито към длъжностно лице по регистрация.

„В ТР към днешна дата имаме 466 000 партиди на търговци. Срещат се много конфликтни ситуации по партиди на търговци, но по никоя от тях не сме имали такива вмешателства - това ли е най-важната партида от всички, това ли е най-важното дружество, други също биха били доволни ако изпълнителният директор на агенцията лично би им обърнала внимание и по тяхната партида", коментира Боян Терзиев.

Самият той е провел личен разговор с премиера, който по негови думи го е посъветвал да изнесе на пресконференция фактите досега, като самият премиер, според освободения временно служител, е изразил лично притеснение от случващото се с тази голяма българска компания.

В посочената по-долу хронология на събитията от 21 октомври до днес - представена от Терзиев, освен имената на Виолета Николова, той намеси и имената на министъра на правосъдието Маргарита Попова и неговите двама заместник министри Жанета Петрова (ресорен в случая зам. министър на правосъдието) и Христо Ангелов.

Хронология - според Боян Терзиев

Боян Терзиев е извикан в кабинета на Виолета Николова на 21 октомври с предмет на разговор партидата на Петрол Холдинг. „Пред мен тя извади определението на Софийския апелативен съд и изрази убеждението си, че длъжностните лица не бива да му умуват много по това определение, а да извършат необходимото", разказа Терзиев. "Същият ден по-късно имах обаждане от Жанета Петрова, като разговорът отново бе за Петрол Холдинг и това, което съответно предстои да се извърши".

Според неговата информация срещите и разговорите около Петрол Холдинг продължават и на следващия ден - 22 октомври (петък). „Към 17 ч., на длъжностните лица по регистрация и на мен ни бяха дадени указания в Агенцията по вписванията, а именно, че ще се работи въпреки края на работния ден, до произнасяне и извършване на съответното вписване. Малко след това бях извикан в Министерството на правосъдието. В кабинета на Христо Ангелов бях посрещнат от министър Попова, която без да ме изслуша заяви, че ми иска оставката. Отговорът ми бе, че това няма да стане. След тези реплики тя излезе и не присътсва на разговора, който продължи в присъствието на двамата заместник министри".

На въпроса защо не е посрещнат в кабинета на ресорния зам. министър Петрова и дали е имал време за подготовка за срещата, Терзиев обясни, че с такова не е разполагал и предположи, че вероятно кабинетът на Петрова в този момент е бил зает с друга среща.

Отстраненият служител сподели и предположенията си за реакцията на министър Попова: „Лични разговори за партидата на Петрол Холдинг с министър Попова не сме имали. Министърът е един честен, максимално коректен човек и администратор, но в конкретния случай, министър Попова няма как да разбере за този конфликт в ТР и обяснението ми е, че няма да се учудя тя да е била подведена от своя зам. министър - Жанета Петрова".

На продължилата в кабинета на Христо Ангелов среща между тримата, според Терзиев, той е бил обвинен, че заема страната на Митко Събев. В отговор на това той обяви, че не познава и не се е срещал със Събев. Като участник преди това в дружества от Варна, Терзиев бил разпитван за връзки с ТИМ, Миглена Тачева и др. За Тачева служителят заяви, че я познава още от времето, когато е била председател на районния съд във Варна, „но нито тя, нито някой от нейно име не ме е молил за съдействие", каза Терзиев. „Едва след този разпит се премина към фактологията по казуса с Петрол Холдинг".

Служителят даде и неговото обяснения на въпросите защо длъжностните лица по регистрацията на могат да извършат реално вписването, какъв е проблемът по вписването.

„Пре юли е подадено заявление в ТР образец А5 и Г1 за обявяване, с които се иска вписването на нов борд на Петрол Холдинг, и промяна на седалището на адреса на управление от Варна в София. Преди да се произнесем по това заявление в системата на ТР е входиран акт на съда (ВОС), с което определение съдът разпорежда спиране на регистърното производство", каза Терзиев.

Оттам нататък, според него, започва безкрайна сага от двете страни по спора - включително неправомерно входиране на Г1, има и други актове на ВОС и т.н., за да се стигне до определението на Софийския апелативен съд. Същото е резултат от обжалване, но не пред ВОС (където трябва да се обжалва отказ от вписване), а в София.

„САС прави указания на Агенцията по вписванията и длъжностните лица по регистрацията да се произнесат по спрените две заявления. От една страна имаме определение на ВОС, от друга определение на САС, с което се указва да се пренебрегне първото и да има произнасяне по двете заявления.

И това, което прави длъжностното лице по регистрацията обявява, че такова определение на САС съществува, което не не е отказ да се изпълни определението, а това е невъзможно към съответния момент да се изпълни определението на САС, поради факта, че по чл.25 и 29 от ЗТР, по жалби и вписвания компетентен е съдът по седалище на дружеството", каза Терзиев, като допълни, че решенията за изменението на устава, промяна на седалище и други обстоятелства влизат в сила след вписване, но такова няма.

„Два съда са постановили взаимноизключващи се актове - какво да направи длъжностното лице по регистрация, а и дори да го бяха вписали, нали днес едната страна щеше да е доволна, а другата пак не", попита риторично Терзиев.

Стига се дотам, че нито едно лице по регистрация не иска да му се разпредели вписване по партидата на Петрол Холдинг, защото ще трябва да дава обяснения, а те имат семейства, деца..., „ами каква е гаранцията, че утре няма да дойде други да поиска по сходен начин да постигне своя интерес", обяви служителят.

Колкото до разногласията в Петрол Холдинг, Терзиев коментира, че е нормално, мажоритарният собственик на една компания да има право да определя нещата (визирайки в сличая Денис Ершов, който към 28 юни има равен дял с Митко Събев - бел. авт.), но има правен ред - има ли правен спор, спорът се решава в съда.

На въпроса защо изнася тази фактология след месец от началото на събитията, Боян Терзиев обясни, че в началото идеята е била случаят да се разреши вътрешно служебно. През този период е имало писма до премиера, проверки на Инспектората към МП, снети са обясненията на длъжностните лица по регистрацията, а по заповед на премиера има проверка и на Главния инспекторат към МС, като в понеделник той и лицата по регистрацията са разпитани и от този орган.

Боян Терзиев е свободен дисциплинарно от длъжност поради две основно причини, сподели той. Първата е за забавата в работата на регистъра и липсата на контрол над служителите.

[Sword Coast Boys]

Ей, голяма злоба, провинциална!

[калпазанчо]

Правосъдното министерство: Твърденията на Терзиев са несъстоятелни, а Иван Кутевски не е изпълнителен директор на "Петрол холдинг"
Твърдението на Боян Терзиев за оказван върху него натиск е несъстоятелно предвид компетентността и функциите на длъжностните лица по регистрация, която не допуска анализ и коментар по същество на съдебните актове. Това обявиха веднага след пресконференцията на Терзиев в съобщение на интернет страницата си от правосъдното министерство. Според съобщението Терзиев е отстранен от длъжност поради констатирани драстични нарушения на служебните му задължения, като срещу него е образувано и дисциплинарно производство. Сред нарушенията, констатирани от Инспектората на ръководената от Маргарита Попова институция, са липса на контрол по отношение работата на длъжностните лица по регистрацията и непроизнасяне по 573 преписки. От правосъдното министерство коментираха и скандала около издаденото от Агенцията по вписванията удостоверение, с което довереното лице на Денис Ершов се опитва да се легитимира като изпълнителен директор на "Петрол холдинг". В удостоверението е допусната техническа грешка, като в частта за посочване на лицето Иван Кутевски като изпълнителен директор и представляващ дружество удостоверението е невалидно и не удостоверява обстоятелства по партидата на дружеството. Констатираната грешка е отстранена от Агенцията по вписванията чрез коригиране на удостоверението – то се издава на Иван Кутевски, се казва в изявлението на министерството. Следва да се има предвид, че към настоящия момент няма данни за регистрация в Агенцията по вписванията на промяна в представителството на дружеството и няма регистрация на Иван Кутевски като изпълнителен директор. Точно това удостоверение е документ, чрез който Кутевски е блокирал от вторник сметките на холдинга, според твърденията на Митко Събев.

[калпазанчо]

Ей, голяма злоба, провинциална!

Аз съм фен на Черноморец, само проследявам сагата и пействам всичко по случая за да са информирани другите фенове
Ако визираш мен де

[калпазанчо]

Веднага след официалното изявление на министерството от ръководството на "Петрол холдинг" обявиха, че банковите сметки на дружеството са отблокирани и то продължава дейността си нормално. До блокирането им се стигна след като Иван Кутевски изпрати писма до кредитните институции да не се извършват плащания по нареждане на сегашното ръководство на "Петрол холдинг".

[Conan]

Гледам малко едностранчиво се отразяват събитията . А дали пък не се протакат умишлено нещата за да може някой който има интерес да получи възможно най-много време

[Conan]

Ето малко линкове и за другите гледни точки :
1. Работниците в "Петрол" - http://www.19min.bg/news/8/31567.html
2. Относно Твърденията на Боян Терзиев - http://www.19min.bg/news/8/31579.html
3. Гледната точка на Ершов и Мелник - http://vevesti.com/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D ... 0%B8%D0%BA
4. Интервю на Ершов в 2 части
1. - http://www.blitz.bg/news/article/84249
2. - http://www.blitz.bg/news/article/84766
5. За Черноморец - http://www.19min.bg/news/2/30344.html