Всекидневна на Черноморец

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, ntodorov, slavia_forever, Madridist

Нефтохимик
Мнения: 291
Регистриран на: 16 юли 2013 08:06
Контакти:

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот Нефтохимик » 06 окт 2013 15:29

ivan56 написа:
Нефтохимик написа:
k.dimitrov написа:
Алабаланица написа:. А защо не са дадени парите, за това не е виновен Нефтохимик.

Никой не е обвинявал Нефтохимик. "Гузен негонен бяга". Писмото е отправено към кмета. Що ли вие отговаряте?
Алабаланица написа: Важното е, че има равнопоставеност в решенията на ОС, което ви е оборвате.

Е, няма, смятам, че вече се убеди. Едните ползват безвъзмездно, а другите, макар че са общински клуб, плащат за всичко. Че плащат и чужди задължения. Едните имат субсидия, другите нищо. Щом и Мосинов (най-големия критик на Събев) го казва същото ......, без коментари.
Алабаланица написа: Както и ви намериха спонсорите в лицето на Мастерхаус и Домусчиев.

Пак се изказа неподготвен. Бошнаков на няколко пъти (свидетели сме) сам ходи до Киряков, с молба за реклама. Чак на третия път Киряков склони за тази сума да го постави на мястото на основен спонсор. Даже ще те открехна - уговорката отпада при намиране на основен спонсор. Относно Домусчиев, бъди по-точен, знаеш ли кого е спонсорирал и на каква цена. Ако не знаеш, по-добре не пиши.

Мосинов го видяхме как защити интересите на общината когато беше в Управителният съвет на ПСФК-то от квотата на общината +10 милиона задължение по негово време.Той Мосинов хубаво смята,че 20% от спорт са отишли за Нефтохимик,а дали може да сметне 26 000 000 колко бюджета на общината са това за спорт има няма 20години и нагоре.....За каква равнопоставеност въобще говорите след като едните са с 50% общинско участие другите са изцяло частно дружество.За каква равнопоставеност говорите след като на едните е даден имот за десетки милиони безвъзмезно.За каква равнопоставеност говорите след като на едните се отпускат 150-200хил,а заради другите общината като пълноправен акционер притежаваш 50% от акциите в дружеството респективно поема и 50% от задълженията на дружеството възлизащи по официални документи на близо 52 000 000лв-тоест по 26 000 000 за всеки акционер.Сега си свалете сините очилца и направете разлика между 26 000 000лв и 150-200 хиляди.Сигурно много добре знаете,че от 2005г стадион Черноморец не е ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ а е на ПСФК ЧЕРНОМОРЕЦ АД.Като собственик на имота той се разпорежда с материалната база ,активи,наематели,текущи разходи и т.н.Водомери,електромери всичко се води на собственикът.Ако е имало пак някаква устна договорка между акционерите то си е за тяхна сметка....Бяхте общински отбор и по времето на Тома Томов дори тогава си бяхте регистрирани като ОФК ЧЕРНОМОРЕЦ ако не ме лъже паметта бях малък тогава,бяхте и общински отбор като Черноморец 919 и сега сте 50% като ПСФК.Община Бургас ви е помагала толкова през годините колкото не е помагала на никой друг. Накрая 26 000 000 е 130 пъти повече от 200 000 в това се измерва колко е по-голяма помощта на общината спрямо единият клуб от другият.Това е по официални документи към момента.130 пъти,иначе пишете колкото искате,че сте онеправдани........


Еми нормално като символ на футбола в Бургас е редно да се помага на първия отбор.Все едно Нефтохим да даваше пари на Черноморец ;)
Аз съм наясно, че Нефтохимик, като втори бургаски отбор, със своите амбиции, трябва да среща разбиране от страна на Общината. -Думи на Мосинов.

Нормално Мосинов да има пристрастие ,все пак е бил и той нареден с лъжицата да бърка в кацата.Ако не знаеш Мосинов беше 1г в управителният съвет на ПСФК ЧЕРНОМОРЕЦ.За символът няма да влизам в глупави спорове макар,че мога много неща да кажа които не съотвестват на това да си символ на дадено нещо.Някои хора в общината си напълниха джобовете с толкова пари колкото средният бургазлия не може да изкара за три живота и си местят"символът" и Нефтохимик от единият крачол в другият.Ама щом така ги разбирате вие нещата и ги смятате за логични.........

Нефтохимик
Мнения: 291
Регистриран на: 16 юли 2013 08:06
Контакти:

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот Нефтохимик » 06 окт 2013 15:33

k.dimitrov написа:
Нефтохимик написа:
k.dimitrov написа:Да, логично е общината да влага и да поддържа своето дружество. Частни дружества много. Нелогичното е общината да поддържа частните дружества, а на своето да извива ръцете. Но пак Ви питам, никой не се обръща към Вас, защо вие отговаряте. Навярно виждате и своя вина в случващото се, за да поемате отговорност за неспазените обещания на кмета.

Това дружество не е на общината -50% са нейни .По твоята логика логично ли е общината да плаща разходи направени от трети лица в имот,че искате това от кмета?Имот който е в смесено дружество с по 50% участие на община и частно лице.А това,че общината участва в едно смесено дружество и за 8г е на загуба 26 000 000 е много логично по твоята логика.И същата тази община не направи нищо за да излезе от това губещо дружество цели 8г.Така заграбиха Колудрума,така ще заграбят и стадиона в Акациите да ви е честито щом това е логично за вас..........


Тези трети лица са настанени в имота по настояване на Общината и лично на кмета. Затова е и обещанието му, че ще изчисти задълженията им.
Всички общински футболни клубове работят на загуба в България, не че и повечето частни не са така. Дали да излезе или да остане в дружеството има кой да го решава.
И като заграбят стадиона, както ти предвещаваш, къде ще го сложат, в левия или десния си джоб. Там освен стадион друго не може да се строи. Кому е нужен в това състояние. Именно затова кмета каза, че ще се радва, ако Черноморец продаде стадиона. Защото, който го купи, то той ще го развие.

Общоната може да си настоява за много неща това става със съгласието и на двамата съдружника..Това,че трябва да има стадион въобще не означава,че може да има само стадион.Мисля правиш "тънката" разлика какво може да се построи ;) ...Всички може да работят на загуба,но не и в такива размери които в голямата си част са фиктивни загуби натрупани от единият акционер за сметка на другият ;)

k.dimitrov
Мнения: 3165
Регистриран на: 15 юли 2010 18:59
Контакти:

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот k.dimitrov » 06 окт 2013 15:35

Нефтохимик написа:
ivan56 написа:
Нефтохимик написа:
k.dimitrov написа:
Алабаланица написа:. А защо не са дадени парите, за това не е виновен Нефтохимик.

Никой не е обвинявал Нефтохимик. "Гузен негонен бяга". Писмото е отправено към кмета. Що ли вие отговаряте?
Алабаланица написа: Важното е, че има равнопоставеност в решенията на ОС, което ви е оборвате.

Е, няма, смятам, че вече се убеди. Едните ползват безвъзмездно, а другите, макар че са общински клуб, плащат за всичко. Че плащат и чужди задължения. Едните имат субсидия, другите нищо. Щом и Мосинов (най-големия критик на Събев) го казва същото ......, без коментари.
Алабаланица написа: Както и ви намериха спонсорите в лицето на Мастерхаус и Домусчиев.

Пак се изказа неподготвен. Бошнаков на няколко пъти (свидетели сме) сам ходи до Киряков, с молба за реклама. Чак на третия път Киряков склони за тази сума да го постави на мястото на основен спонсор. Даже ще те открехна - уговорката отпада при намиране на основен спонсор. Относно Домусчиев, бъди по-точен, знаеш ли кого е спонсорирал и на каква цена. Ако не знаеш, по-добре не пиши.

Мосинов го видяхме как защити интересите на общината когато беше в Управителният съвет на ПСФК-то от квотата на общината +10 милиона задължение по негово време.Той Мосинов хубаво смята,че 20% от спорт са отишли за Нефтохимик,а дали може да сметне 26 000 000 колко бюджета на общината са това за спорт има няма 20години и нагоре.....За каква равнопоставеност въобще говорите след като едните са с 50% общинско участие другите са изцяло частно дружество.За каква равнопоставеност говорите след като на едните е даден имот за десетки милиони безвъзмезно.За каква равнопоставеност говорите след като на едните се отпускат 150-200хил,а заради другите общината като пълноправен акционер притежаваш 50% от акциите в дружеството респективно поема и 50% от задълженията на дружеството възлизащи по официални документи на близо 52 000 000лв-тоест по 26 000 000 за всеки акционер.Сега си свалете сините очилца и направете разлика между 26 000 000лв и 150-200 хиляди.Сигурно много добре знаете,че от 2005г стадион Черноморец не е ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ а е на ПСФК ЧЕРНОМОРЕЦ АД.Като собственик на имота той се разпорежда с материалната база ,активи,наематели,текущи разходи и т.н.Водомери,електромери всичко се води на собственикът.Ако е имало пак някаква устна договорка между акционерите то си е за тяхна сметка....Бяхте общински отбор и по времето на Тома Томов дори тогава си бяхте регистрирани като ОФК ЧЕРНОМОРЕЦ ако не ме лъже паметта бях малък тогава,бяхте и общински отбор като Черноморец 919 и сега сте 50% като ПСФК.Община Бургас ви е помагала толкова през годините колкото не е помагала на никой друг. Накрая 26 000 000 е 130 пъти повече от 200 000 в това се измерва колко е по-голяма помощта на общината спрямо единият клуб от другият.Това е по официални документи към момента.130 пъти,иначе пишете колкото искате,че сте онеправдани........


Еми нормално като символ на футбола в Бургас е редно да се помага на първия отбор.Все едно Нефтохим да даваше пари на Черноморец ;)
Аз съм наясно, че Нефтохимик, като втори бургаски отбор, със своите амбиции, трябва да среща разбиране от страна на Общината. -Думи на Мосинов.

Нормално Мосинов да има пристрастие ,все пак е бил и той нареден с лъжицата да бърка в кацата.Ако не знаеш Мосинов беше 1г в управителният съвет на ПСФК ЧЕРНОМОРЕЦ.За символът няма да влизам в глупави спорове макар,че мога много неща да кажа които не съотвестват на това да си символ на дадено нещо.Някои хора в общината си напълниха джобовете с толкова пари колкото средният бургазлия не може да изкара за три живота и си местят"символът" и Нефтохимик от единият крачол в другият.Ама щом така ги разбирате вие нещата и ги смятате за логични.........

Е, ми това са вашите хора, дето ви гласуват субсидиите, дето ви дадоха за безплатно ползване базата в Долно Езерово.

k.dimitrov
Мнения: 3165
Регистриран на: 15 юли 2010 18:59
Контакти:

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот k.dimitrov » 06 окт 2013 15:46

Нефтохимик написа:Общоната може да си настоява за много неща това става със съгласието и на двамата съдружника..Това,че трябва да има стадион въобще не означава,че може да има само стадион.Мисля правиш "тънката" разлика какво може да се построи ;) ...Всички може да работят на загуба,но не и в такива размери които в голямата си част са фиктивни загуби натрупани от единият акционер за сметка на другият ;)


По твоята логика Киряков от утре може да изгони всички спортни клубове от стадион Черноморец. Дали Общината ще бъде съгласна. Нали тя е съсобственик на дружеството. Или само търкаме клавишите. Този, който според теб ще заграбва стадиона, може и в момента да строи това, което ти намекваш. Но няма как, трябват много пари. В момента инвеститори няма и скоро няма да има. Като го "заграби" пак ще трябват много пари. Глупости и глупости.
Загубите са на Черноморец. Дружеството е общо. Няма как да са "загуби натрупани от единият акционер за сметка на другия".
Според мен се отклонихме много от темата.
Искането е кметът да си изпълни даденото няколкократно обещание.

Parmalat
Мнения: 10851
Регистриран на: 13 сеп 2008 02:15

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот Parmalat » 06 окт 2013 15:58

Общото събрание на акционерите на бургаския Черноморец ще бъде отложено, пише e-burgas.com.

Клубът е с 50% общинско участие, но съветниците били изненадани от насрочената среща. Оказа се, че няма как да бъде приет финансовият отчет за състоянието на дружеството. В момента тече спор за това как точно се управлява клубът и кой взема решенията.

Очаква се да бъде избрана нова дата, до която да бъдат изчистени всички неуредици и въпроси за това, кой каква роля има в управлението на клуба.
[center]R.I.P[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]

Нефтохимик
Мнения: 291
Регистриран на: 16 юли 2013 08:06
Контакти:

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот Нефтохимик » 06 окт 2013 15:59

k.dimitrov написа:
Нефтохимик написа:Общоната може да си настоява за много неща това става със съгласието и на двамата съдружника..Това,че трябва да има стадион въобще не означава,че може да има само стадион.Мисля правиш "тънката" разлика какво може да се построи ;) ...Всички може да работят на загуба,но не и в такива размери които в голямата си част са фиктивни загуби натрупани от единият акционер за сметка на другият ;)


По твоята логика Киряков от утре може да изгони всички спортни клубове от стадион Черноморец. Дали Общината ще бъде съгласна. Нали тя е съсобственик на дружеството. Или само търкаме клавишите. Този, който според теб ще заграбва стадиона, може и в момента да строи това, което ти намекваш. Но няма как, трябват много пари. В момента инвеститори няма и скоро няма да има. Като го "заграби" пак ще трябват много пари. Глупости и глупости.
Загубите са на Черноморец. Дружеството е общо. Няма как да са "загуби натрупани от единият акционер за сметка на другия".
Според мен се отклонихме много от темата.
Искането е кметът да си изпълни даденото няколкократно обещание.

А кмета като ви каза,че много би се радвал ако някой инвеститор купи стадиона и го развие.Случайно не ви ли каза от кого ще го купи този стадион?От АД-то ли което няма как да го продаде към момента защото има загуба 52 000 000 и кредиторите ще останат с пръст в устата.Защото други активи няма Ад-то.Или направо от кредиторите ;) Което разбира се означава,че общината се разделя окончателно с имота без да получи и една СТОТИНКА за него и се подвърждават нещата които пиша.......

пп:Към момента може да строи само и единствено АД-то.Но единият акционер по договор трябва да осигури средствата а другият чрез апортната си вноска да получи процент от имота след като се извършат всички строителни работи.Та нали не мислиш,че Събев дори и да може да намери инвеститор би инвестирал и после да дели с общината.Като може да си вземе стадиона на 100% чрез кредиторите на Ад-то(тоест пак той) и да разкара общината съвсем по законен ред

El greco
Мнения: 588
Регистриран на: 07 юли 2009 19:30
Контакти:

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот El greco » 06 окт 2013 17:05

Дори и така да е , Ники ти зададе по- скоро риторичен въпрос : Къде ще го занесе Събев този проект , на Луната ли ? Нали остава за Бургас и за децата ни . Не чети само това ,което ти пишеш , чети и какво са написали опонентите ти ! Но защо ли не учудваш никого . То това е отличителна черта на всички мазути . А темата вярно много се разводни . Ние имаме въпроси и искания към кмета , не към вас . Ама какво беше гузен негонен бяга или ако ми позволите да перифразирам : гузен непитан отговаря !
А сега май стана време да тръгвам към стадиона , пардон Храма , нали така го наричахте .....

k.dimitrov
Мнения: 3165
Регистриран на: 15 юли 2010 18:59
Контакти:

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот k.dimitrov » 06 окт 2013 17:12

Нефтохимик написа:
k.dimitrov написа:
Нефтохимик написа:Общоната може да си настоява за много неща това става със съгласието и на двамата съдружника..Това,че трябва да има стадион въобще не означава,че може да има само стадион.Мисля правиш "тънката" разлика какво може да се построи ;) ...Всички може да работят на загуба,но не и в такива размери които в голямата си част са фиктивни загуби натрупани от единият акционер за сметка на другият ;)


По твоята логика Киряков от утре може да изгони всички спортни клубове от стадион Черноморец. Дали Общината ще бъде съгласна. Нали тя е съсобственик на дружеството. Или само търкаме клавишите. Този, който според теб ще заграбва стадиона, може и в момента да строи това, което ти намекваш. Но няма как, трябват много пари. В момента инвеститори няма и скоро няма да има. Като го "заграби" пак ще трябват много пари. Глупости и глупости.
Загубите са на Черноморец. Дружеството е общо. Няма как да са "загуби натрупани от единият акционер за сметка на другия".
Според мен се отклонихме много от темата.
Искането е кметът да си изпълни даденото няколкократно обещание.

А кмета като ви каза,че много би се радвал ако някой инвеститор купи стадиона и го развие.Случайно не ви ли каза от кого ще го купи този стадион?От АД-то ли което няма как да го продаде към момента защото има загуба 52 000 000 и кредиторите ще останат с пръст в устата.Защото други активи няма Ад-то.Или направо от кредиторите ;) Което разбира се означава,че общината се разделя окончателно с имота без да получи и една СТОТИНКА за него и се подвърждават нещата които пиша.......

пп:Към момента може да строи само и единствено АД-то.Но единият акционер по договор трябва да осигури средствата а другият чрез апортната си вноска да получи процент от имота след като се извършат всички строителни работи.Та нали не мислиш,че Събев дори и да може да намери инвеститор би инвестирал и после да дели с общината.Като може да си вземе стадиона на 100% чрез кредиторите на Ад-то(тоест пак той) и да разкара общината съвсем по законен ред

И какво ще спечели, същото което спечелиха новите собственици на Колодрума. Дали Събев ще иска да има враг в лицето на Общината. Кметът беше сигурен, че Събев ( а това му го е заявявал няколкократно и самия Събев) никога няма да има претенции към стадион Черноморец. А, аз да ти подскажа, целта на Събев не е стадион Черноморец, а стадион Лазур. Вече е правил опити за промяна на предназаначението. Относно кредиторите, поинтересувай се кои са те.

Нефтохимик
Мнения: 291
Регистриран на: 16 юли 2013 08:06
Контакти:

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот Нефтохимик » 06 окт 2013 17:36

El greco написа:Дори и така да е , Ники ти зададе по- скоро риторичен въпрос : Къде ще го занесе Събев този проект , на Луната ли ? Нали остава за Бургас и за децата ни . Не чети само това ,което ти пишеш , чети и какво са написали опонентите ти ! Но защо ли не учудваш никого . То това е отличителна черта на всички мазути . А темата вярно много се разводни . Ние имаме въпроси и искания към кмета , не към вас . Ама какво беше гузен негонен бяга или ако ми позволите да перифразирам : гузен непитан отговаря !
А сега май стана време да тръгвам към стадиона , пардон Храма , нали така го наричахте .....

Човек който слага група хора под общ знаменател независимо от техните възгледи,религия,виждания интереси и т.н не говори добре за самият него.Но не смятам да падам на твоят начин на писане...
Нищо не остава за Бургас ако имота е напълно частен,както е логично да се случи предвид задълженията на сегашните му собственици.Прави си едно "стадионче" и си строи в останалата площ каквото му е икономически изгодно.Лепва един наем подобен на вашият от 120 000лв на месец но тук с тънката разлика,че трябва да се заплаща.Който не му отърва не играе и така.Когато поискат на детето ти 100лв примерно на месец да тренира ,после ми говори дали оставало нещо на Бургас и децата му.Когато кмета много се е замислил дали Бургас ще има стадион.Да беше направил нещо което е правил.Публично-частно партньорство подобно с БИЛЛА в Меден Рудник срещу част от имота общината получи залата Никола Станчев-аналогично взима стадиона в завършен вид(вече колко модерен както си е описано в договора) и тогава остава нещо на Бургас.Иначе да бъдат заложните всички бургазлии от един частен инвеститор....И все пак опираме до следното едно частно лице има пълното законово право да придобие стадиона в Акациите без общината да получи и ЕДНА СТОТИНКА.Защото този имот седи като обезпечение на всички кредити отпуснати да се издържа вашият отбор.Още ли мислите,че сте ощетени от цялата врътка?За да не обидите Киряков и Събев изпадате в комични ситуации.Като изказвате,че всичко и всички са против вас само те са с изписани очи,жалко много жалко......

Нефтохимик
Мнения: 291
Регистриран на: 16 юли 2013 08:06
Контакти:

Re: Всекидневна на Черноморец

Мнениеот Нефтохимик » 06 окт 2013 17:48

k.dimitrov написа:
Нефтохимик написа:
k.dimitrov написа:
Нефтохимик написа:Общоната може да си настоява за много неща това става със съгласието и на двамата съдружника..Това,че трябва да има стадион въобще не означава,че може да има само стадион.Мисля правиш "тънката" разлика какво може да се построи ;) ...Всички може да работят на загуба,но не и в такива размери които в голямата си част са фиктивни загуби натрупани от единият акционер за сметка на другият ;)


По твоята логика Киряков от утре може да изгони всички спортни клубове от стадион Черноморец. Дали Общината ще бъде съгласна. Нали тя е съсобственик на дружеството. Или само търкаме клавишите. Този, който според теб ще заграбва стадиона, може и в момента да строи това, което ти намекваш. Но няма как, трябват много пари. В момента инвеститори няма и скоро няма да има. Като го "заграби" пак ще трябват много пари. Глупости и глупости.
Загубите са на Черноморец. Дружеството е общо. Няма как да са "загуби натрупани от единият акционер за сметка на другия".
Според мен се отклонихме много от темата.
Искането е кметът да си изпълни даденото няколкократно обещание.

А кмета като ви каза,че много би се радвал ако някой инвеститор купи стадиона и го развие.Случайно не ви ли каза от кого ще го купи този стадион?От АД-то ли което няма как да го продаде към момента защото има загуба 52 000 000 и кредиторите ще останат с пръст в устата.Защото други активи няма Ад-то.Или направо от кредиторите ;) Което разбира се означава,че общината се разделя окончателно с имота без да получи и една СТОТИНКА за него и се подвърждават нещата които пиша.......

пп:Към момента може да строи само и единствено АД-то.Но единият акционер по договор трябва да осигури средствата а другият чрез апортната си вноска да получи процент от имота след като се извършат всички строителни работи.Та нали не мислиш,че Събев дори и да може да намери инвеститор би инвестирал и после да дели с общината.Като може да си вземе стадиона на 100% чрез кредиторите на Ад-то(тоест пак той) и да разкара общината съвсем по законен ред

И какво ще спечели, същото което спечелиха новите собственици на Колодрума. Дали Събев ще иска да има враг в лицето на Общината. Кметът беше сигурен, че Събев ( а това му го е заявявал няколкократно и самия Събев) никога няма да има претенции към стадион Черноморец. А, аз да ти подскажа, целта на Събев не е стадион Черноморец, а стадион Лазур. Вече е правил опити за промяна на предназаначението. Относно кредиторите, поинтересувай се кои са те.

Хубаво е да правим разлика между Колодрума и 130-те декара в Акациите нали?Мен лично не ме интересува какво би спечелил или загубил Събев,мен ме вълнува какво губи общината в която живея и плащам данъци.Когато става въпрос за сума от около 50 милиона ти би ли вярвал на някого само на едната честна дума?Ползвайте си я 100г тази база но да е общинска.На концесия на някой за 20-30г но да има общината ресурса и възможностите когато става нещо нередно на нейният имот да глобява,разваля концесия и т.н в интерес на бургазлии. Не някой чичко паричко или новоизпечен"бизнесмен" да я придобие без пари и да коли и беси.
Последна промяна от Нефтохимик на 06 окт 2013 19:55, променено общо 1 път.


Върни се в “Черноморец”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта