Черноморец поиска изхвърляне на ЦСКА в аматьорския футбол

[gardimarin]

Договор на Анисе и цялата документация по казуса
От файловете по долу можете да свалите и да се запознаете с договора на Анисе, както и цялата налична документация по случая.

http://chernomoretz.bg/files/1327568100_dogovor_anise.pdf
http://chernomoretz.bg/files/1327568100_anicet_1.pdf
http://chernomoretz.bg/files/1327568100_anice.pdf
http://chernomoretz.bg/files/1327568100_dokumenti-anicet-25-01-12.pdf


Източник - http://chernomoretz.bg/news/499/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BD%D0%B0-%D0%90%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%B5-%D0%B8-%D1%86%D1%8F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%81%D0%B0

[BLUE CHAMPIONS]

Казусът със скандално избягалия от Черноморец в ЦСКА Анисе Абел се заплете още повече, след като днес бургазлии изкараха цялата документация по случая. Тя е публикувана в официалния сайт на акулите и според нея Черноморец е изряден що се отнася до изплащане на заплатата на Анисе, която не е никак малка.

Чистото възнаграждение на Анисе Абел за първата година от неговия договор, т.е. до 30.06.2012 година е в размер на 10 757 лева. За втората година играчът от Мадагаскар по договор трябва да получава 11 735 лева, а за третата възнаграждението му е 13 039 лева.

Поради факта, че Черноморец е изряден към футболиста, от бургаския клуб поискаха следните наказания:

1. На основание чл. 42 ал. 1 от ПСТФ, на професионалния състезател Анисе Адрианантенаина да бъде наложена спортна санкция - спиране на състезателни права до 30.06.2014 год. (доколкото изнесената информация е, че това е срока на договора му с ПФК ЦСКА АД)

2. На ПФК ЦСКА АД, който е сключил договор с футболиста да бъде наложена спортна санкция, на основание чл. 45 ал. 3 от ПСТФ, забрана за картотекиране на нови футболисти за един трансферен период.

Освен това от документите стана ясно, че Левски също е искал футболиста. За целта синият клуб е изпратил официално писмо, с което пита Черноморец дали може да започне преговори с играча.

Сега очакваме някаква адекватна реакция на БФС

[unobg]

Аз в договора не виждам къде пише, че футболистът може да прекрати договора по такъв начин.
Пише, че Ч-ц може да го прекрати, после са дадени и в случаи, при които Арбитражния съд може да го стори при неизпълнение на ангажиментите от страна на клуба. Това въобще случило ли се е?
Интересното е, че накрая пише, "Футболистът по настоящия договор не се представлява от агент на играчи". Тоест тази мадам Ба, каква точно го раздава тогава, че и пари иска?

[mistreated]

Още с първото изречение от договора той е невалиден! Първо - няма дата на договора. Второ, цитираният член не е основания за сключване на договор!

[Bourgas]

Прочетох само жалбата http://www.chernomoretz.bg/files/132756 ... -01-12.pdf към БФС. Наистина договорът е сключен по този член, но и на основание ал 1 и ал 2. Тоест малко по-надолу се вижда, че договорът може да се прекрати едностранно само от клуба и от Арбитражния съд. Край.

[mistreated]

Прочетох само жалбата http://www.chernomoretz.bg/files/132756 ... -01-12.pdf към БФС. Наистина договорът е сключен по този член, но и на основание ал 1 и ал 2. Тоест малко по-надолу се вижда, че договорът може да се прекрати едностранно само от клуба и от Арбитражния съд. Край.

Какво край бе, ти имаш ли идея как са сключва трудов договор. Първо дата няма. Второ, за да се използва този чл. 70 трябва да се напише, че е във връзка с чл. 67 или 68. Самостоятелно да се цитира чл. 70 е пълн абсурд. Питай Инспекцията по труда, ако искаш.

[Bourgas]

Прочетох само жалбата http://www.chernomoretz.bg/files/132756 ... -01-12.pdf към БФС. Наистина договорът е сключен по този член, но и на основание ал 1 и ал 2. Тоест малко по-надолу се вижда, че договорът може да се прекрати едностранно само от клуба и от Арбитражния съд. Край.

Какво край бе, ти имаш ли идея как са сключва трудов договор. Първо дата няма. Второ, за да се използва този чл. 70 трябва да се напише, че е във връзка с чл. 67 или 68. Самостоятелно да се цитира чл. 70 е пълн абсурд. Питай Инспекцията по труда, ако искаш.

Пиша си край, защото искам и мога. Проблем? Договори от подобен род не сключвам. Край.

[izumrud]

Прочетох само жалбата http://www.chernomoretz.bg/files/132756 ... -01-12.pdf към БФС. Наистина договорът е сключен по този член, но и на основание ал 1 и ал 2. Тоест малко по-надолу се вижда, че договорът може да се прекрати едностранно само от клуба и от Арбитражния съд. Край.

Какво край бе, ти имаш ли идея как са сключва трудов договор. Първо дата няма. Второ, за да се използва този чл. 70 трябва да се напише, че е във връзка с чл. 67 или 68. Самостоятелно да се цитира чл. 70 е пълн абсурд. Питай Инспекцията по труда, ако искаш.

Бате, ти не си добре
наистина ли не виждаш, че има дата "начало на договора" 8-и септември 2011???

Естествено, че член 70 се цитира във връзка с член 68, що не четеш промените в Държавен вестник, където се обяснява начин на позоваване???
ти си ...*Цензурирано*)) абе, да не би да си софиянец с произход от Западна България?????

[mistreated]

Прочетох само жалбата http://www.chernomoretz.bg/files/132756 ... -01-12.pdf към БФС. Наистина договорът е сключен по този член, но и на основание ал 1 и ал 2. Тоест малко по-надолу се вижда, че договорът може да се прекрати едностранно само от клуба и от Арбитражния съд. Край.

Какво край бе, ти имаш ли идея как са сключва трудов договор. Първо дата няма. Второ, за да се използва този чл. 70 трябва да се напише, че е във връзка с чл. 67 или 68. Самостоятелно да се цитира чл. 70 е пълн абсурд. Питай Инспекцията по труда, ако искаш.

Бате, ти не си добре
наистина ли не виждаш, че има дата "начало на договора" 8-и септември 2011???

Естествено, че член 70 се цитира във връзка с член 68, що не четеш промените в Държавен вестник, където се обяснява начин на позоваване???
ти си Cenzura)) абе, да не би да си софиянец с произход от Западна България?????

Дата "начало на договора"? Ти си пълен *Цензурирано* честно. В Кодекса на труда си е записано ясно и точно какво е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да присъства в един трудов договор.

Съдържание
Чл. 66. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 52 от 2004 г., в сила от 01.08.2004 г.) Трудовият договор съдържа данни за страните и определя:
1. мястото на работа;
2. наименованието на длъжността и характера на работата;
3. датата на сключването му и началото на неговото изпълнение;
4. времетраенето на трудовия договор;
5. размера на основния и удължения платен годишен отпуск и на допълнителните платени годишни отпуски;
6. еднакъв срок на предизвестие и за двете страни при прекратяване на трудовия договор;
7. основното и допълнителните трудови възнаграждения с постоянен характер, както и периодичността на тяхното изплащане;
8. продължителността на работния ден или седмица.

В този договор е посочена само датата на началото на неговото изпълнение, но не и на сключването му.
Кое му е естественото, че чл. 70 се цитира във връзка с чл. 68 и по коя алинея и точка от чл. 68 е? Защото възможностите са сключване на срочен трудов договор не са една и две.

[Искам си Акаунта]

Дата "начало на договора"? Ти си пълен *Цензурирано* честно. В Кодекса на труда си е записано ясно и точно какво е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да присъства в един трудов договор.

Съдържание
Чл. 66. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 52 от 2004 г., в сила от 01.08.2004 г.) Трудовият договор съдържа данни за страните и определя:
1. мястото на работа;
2. наименованието на длъжността и характера на работата;
3. датата на сключването му и началото на неговото изпълнение;
4. времетраенето на трудовия договор;
5. размера на основния и удължения платен годишен отпуск и на допълнителните платени годишни отпуски;
6. еднакъв срок на предизвестие и за двете страни при прекратяване на трудовия договор;
7. основното и допълнителните трудови възнаграждения с постоянен характер, както и периодичността на тяхното изплащане;
8. продължителността на работния ден или седмица.

В този договор е посочена само датата на началото на неговото изпълнение, но не и на сключването му.
Кое му е естественото, че чл. 70 се цитира във връзка с чл. 68 и по коя алинея и точка от чл. 68 е? Защото възможностите са сключване на срочен трудов договор не са една и две.

Добре - караме поред :
Данните на страните са описани в уводната част на договора и истинността им е потвърдена от представените от тях оригинални документи , за което свидетелства подписа на нотариуса .
1. Град Бургас
2. Професионален футболист
3. Според родното законодателство , след като е предвидена нотариална заверка , то страните ЗАДЪЛЖИТЕЛНО полагат подписите си пред нотариус . Оттук - договора се води за сключен когато е подписан и заверен от нотариус . В случая 07. 09 . 21011 г. В договора е упоменато , че той влиза в сила от 08.09. 2011.
4. Точка "II.1. Настоящия договор се сключва за период от 3 ( три ) състезателни години и влиза в сила на 08.09.2011 год . Договорът се прекратява след изтичането му на 30.06.2014. година ."
5. Уговорено в точка VII . ОТПУСКИ И ОСИГУРИТЕЛЕН РЕЖИМ
6. Реда за прекратяване на договора е уговорен от двете страни в точка IX. ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОГОВОРА .
В точка X. ДРУГИ УГОВОРКИ , страните уговарят 6 месечен изпитателен срок в полза на клуба на основание чл. 70 ал. 2 от КТ.
7. Уговорено е точка III . ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ И НАЧИН НА ПЛАЩАНЕ .
8. Уговорено в точка I.2 то договора
Та кое условие казваш не е спазено ?